Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
※ 引述《chu (chu)》之銘言：
: ※ 引述《astrayzip 看板: HatePolitics》之銘言：
: : 問題在民進黨中央喊了很久
: : 結果八年不修
: : 這次也擺爛不提案
: 2011年台南市長賴清德：「中央應該要要盡速將相關的法律，好比財政收支劃分法、公債
: 法，還有相關的這個配套，應該要盡速三讀通過，給予我們合理的對待。」
: -------------------
: 真的開始懷念13年前的賴市長
: 明明擔任市長期間就再喊
: 自己政黨也全面執政了八年
: 自己也擔任過行政院長
: 結果哩
: 一片空白
: 最後靠著萬惡車輪通過一個還可以的版本
: https://i.imgur.com/u8Hl9PB.jpeg
: 不是全面執政的DPP吧
之前DPP在爭的是北部給太多，南部給太少
應該是要按人數比例來給錢才對
這樣南北差距才不會太多
後來是因為上台執政後，可以從中央給地方錢
才沒再繼續爭論這塊
因為經費是中央8成，地方2成
如果地方不夠的可以靠中央撥款
現在搞到中央6成，地方4成
這樣就沒辦法再從中央撥款給地方
所以才會覺得錢被藍營掏空了
然後藍營就可以拿15%的錢來爽
這樣有比較懂嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.152.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看起來修法一點問題都沒有
推
藍白狗雜種會來噓，牠們不在乎懂不懂
→
沒錯~藍白重北輕南在地鄉親們都有目共睹
噓
如果要拿人口來講，那高雄那份可能還要
→
再多拿去給新北，台中要比高雄多喔
噓
你中央就把資金都灌給南部啊，花那麼
→
多錢，高雄還一直淹水？這規劃根本不
→
行
→
結果高雄拿最多錢，捷運才蓋？
9
首Po老實說我覺得沒什麼問題 就地方錢變多 中央補助變少 預算不會因為沒錢劃出來就變有 也不會因為沒做而錢不見3
我個人認為最大的問題是營業所得稅全部都要分出去的問題 很多公司的工廠在其他縣市，但是總部設在台北 營業所得稅全部都是台北的 對其他縣市不公平吧 拿中油來舉例2
政治是妥協的產物 賴清德政府要過自己財劃法 完全不理會在野黨 在野黨也可以過自己的 主導權在賴手上 賴安全不想拉下臉 和解協商 只想用青鳥逼迫 我不認為這件事可以單獨怪在野黨X
問題在民進黨中央喊了很久 結果八年不修 這次也擺爛不提案 完全放棄任何討論 不然這次不分藍綠還是城鄉發展程度4
2011年台南市長賴清德：「中央應該要要盡速將相關的法律，好比財政收支劃分法、公債 法，還有相關的這個配套，應該要盡速三讀通過，給予我們合理的對待。」 ------------------- 真的開始懷念13年前的賴市長 明明擔任市長期間就再喊![Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？")
9
這道理很簡單 民進黨評估自己拿下中央的機會很高 只要自己在中央執政 補助款就握在自己手裡 反觀縣市長選舉要拿下還真的是很難1
還不就台北市拿最多， 其他縣市拿比較少， 沒有人覺得公平 建議應該要行政區域重劃 廢除台北市的首都地位
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")
66
[時事] 統籌分配稅款，宜蘭縣多了204.5%《財政收支劃分法》修正前後： 宜蘭縣原本分配金額：62億元，修正後分配金額：190億元，增加幅度：204.5% 我覺得修法很棒啊！ 不然中央跟地方的執政政黨不一樣時，中央往往就故意不給太多的經費。![[時事] 統籌分配稅款，宜蘭縣多了204.5%](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220233043-c2c6ad96.jpg "[時事] 統籌分配稅款，宜蘭縣多了204.5%")
53
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事講白了 財劃法地方從中央挖幾千億 民進黨支持者也不用生氣 錢這種東西 向來就是有多少錢辦多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
5
[閒聊] 財劃法通過，執政黨有可能會搞遷都嗎？財劃法通過，這四年中央也沒啥錢可以發揮，有沒有可能綠黨賭氣遷都到南部，拿首都多 出來的3%經費來佈局城市發展，陳其邁之前有放話通過就要總統遷都到高雄，真的搞這齣 的話，房價肯定又會有大波動！ --4
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？假設財劃法可以不讓地方政府把責任推給中央 (例如某菊中央負擔十成、某盧的中央處理器) 經費給地方自行運用，如果地方政府的財政出現問題自行想辦法 記得選前徐耀昌曾說蔡政府協助苗栗財政，未來就自己苗栗想辦法開闢財源了 如果不學某盧或某菊推中央![Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？](https://i.ytimg.com/vi/_nN0MlVbSNg/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了？？")
5
Re: [問卦] 把台灣建設成日本 但稅20%起跳 願意嗎喔 那就是取消現行財劃法的中央統籌分配款 開放住民稅讓地方政府可以課徵所得稅 用來蓋基礎建設 同時包括健保、醫療、教育等也都回歸地方自辦X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是（除了中央政府） 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?2
Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？財劃法修正案本質上就是錢的問題 錢這東西 說穿了也簡單 就是有錢好辦事 沒有錢就不能辦事![Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？](https://i.meee.com.tw/EvHiiwM.jpeg "Re: [問卦] 怎這次抗議不像太陽花那次那麼激烈了？")
X
[討論]政黑每天中央0成/個人行為/地方10成不膩嗎藍營執政縣市->地方10成,中央0成 綠營執政縣市->地方0成,不肖商家個人行為 每天就這樣取暖一直交替玩 政黑都不會膩嗎? 天氣也漸漸開始溫暖了2
Re: [新聞] 藍委提8成碳費留地方 可望週五付委這是公平正義 國民黨真的很照顧南部人 平衡南北發展 誰不知道汙染都留在南部 然後北部跟中央要一堆錢 這不是把我們南部人當爆金幣的嗎? 我們南部這麼多汙染 這麼少建設X
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額財劃法的問題就是這法案 25 年沒修了 看了一下國民黨就提個版本要喊價，沒想到民進黨直接擺爛不提 民眾黨提的版本比較中規中矩，看起來比較像正常一點的版本 財劃法這東西本來就是可以談的 但是民進黨連版本都提不出來，說要談有誠意那就好笑了![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")