[討論] 塔綠斑看得懂這麼難的影片嗎?
https://youtu.be/vMbdLsJ4tQE?si=jFyjMxlk84YbiUmR
這裹面用了一些民主制度下應有的基本知識,
例如比例原則:入境帶一顆肉包,罰鍰是20萬起跳,
國會調查權是1萬到10萬,
處罰力道還比不上一顆肉包。
例如司法救濟:30年前就要把訴願廢掉了,但行政權獨大的台灣不淮,
所以雖然廢掉了再訴願,仍殘存著訴願存在(拖時間 用)後來台灣開始有獨立機關,對獨立機關的行政處分
不服,因為沒有上級機關,所以就是直接行政訴訟, 以後對於違反國會調查的罰鍰,就是直接見法官、行 政訴訟。
我發現這中間有些名詞,至少需要有google能力,才看得懂耶,
例如:罰鍰、訴願、獨立機關、司法救濟、行政訴訟。
塔綠班有可能看得懂?
--
塔綠班只看得懂党制作的圖卡
小草可以先排版嗎?
不要騙點擊率好不好
沒那個罰款擋入境肉包,今天台灣就
變成非洲豬瘟的疫區了
那個肉包是長榮機師帶出去的,沒入境又帶回來, 是純血台灣豬。
不想點
好呦
十幾年前被馬英九施政荼毒過的,多
少都會去唸法緒啦,還需要Google?
看那麼燒腦的東西要做什麼?黨叫衝就衝
,沒叫就坐著吃科學麵跟正妹換ig line等
候命令
肉包那個超重要,幸好有擋住
是台灣豬哦,純血台灣血統, 是長榮機長帶出去沒吃又帶回台灣,沒在外國和外國豬交配過。
立委背後一堆黑道金主,我會怕
非洲豬瘟那個超重要
真的罰太少了,建議一律死刑
複製那麼多,我就問為什麼之前怕中介法
難道你有在網路詐騙所以怕被抓嗎?
我可以選擇不帶肉包
但沒辦法選擇不被叫去立法院
小草又在看狗娼直撥打手槍了= =
那個肉包,是因為可以炒作「來自中國的」非
洲豬瘟啦!因為這類攜帶多從大陸嘛,只要
心就可以連結反中嘛。剛好又可以搭上保護
產業的順風車。但我們是第一天認識民進
黨嗎?有這麼難看懂他們的心嗎?XD (當時
很多國家入境也有提防豬瘟,但如此歇斯底
樓上真好,請問政府標案要去哪裡接,
我是小本,只能接超思的那種
只有民進黨統治的台灣)
D大,我沒有標案XD
法律細節去跟阿苗還是黑熊辯啦,扯這
些還是洗不了517才拿出最高機密法案的
事,民法老師法條寫這麼好怎麼最後要
二讀了才拿出10本給立委聞香咧?
你先找一位立委背後沒有金主、黑道的我
們再來談,還有我國立委權力超大,都不
會被罰款耶,沒上班都有錢領,要國會改
革立委怎麼不順便改一改?
白藍粉也拜託找一些第三方的影片來推廣吧..
.. 直接拿民眾黨黨媒影片來推 有沒有一點羞
恥心啊....
民眾黨頻道可能說自己不好嗎= =
那些名詞還要查真的是義務教育的失敗
你國中公民沒學好不用公告周知,阿不要
再板上只會po大家都在唾棄的影片,被唾
棄就是被唾棄,貼個幾百遍只會讓人更加
唾棄
13
[轉錄] 蔡易餘家己人YT1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 蔡易餘 家己人7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元(以下簡稱 A 處分),乙不服,循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後,以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由, 撤銷 A 處分。該判決確定後,甲機關重新調查事證,發現乙資力雄厚, 且所得利益極高,經斟酌後,裁處乙罰鍰 120 萬元(以下簡稱 B 處分)。 乙不服,再次循序提起撤銷訴訟,主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。7
[課業] 初考五等 法學大意有關行政訴訟一題題目請教本身目前以X華出版的法學大意參考書自修 準備考試 唸到"司法制度與救濟程序"這個章節時 有關行政爭訟的部分 有練習到以下這個練習題 懷疑書籍給的答案是否有誤3
[課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 註:本文解析內容需要調整,因版規無法刪除連結 ,修正後解析請參考 ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結:4
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願保成的 呂懷德老師你好,個人接續往下補充 一、107.06.13 廣電三法修正新增 衛星廣播電視法66-1、廣播電視法的50-2、有線廣播電視法的75-1 「對主管機關依本法所為之行政處分不服者,直接適用行政訴訟程序;對主管機關依其他 法律所為之處分不服者,亦同。」2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願推 esienhour: 電信業適用衛廣法? 09/15 00:04 噓 CHTWifiHinet: 紅明顯 連衛管法管什麼都分不出來 09/15 07:52 → CHTWifiHinet: 居然好意思開班害人 09/15 07:52 → CHTWifiHinet: 電信業的法源依據好歹也說是電信管理法21條第3項與 09/15 07:52 → CHTWifiHinet: 第4項 09/15 07:522
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願用回應的應該比較完整,來跟w網友這位先進討論一下 首先,我們要先確立我們的討論基礎是在哪一個點上,如果是以97年12月決議為基礎, 先承認這是實務的一般性見解的話,那就是"只要沒有法律特別規定, 即使是獨立機關所做成的行政處分,也要先經過訴願,再提起訴訟。"這個我稱作"實然"面 而在這個決議後,104年的時候,立法者修正了公平交易法- 【行政法111年命題趨勢解析(4)-獨立機關之訴願】 (註:本題先前解析有誤,故更正重新PO文如下,非常謝謝版友指正) ★ 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 剛剛結束的原民特考三等,行政法考出下面這題 某電信業者,不服國家通訊傳播委員
- ???? 地方政府行政處分 受處分人向上級政府訴願 只要上級政府訴願結果沒有比行政處分更為不利 就沒有違反 "不利益變更禁止原則"
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
Re: [討論] 侯友宜的team Chinese Taipei自創名詞?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠