Re: [討論] 論為何賀龍要出來道歉
https://reurl.cc/K4ldLg 影片下面有些人留言 我也覺得有點道理 原文如下
王局無意間戳破台灣民主的國王新衣,台灣民主本來就是個笑話,看完原片,身心障礙人
士,在大陸的說法就是殘疾人士,完全不是歧視口吻,說歧視殘障者,感覺完全就是模糊
焦點、轉移風向!因為『煽情』才是台灣政治人物要的效果,如果真重視殘障人士陳俊翰
,為何王義川反而排名在陳俊翰前面,陳俊翰甚至沒進前面保障名單?陳後面的煽情助選
,根本就是陳俊翰把自己綁架給了民進黨,當作催票用途的瘋狂阿尼而已!
央視記者背景出身的王局,臨場反應相當有水準,一針見血指出台灣選舉文化的荒謬。
王桑在國內大罵共產黨獨裁。 沒有被趕走。 現在王桑終於明白了什麼叫言論自由
大家覺得有沒有點道裡? 嘻嘻
--
王八都躲到日本了還沒被趕走 智x麻
這種白癡論點 都沒有發現一個敗筆
就是從頭到尾 忽略掉陳律師本人的意願
把陳律師當空氣 我還以為陳律師是有
原來還有人不知道王局是共產黨安插的
人馬啊?不然為什麼當年同一批人出事
就只有他還可以進央視?!
李登輝年輕時加入共產黨 也是很多人都知道的事 蔣光頭白色恐怖 肅清共黨人士時期 只有李登輝沒事 他的身旁好友全被抓被殺 我猜王局能進央視 可能也是出賣自己人 才能做交換 換到好工作 這類會看風向的人 抓住機會 很快就能成功 嘻嘻
你如果真的有看台灣造勢活動,根本三黨
精神障礙還是怎樣 行為不能自理
台灣不允許中國人吃飯砸鍋賺台灣錢還罵DPP
你真是個腦袋殘疾人士(沒有歧視?
都煽情,說煽情根本不痛不癢,台灣人
陳律師接受不分區 參加造勢 就是他本人
意願
根本覺得正常不過,不是本來就應該煽情
所以用你是個智能障礙人士 比較讓人接受?
難道 身障人士沒資格參選 沒資格參加
造勢嗎?
的嗎?還會怕你説啊
陳律師要的是平等參加政治活動的機會
而不是施捨 他自己已經講很清楚了
別再幫她代言了
柯文哲有造勢場合,台上台下都哭成一團
不煽情做得到嗎
因為中國人只有黨的意志 不能有個人
只有他們才能代表陳律師 陳律師不能有意見
陳律師是上台講政治理念 這樣也可以被說
煽情 所以你們這種人是認為身障者最好低
調 不應該站出 只要出來就是煽情爭同情票
選舉造勢本來就靠煽情,有問題的是以戲
謔方式演繹,認真講反應不會那麼大
煽情基本上是常態,今天沒有陳也會有其他
要素搞煽情,老實說遇到這種交通運量我都
會懷疑趕快回家睡飽明天好投票它不香嗎?
好了啦 還在用不分區名單偷換概念喔
民進黨不分區曾經選到18個 第16名就
沒希望 你會知道結果喔? 而且名次也
是經過本人同意 這樣還叫消費喔
一定要擺在前面才叫尊重他 那民進黨
不尊重王義川囉? 王義川排第幾?
更遑論王XX一堆誇張言論 今天罵到民
進黨就被一堆人講有道理 簡直笑死人
真的全台灣最靠煽情綁架的不就是小蝌蚪
戲謔啥的老實說只是話柄,真正重要的是
支那人這波宣傳攻勢是打擊台灣民主公信
每次民主國家選舉就要污衊一次民主體制
大家都知道,只有信徒還在瞎挺不敢下車
2
首Po黨被揭發推殘疾人士煽情,雖然揭發的人沒有笑但是賀龍 笑了,這就會造成黨玻璃心碎,因此賀龍要道歉吧 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
算是為他當時的無聲做負責吧 當時王開這種歧視玩笑的時候 賀並沒有做出其他相對應的行為 製作人跟albee出來道歉代表他們認為自己當下的行為確實有不妥善的地方 但是賀瓏並沒有這樣認為
99
Re: [新聞] 《夜夜秀》 Albee撇沒聽到!郭昱晴不民進黨這麼重視身障人士 陳俊翰律師的專業也令人佩服 那應該把他排在這個郭昱晴前面才對吧 這個郭昱晴除了演萬老師之外 到底有什麼政治貢獻或是法律專業20
Re: [新聞] 民進黨轟賀瓏夜夜秀「訕笑殘障」 製作講幾個感想 1.我平常有在看王局的節目 本來也覺得他就是個中國出逃的反共YT 他平常也會跟一些台灣媒體人例如百靈果合作 但是我現在再回來看他 我有一種不大舒服的既視感 好像看到 "2019~2020轉變期的柯文哲"24
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王志安的邏輯太鬼了吧 1.我是去綜藝節目,所以笑一下殘障人士沒關係 2.我雖然嘲笑殘障人士,但民進黨沒把陳俊翰列入安全名單才是真消費 3.我就拿別人的殘障做做效果,民進黨憑什麼批評我,你們就是綠共 4.紅共會抓去關的我都不怕了,我嘴你們民進黨綠共又怎麼樣,有本事來抓我啊9
Re: [新聞] 《夜夜秀》被罵翻!編劇老K回嗆民進黨:我們大家都忽略一個重點 就是陳俊翰本人的意志 什麼叫做利用? 殘疾人士如果不具備行為能力,無法有自由意志表達的能力 你硬把無行為能力的殘疾推上台拉票,這樣叫做利用7
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王局到現在顯然還沒有發現自己對於陳俊翰律師這part有何不妥 這可能要讓我想反問一個問題了 "對岸的言論尺度 是不是允許對身障人士公開模仿嘲諷啊?" 我們現在知道對岸不能公開罵習大大 罵中共 講台獨言論 不能嘲諷政府 這也不能那也不能.........等1
Re: [黑特] 挺王局的人沒看透的幾件事王局有錯,錯在他不該拿殘疾人士當笑點 王局沒錯,他說民進黨把殘疾人士當作催票的sow,搓中了大家都沒說破的事實。 看看民進黨不分區名單 不分區立委名單:民進黨 林月琴︰靖娟兒童安全文教基金會執行長1
[討論] 所以民進黨為什麼不排殘疾人士入安全名所以民進黨為什麼不排殘疾人士入安全名單 殘疾人士學歷不夠漂亮嗎 連那個爛演技的女演員都能進安全名單 殘疾人士陳俊翰不如女演員嗎 殘疾人士去煽情無誤5
Re: [新聞] 遭賀瓏夜夜秀訕笑 陳俊翰:遺憾否定身王志安從頭到尾就搞不清楚台灣民主 基本上你請一個長期在牆內的人 評論台灣選舉就是很奇怪的事 我這樣說好了 民眾黨造勢不用煽情嗎?2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講, 陳俊翰跟超哥,兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了,自由時報的新聞內容。3
[討論] 王局這件事根本道德問題王局在開陳俊翰這個玩笑只顯示個人道德偏差,根本連政治討論的價值都沒有 就事實而言,陳俊翰以不分區候選人的身分在民進黨造勢晚會講話這件事 支持者或反對者也好,通常看到的是一個嚴重殘疾但學經歷都罕見優秀的候選人在演說 這情況根本合理又正常,支持者也會想知道以他的身分會有什麼主張 但王局一個幾十歲的成人,他卻只看到一個殘障在造勢會上騙人同情
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華23
[討論] 啊辭職信呢?15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等