Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/OBTSK0Q.jpg
: 拿報紙標題來說也挺好笑的
: 但當時學運的訴求明明就是逐條審查 逐條表決
: 也就是重審服貿協議
: 洗人民記憶的到底是誰呢？
根據人渣文本的意思
泛綠的逐條審查叫做技術性禁止 我給你申請 但永遠審不過
至於台灣人是不是都這樣認為 窩不知道.
我比較好奇的是 有人說服貿過了中國人來開公司會聘請台灣人降低失業率
但是台灣已經這麼內捲 還有中國人開公司的需要性嗎?
台灣銀行業可是靠超低手續費捲到歐美外商都撤點了
--
黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん 我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに 我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.65.106 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要以正常角度看中共
→
中共要以服貿入侵台灣 自然會用力
→
經濟包圍政治
單靠燒錢補助是打不死台商的 蝦皮打補貼戰打那麼多錢搞到自己公司快垮掉 反而催生了momo不用繼續依賴萬年擺爛的pchome 海底撈來台灣設點 看起來也沒多強.
推
反共當然沒問題，那當時就直接跟大家講
→
絕對不會過服貿，完全不需要講立法再審
→
查
我比較好奇的就是這點幹嘛脫褲子放屁 造成台灣人的認知有落差
推
內捲？你沒去過大陸還用他的用語，去過才
→
知道什麼才是真的內捲
我去過啊 只是是十幾年前去過 現在捲成怎樣的確不太清楚
※ 編輯: jerrylin (36.233.117.93 臺灣), 06/29/2023 01:28:48![[討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/0sUmNzUb.jpg?fb "[討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/TIVVCuab.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/yDYCKIRb.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
![Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿](https://i.imgur.com/OBTSK0Qb.jpg "Re: [討論] 當初四大報的頭條都寫反服貿")
1
Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？一堆人被洗腦是真的，連到現在被洗腦的觀念還在... 當時太陽花的訴求是 退回服貿 要立院逐條去審 不是反服貿.... 因為當時沒有審查，馬政府是直接通過， 到現在還有一堆人以為太陽花是反服貿、反中國！![Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？](https://storage.googleapis.com/anntw/assets/images/000/005/147/big/d244719.jpg?1395304719 "Re: [問卦] 說說太陽花時期的自己在幹嘛？在想什麼？")
5
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思？這個論述如果是對的話 逐條審查跟反服貿根本沒什麼差別 硬要講出差別的話大概就是...... 逐條審查就是多了一個談不攏的過程 反服貿則是連談都懶得談4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿，執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧？ 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎？![Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼](https://i.imgur.com/inPpkwAb.jpg "Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿，側翼到底吵什麼")
1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下，也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人，立場主要有三種： 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程
Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查![Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [討論] 馬英九現在在想什麼？？？？？")
Re: [問卦] 當年參與太陽花的你，反的是服貿或黑位 : ，認同或支持當年的太陽花又是什麼？ : 看看現在，黑箱作業有改善嗎？ 印象中是都有的 但其實是以反黑箱為主 反服貿的話
7
[討論] 賴快半年 有啥政績？![[討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/CMVWVi9b.jpeg "[討論] 賴快半年 有啥政績？")
13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的9
[黑特] 戰狼大媽虐嬰![[黑特] 戰狼大媽虐嬰](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1858037999344431107/pu/img/f7GXB9H5ghYlrytT.jpg:large "[黑特] 戰狼大媽虐嬰")
X
[轉錄] 盧秀燕FB：中華隊，東京見！6
Re: [討論] 余天：民進黨欠我很多！12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？![[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？](https://i.imgur.com/237IPopb.jpeg "[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷？")
4
[討論] 是賴清德沒新聞還是政黑只關注阿北6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺6
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷![Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷](https://i.imgur.com/heWq3oYb.jpeg "Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷")
46
[討論] 我先領表道歉。![[討論] 我先領表道歉。](https://i.imgur.com/hRNj90fb.jpeg "[討論] 我先領表道歉。")
2
[討論] 賴清德：台灣尚勇！前進東京！2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽，賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人！ 廣東工業大學爆砍殺案傷3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？![Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？")
3
[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？![[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-11/C112131C180FAE9D6D363E5CD796E30E/dc23ef7c079677b959770a618e3ec28d_750.jpeg "[討論] 零撲殺政策，到底是誰要買單？")
5
[討論] 勞動部公務員之死，綠營超安靜46
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席![[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席](https://img.youtube.com/vi/ogv-Gys0SLw/mqdefault.jpg "[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席")
2
[討論] 綠粉看到中華隊晉級東京，又賭爛了1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？![Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？](https://i.imgur.com/t1glDV1b.png "Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？")
7
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的？5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休2
[討論] ROC歷史上有沒有立委亂搞到律師上街頭的?3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績？10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？![[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？](https://i.imgur.com/gUvqTBdb.jpeg "[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者：你們信嗎？")
20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧？3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？![Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？](https://i.imgur.com/Uo9BmTLb.jpg "Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎？")
[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？![[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？](https://i.ytimg.com/vi/U5FGljzrsxs/sddefault.jpg "[討論] 政黑怎麼充斥幻想文？")
[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？![[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？](https://i.imgur.com/BZbf1qpb.jpeg "[討論] 小粉紅小粉綠 為什麼喜歡隨機捅人？")