Re: [討論] 柯文哲最後宣布不選的機率多高?
台聯,時代力量前幾次都禮讓支持民進黨的總統候選人
結果自己的政黨票大量流失
一個幾乎滅黨,只剩三個議員
另一個也只剩三個立委跟少數幾個議員
親民黨搞國親合,不推宋主席的時候
也是親民黨大幅萎縮的時候
之後都是靠宋選總統拉抬聲勢
立委席次才能撐到上屆之前
柯前市長應該知道才是
藍白合就算能贏民進黨
民眾黨也會變成下一個親民黨
如果合了還贏不過民進黨
就會比台聯跟時代力量還不如
當然如果是藍讓白,柯代表反綠勢力就另當別論
前提是藍軍必須是朱出來,如果是郭侯韓…
民眾黨的天命還有多久呢?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
台聯跟時力有什麼資格用禮讓二字啊?
師父不選總統才是民眾黨的末日,不選總
統代表立委席次被壓縮,立委權力很大認
真下地方經營是很有機會
這是事後諸葛,要不是兩顆子彈+馬囧橫空
出世,老宋本來應該會變成藍營共主,完
全是被命運造化
細漢不出頭不叫禮讓,應該叫:認份
反過來說,老宋之後一直參選,也沒有阻
止親民黨泡沫化啊,可見參選總統攪局可治
百病的邏輯根本有問題
笑死,雲台灣人?還在二顆子彈韓導說
的票多的贏,連宋合就是票不夠多才會
倒輸啊
師父跟宋不一樣的是師父不是從哪裡分
裂出來的
是啊,合都票不夠多了,何況分呢,那還
鼓吹分不是更傻?
還有宋組織的是政黨不是宗教性質不一
樣
台灣選制就是贏者全拿,老二老三狗咬狗只
是滿嘴毛
跟你媽是男人的機率一樣高
就政治利益來說,師父參選才是利益最大
化,跟國民黨合被說小藍就永遠是藍營
老二
攪局者要害到老大才有意義,老三去弄老二
根本沒好處
怎麼會沒好處?維持20%選票拉高立委席
次,跟國民黨合才完全沒好處
一人黨終究是會泡沫
取代老二怎麼會沒好處。最後傷害只有國民
黨啊
怎麼可能跟國民黨合 最早有些人是從
淺綠出來的 那種會藍嗎 直接轉頭走人
時力死因根本跟支持DPP相反吧= = 清黨順便
把票都清掉怎麼救
時力是自己把自己弄死的,都還沒長大
就在給自己削骨切肉
2020演過了
柯文哲現在最有利就是消滅國民黨,然後再成
為反綠最大力量與DPP對決
聽說親民黨最強時候就有人跟宋楚瑜建議,對
立委採足額提名(當時是大選區),消滅國民
黨。但宋楚瑜想回國民黨就作罷,結果後來就
是親民黨泡沫化
11
首Po最愛省小錢的柯文哲 相信選舉也都很省很省很省,精算大師 這次總統大選這麼花錢 畢竟黨員人數也沒有兩大黨多,金主想必也不夠多, 光選立委就很吃力,選總統就更費錢了3
2020總統選舉,總票數1446萬, 假設柯文哲真的拿到20%選票, 也就是289萬票,一票三十元, 可拿總統選舉補助款=8676萬元, 加上總統選舉帶動的政黨票、立委票92
0 柯文哲不可能不選2024總統 如果我預測錯誤 本篇前100推我發168 PTT幣(稅後)_ 箭頭和噓文不算
73
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌那個,根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候,她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區,就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。6
[討論] 年底死最慘的恐怕是黃珊珊和民眾黨這幾天的民調出來了,台北市三咖督,黃珊珊都是最後一名 這樣一來黃珊珊一定被柯文哲拖累,民眾黨候選人也會被柯文哲拖累 只要年底開出來的選舉結果 1.黃珊珊不但輸且最後一名,然後得票率甚至還輸姚文智2018年的得票率 2.民眾黨全台議員最多只拿到10~15席4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此1
Re: [討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧時力不用剿自己就會滅亡 一堆自己心中把綠當成信仰的 一碰到要打綠 就開始內鬨 你看時力這兩年打民進黨的力度是多少? 時力當時可是走淺綠中間X
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸您好 這裡我看法跟您不大一樣, 2014選舉 柯文哲靠著批評國民黨加上民進黨禮讓可以拿到反國民黨+民進黨的票 2018選舉 柯文哲靠著批評民進黨加上國民兩黨人選夠弱 僥倖連任 2014和2018 剛好是國民黨逆風、民進黨逆風 2018年由於- 民眾黨一定會派人出來選總統,為的是「母雞帶小雞」。 因為沒有總統候選人的話,不分區立委得票率的聲勢就差了。 這也就是親民黨為何過去老宋一直出來參選的原因,但2020年親民黨不分區立委 得票率不到5%,2024年除非親民黨有辦法連署成功,否則在親民黨無法推出總統候選 人的話,可能連政黨補助款3%的門檻都難以跨越,到時候可能就會像台聯那樣子面臨
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??