Re: [討論] 瑩真律師反對柯文哲談服貿說的沒道理阿
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言:
: 其實我比較關心的是。
: 到底當年太陽花學運的支持者
: 當年是反服貿的多?
: 還是反黑箱的多?
很簡單的邏輯
帶頭反服貿的衝組意外成功佔領立法院之後
自己內部開會決定後對外宣布是定調『反黑箱』『退回重審』
這就說明了連當時的他們都認為支持『反黑箱』的人比較多
所以才用這個口號希望更能引起社會共鳴
九年後出來推翻自己然後去怪一個從頭到尾都沒變的人背離了年輕人
這真的很屌....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.198.243 (臺灣)
※ PTT 網址
推
洗記憶呀 嘻嘻
推
它們不是反服貿 只是反中而已
→
不然跟美國談服貿 他們會反嗎
→
它們其實沒喊出來的 是反中不是反服貿
沒錯啊 最核心的是反中&反國民黨 但講這個更不能引起社會共鳴所以才改成反黑箱 反正手段跟目的不衝突阿
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.198.243 臺灣), 07/02/2023 21:57:59推
在民進黨信徒心裡,黨為了達成目的,欺
→
騙社會大眾都是正確的
→
奪權是目的,欺騙是手段,這完全符合我
→
當年對318學亂的判斷
推
該怎麼說呢 我其實沒有很討厭賴… 我
→
比較討厭的是這些媒體 側翼護航的態
→
度 前幾天看三立政論一個策略長?說
→
”補助私立是因為政府稅收增加回饋給
→
學生 政府很有錢”完全就是原話真的
→
很魔幻 一直以為這是一個網路梗而已
推
他們真的要到處說反黑箱只是要騙百姓
→
你這樣不講清楚誰懂啊
推
哥布林真當大家金魚腦
→
https://reurl.cc/r5EZnx DPP不反服貿影片
→
死忠真以為能硬洗別人的記憶嗎?省省吧
→
沒吃過雙標檳榔嗎
20
其實我比較關心的是。 到底當年太陽花學運的支持者 當年是反服貿的多? 還是反黑箱的多? 搞清楚這點才能繼續討論下去X
先說我當年是反太陽花的 連我當年都知道反黑箱只是幌子 實際上就是反服貿 反中 當年太陽花還沒出來的時候 就一堆產業出來對服貿提出很多疑慮 尤其是出版業 但社會大眾根本不知道服貿是三小 也不太在意1
你沒發現,你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西 (這邊我覺得你誇大了,當時應該是很多人都知道有服貿但不一定知道細節好壞) 所以才不用『反服貿』做口號(因為多數人根本不懂無法喚起共鳴) 改採用『反黑箱』做口號藉此激起社會更大共鳴(呼應三分鐘跟洪仲丘)1
呵呵~真的很有趣耶~你該不會是反串吧!! ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : : 説太陽花只是單純在反黑箱 要馬就是根本當初沒參與過 要馬就是在騙自己 : 你沒發現,你的內文跟我的文章是完全不衝突甚至邏輯一致的嗎XD : 就是因為社會大眾、80%的人不知道服貿是三小或者有服貿這個東西2
看不懂到底那裡不能理解的 : : 所以說,當年只要是認同太陽花且有實際參與的人應該都是知道不管口號是反黑箱還是 : : 反服貿,重點還是反服貿是吧!!更何況是柯政營拼命地想證實柯文哲是有深度的參與
59
Re: [新聞] 黃國昌未反駁柯「反黑箱不反服貿」 邱顯說實話黃的說法不能說他全錯 社會運動的爆發是累積的 就跟當年中壢事件一樣 不會因為一次的作票就爆發 是威權時代作票作到手軟32
[討論] 2014服貿版鄉民 說是"反黑箱不反服貿"馬的,塔綠班真的很扯 洗三小記憶 跟沒帶風向抹黑BNT 擋BNT疫苗一樣有夠低級的 當年我也有去太陽花 我明明就記得最大共識就是"反黑箱"17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿7
Re: [爆卦] 邱顯智FB林非凡是反黑箱還是反服貿 陳為廷是反黑箱還是反服貿 林昶佐是反黑箱還是反服貿 賴品妤是反黑箱還是反服貿 雞排妹是反黑箱還是反服貿2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的X
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?1
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱當年學運衝進立法院前, 反服貿以及背後的反中是檯面主要 抗議者的立場,包含一開始的反對服貿的學者,跟現場包含黑島青等獨派團體,主要做法就是讓當時左派流行的保護主義與台灣民族主義的反中運動合流。 只不過台灣社會整體的氛圍還是比較偏向重商主義與貿易立國,民意其實並不強烈反對服貿貨貿。特別是要為了貿易談判,要大規模抗爭並不是這麼容易被支持, 因此為了取得更多的社會認同,整個訴求很快的轉向了「反對黑箱」這個主軸,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任