Re: [討論] TMD委任律師林石猛:80萬
https://www.youtube.com/watch?v=jeGoN9d_9Ck
我們的前行政院人事行政局長陳庚金七年前就開示了
八字箴言我們再複習一次「能撈就撈,能混就混!」
怎麼這麼剛好,藍白自己捅了簍子,然後要公家單位的立法院開標案
讓藍友友律師高價接案,然後在法庭現場完全沒有阻擋當事人胡言亂語
任憑委任費用從公家進到私人口袋
(我們還沒檢討,這兩次開庭,立法院方的書狀寫的多精彩)
果然很好撈,也難怪當時坐在旁邊笑成那樣的韓市長,現在的韓院長
完全沒有阻止這個標案上架,也沒有阻止立法院支付相關款項
※ 引述《freddy50301 (有違規寄信給我)》之銘言:
: ※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: : 也是合情合理啦
: : 這個釋憲案結果基本上一望即知
: : 連立法院請來的學者、憲哥都覺得部分違憲
: : 加上又是過程曝光度極高的案子
: : 對行政院方的律師來說就是一戰成名的機會
: : 有幾個律師的經歷上可以有贏過釋憲案
: : 不要說15萬免費都有人要去做
: : 至於立法院方的律師
: : 基本上就是來凹的
: : 以後還要被法界酸一陣子
: : 贏功在國昌 輸可能還要在直播上被抓戰犯
: : 不開高一點誰願意來把自己惹的一身腥
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 他們那幾個都是國民黨在御用的
: 現在是都不知道是不是= =
: 什麼遮秀你們根本在騙自己
: 實際上就是國民黨又逮到機會拿公家的錢去爽自己人
: 這就是為什麼舊黨國到現在還不會倒
: 都是利益集團
: 幹你娘垃圾國民黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾牲畜黨就是 專拿聖人高標準要求政敵
→
;拿賤人的低標準要求自己
→
就像出來賣的還要裝聖女貞女一樣
12
首Po根據王定宇臉書曝光的律師價碼,其中民眾黨委任的律師林石猛,籌金竟然高達80萬… 天啊雜草,你們講的出來林石猛有什麼精彩的辯護發言嗎?? 行政院委任的帥哥李荃才拿15萬 民眾黨的錢有夠好騙的啦XDDD 雜草你們就繼續跑熊貓風吹日曬去供養TMD吧XdDd7
也是合情合理啦 這個釋憲案結果基本上一望即知 連立法院請來的學者、憲哥都覺得部分違憲 加上又是過程曝光度極高的案子 對行政院方的律師來說就是一戰成名的機會2
當大法官那天為什麼會跟昌哥說,這時候你們又願意讓少數黨釋憲了。 這句話好像很莫名其妙,然後旁邊的律師好像驚慌失措。 其實是 林石猛當時的答辯書是說 因為 立法院已經經過公開公正的討論跟表決1
他們那幾個都是國民黨在御用的 現在是都不知道是不是= = 什麼遮秀你們根本在騙自己 實際上就是國民黨又逮到機會拿公家的錢去爽自己人 這就是為什麼舊黨國到現在還不會倒
43
[討論] 陳揮文:館長說要委任黃國昌當律師 哈哈哈附上陳揮文的直播影片時間軸 直播前陳揮文是先說了 館長指控陳明文幫寶和會辦理接見,所以陳明文就是幕後主謀 館長誤會陳明文了,這是很常見的選民服務、全立法院立委都接過這種選民服務。 陳揮文昨天也解釋了 陳明文辦的叫增加接見、那個沒有用啦,特別接見才有用。17
[討論] 翁曉玲 你的字典沒有「公開招標」嗎?她今天早上質疑 為什麼 王定宇知道立法院訴訟代理費多少 立法院花錢請律師 是用招標的方式 這些招標得標的結果7
[討論] 要怎麼阻止能撈就撈的人當立法院長?如題 如今藍白分裂,但是對於讓韓國瑜當立法院長卻很有共識 偏偏韓國瑜當初曾說要「能撈就撈、能混就混」 這樣的人要當立法院長,真是一場災難 眼看韓國瑜不分區第一名,立委應該是穩上4
[討論] 立法院的訴訟代理人在想什麼7月10號的憲法法庭, 我也跟幾萬人一樣全程都有聽完。 可以發現兩造有很大的不同點, 民進黨、行政院、監察院加總統, 完全放權給委任律師去講。- 只能說立法粗糙的結果就是 立的法規不僅有違憲疑慮 跟現行其他法規完全抵觸 藍白糞整天在那邊說要行政罰 行政程序法
1X
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法其實黃國昌當律師接案量少是有跡可循啦 第一當然是人家志不在此 燕雀安知鴻鵠之志 黃國昌志在新北市長 怎麼會想認真當律師
17
[轉錄] 羅廷瑋FB:我和團隊遭綠營霸凌 投了棄權60
[討論] 靠北 小草餐廳地圖作者其實是小草83
[討論] 被撞家屬:盧秀燕2萬元慰問金還給你!15
[討論] 黃揚明飆罵羅廷瑋是X種33
[討論] 嗚嗚 金流曝光 恭喜十年以上61
[討論] 館長崩潰了1X
[討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?X
[討論] 柯沒參選的話,你的一票30元也是投給藍綠8
[舊聞] 柯文哲嘆, 黨內少了像王浩宇的瘋狗6
[討論] 超思案也是圖利 小草怎沒聲援?7
[討論] 政論節目已經沒有內容可以討論了8
[討論] 貪腐愛好者 他們急了?9
[討論] 老沈的百官行述,保底阿北七年起跳?8
[討論] 找到小草製作的店家地圖了7
Re: [討論] 羅廷瑋:被綠營霸凌 因此加入民進黨陣營8
[討論] 現在到底司法公不公啊,我覺得公平7
[黑特] 傻鳥都這麼下幹??5
Re: [討論] 為什麼先進國家只有台灣會淹水?30
[討論]B如:我要是認真告洪 他484偷北市府公文3
[討論] 柯志恩封殺高雄建設其實是愛高雄6
[討論] 柯文哲服務財團時間表!54
[討論] 館長無法理解大家對他被砸店幸災樂禍5
[討論] 超思辦或不辦 草都能嘴?6
Re: [討論] 小草友善店家名單讓小草很生氣?5
[討論] 砸館長健身房的土城角頭也太搞笑了吧11
Re: [討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?2
Re: [新聞] 王浩宇PO「百間小草店地圖」要台派抵制3
[討論] 國民黨青年團4
[討論] 政府不敢下狠手打房地產的原因是什麼?18
[討論] 三小啊 媽媽市長托人轉交2萬?