Re: [討論] TMD委任律師林石猛:80萬
※ 引述《builttokill (builttokill)》之銘言:
: 根據王定宇臉書曝光的律師價碼,其中民眾黨委任的律師林石猛,籌金竟然高達80萬…: 天啊雜草,你們講的出來林石猛有什麼精彩的辯護發言嗎??
: 行政院委任的帥哥李荃才拿15萬
: 民眾黨的錢有夠好騙的啦XDDD
: 雜草你們就繼續跑熊貓風吹日曬去供養TMD吧XdDd
也是合情合理啦
這個釋憲案結果基本上一望即知
連立法院請來的學者、憲哥都覺得部分違憲
加上又是過程曝光度極高的案子
對行政院方的律師來說就是一戰成名的機會
有幾個律師的經歷上可以有贏過釋憲案
不要說15萬免費都有人要去做
至於立法院方的律師
基本上就是來凹的
以後還要被法界酸一陣子
贏功在國昌 輸可能還要在直播上被抓戰犯
不開高一點誰願意來把自己惹的一身腥
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.120.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
贏過釋憲案,對象還是立法院,這經歷聽
→
起來有夠爽
→
恁北當年在憲法法庭力戰卡提諾學派,最
→
終贏得勝利
推
經典畫面 國蔥被打臉還硬要反駁時 隔
→
壁律師崩潰扶額畫面
→
遮羞費的概念
→
立法院請得律師大概一生都沒想過原來
→
國蔥是真的智障
推
80萬還包含律師的名譽損失,合理啦!
推
就遮羞費
推
會不會要回捐?
推
有道理 開價高就當名譽賠償
→
昨天早說了 遮羞費
推
遮羞費
→
真的是白癡= =
→
只剩怯戰昌還在硬凹跟抹綠大法官
→
89萬遮羞費
推
遮羞費,接這案子有損形象
→
立院發財術 先立個爛法 然後釋憲 接著
→
藍白就能用你的稅金去請律師 爽耶
12
首Po根據王定宇臉書曝光的律師價碼,其中民眾黨委任的律師林石猛,籌金竟然高達80萬… 天啊雜草,你們講的出來林石猛有什麼精彩的辯護發言嗎?? 行政院委任的帥哥李荃才拿15萬 民眾黨的錢有夠好騙的啦XDDD 雜草你們就繼續跑熊貓風吹日曬去供養TMD吧XdDd2
當大法官那天為什麼會跟昌哥說,這時候你們又願意讓少數黨釋憲了。 這句話好像很莫名其妙,然後旁邊的律師好像驚慌失措。 其實是 林石猛當時的答辯書是說 因為 立法院已經經過公開公正的討論跟表決1
他們那幾個都是國民黨在御用的 現在是都不知道是不是= = 什麼遮秀你們根本在騙自己 實際上就是國民黨又逮到機會拿公家的錢去爽自己人 這就是為什麼舊黨國到現在還不會倒
52
[討論] 貪污犯高虹安是不是該換律師了?貪污犯高虹安輸的這麼慘, 還是自己研究法律跟判決書, 感覺現在的律師幫不上貪污犯高虹安的忙, 是不是該換律師團了。 藍白不是一直吹立法院擴權釋憲案那群很強,19
[討論] 看不懂暫時處份書可以問律師吧我們法學博士, 大法官的法官, 卡提諾學派的濫殤的黃國昌老師, 說他看不懂暫時處份書。 奇怪惹,12
[討論] 立職法有可能全部違憲嗎?吳宗憲說,釋憲結果有三種可能:全合憲,部份違憲,全違憲。 現在大多數人都認為會部份違憲,全合憲有誰敢喊呀? 那我們來思考一個可能性: 立職法修正案有可能全部違憲嗎? 這種可能性,應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵(釋字499)。而民進黨立法院黨8
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?開獎了你猜對了阿 果然是個了解民眾黨柯黑 民眾黨團5日表示,將推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,推派黨團總召黃國昌 擔任機關代表。6
[討論] 國民黨的反釋憲有找對代理人嗎?新聞說憲法法庭的代理人, 國民黨找的是林石猛, "林石猛算是國民黨推派的奇兵,林石猛為雄檢檢察官、高雄法院法官轉任律師,精於 公法爭訟與釋憲案,曾促成大法官做出十三件解釋文,並創下七件被宣告違憲或部分 違憲的案例,在法律界有「釋憲達人」之稱。"2
[討論] 國昌,宗憲是很晚才知道違憲嗎?打從強行立法那刻 dpp不就說了會釋憲了 你沒準備就算了 說一次不夠行政院人家也給你機會駁回了 你不要4
[討論] 立法院的訴訟代理人在想什麼7月10號的憲法法庭, 我也跟幾萬人一樣全程都有聽完。 可以發現兩造有很大的不同點, 民進黨、行政院、監察院加總統, 完全放權給委任律師去講。- 林智群律師 法界金城武 嘻嘻 稱要百分百不違憲 但是就連釋憲案 也有同意和不同意,要大法官內戰
- 這新聞還有另一個文 是說民進黨也是千萬元請律師幫行政院辯護 但指的是兩年的律師費用 導向會讓人感覺遠大於立法院花錢請律師打這場釋憲案的費用 但我的的問題是這筆行政院的律師費用
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 上海A股暴漲