[討論] 立法院的訴訟代理人在想什麼

7月10號的憲法法庭，
我也跟幾萬人一樣全程都有聽完。

可以發現兩造有很大的不同點，
民進黨、行政院、監察院加總統，
完全放權給委任律師去講。
那些律師也很明確的針對法律去建立論點。

反觀國民黨加民眾黨的委任律師，
據說是擅長讓案子被判違憲的達人，
那天我唯一聽到他的論點，
就是說覆議失敗了行政院就該接受，
接受了怎麼能提釋憲。

除此之外，啪，沒了。

整場幾乎都黃國昌在講，
偶爾翁曉玲跟吳宗憲穿插幾句。
立法院後來幾乎沒有給委任律師說話。

可笑的是，
開完的隔天，
黃國昌翁曉玲都不約而同的說時間太趕。

淦，
怎麼不說從二讀前一晚的最高機密版起，
你們兩個就是地球上對這個擴權爛法準備最久的人。

先不說你們兩個準備了幾個月，
要說要時間不夠，
對面的律師準備時間明顯更少，
都是委任了才開始準備，
結果人家也沒講得比較差。

反觀你們兩個國會爛法的作者，
怎麼會有臉說準備時間不夠。

淦，
時間不夠怎麼不給你們的委任律師講就好？

所以國民黨跟民眾黨請來，
擅長讓案子被判違憲的達人，
心理在想什麼？

是
淦，這個案子的錢真好賺，講沒幾句也有錢領。
還是
淦，都不給我講話，輸了算我的？

都幾？

--