Re: [討論] 立法院調查委員會慘了
只能說立法粗糙的結果就是
立的法規不僅有違憲疑慮
跟現行其他法規完全抵觸
藍白糞整天在那邊說要行政罰
行政程序法
第 24 條
當事人得委任代理人。但依法規或行政程序之性質不得授權者,不得為之。
每一當事人委任之代理人,不得逾三人。
代理權之授與,及於該行政程序有關之全部程序行為。但申請之撤回,非受特別授權,不得為之。
行政程序代理人應於最初為行政程序行為時,提出委任書。
代理權授與之撤回,經通知行政機關後,始對行政機關發生效力。
我就問那是行政程序法可以請律師
還是你黃國昌寫的法,說要主席同意才能請律師?
另外你立委有多大?
你要資料,那要照偵查不公開作業辦法
還是要照你立委的想要就要?
隨便講,路邊小孩都知道藍白就是違憲擴權
好好一個立法院,你要搞成行政權,監察權都要吃到
活該民調直直落
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.24.136 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ketter (114.44.24.136 臺灣), 06/28/2024 14:05:20
噓
急了!
推
藍白畜哪管你那麼多,能修理民進黨就支
→
持了
推
急了!
→
教育不能等!
噓
你搞錯了
18
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人這問題要先弄清楚,為何黃國昌把國會調查程序套用刑訴規定? 刑事訴訟是調查犯罪,但國會調查權性質是什麼? 應該不是調查犯罪吧。 釋字585已經寫了,國會調查權是立法權行使職權的輔助性權力,也就是輔佐立法院立法 要相關資訊。 當年大法官是針對真調會條例,沒有講太多國會調查程序原則,本魯淺見,竟然是要立法15
[請益]再請教一題行政序法問題各位同學大家好, 還是上次那題,經過各位指點,我修正如下,請各位再次鞭策 地方稅捐稽徵機關發現甲未繳納108年度使用牌照稅,卻開車上路,違反使用牌照稅法 第 28條第1項規定;財政部為使辦理裁罰機關對違章案件之裁罰金額或倍數有一客觀之 基準 可資參考,訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」,地方稅捐稽徵機關乃依8
Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌民進黨才是真正問A答B高手 憲法釋字585就認定調查權必有手段是行政罰 那當然只是罰緩 為了罰緩還特地上法院才是真正浪費時間金錢 立法院的罰緩還是公開經院會決議 若每次都亂判早就被轟爛了 如果立法院連給個罰緩的手段都不行5
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院第 8 屆第 4 會期司法及法制委員會「監聽調閱專案小 組」第 1 次全體委員會議議事錄 主 席:吳召集人宜臻 出席委員:廖正井 賴士葆 潘維剛 吳宜臻 呂學樟 林鴻池X
[討論] 林前市長與黃律師可以申請蘇院長迴避行政程序法第33條 公務員有下列各款情形之一者,當事人得申請迴避︰ 一、有前條所定之情形而不自行迴避者。 二、有具體事實,足認其執行職務有偏頗之虞者。 前項申請,應舉其原因及事實,向該公務員所屬機關為之,並應為適當之釋明;被申請迴2
[討論] 從大型重機上高速看行政程序抵制立法在此先不討論這些新出來的職權擴充法案是否違憲或是合法 單就行政程序來抵制立法這邊台灣剛好有一個鮮明的範例 就是大型重機上國道 若是立法院通過的法律行政院一律要執行的話 那麼大家應該在國道上看到一堆紅牌重機在行駛2
[討論] 逕付二讀的法律是不是因此違憲而無效?民進黨在立法院多數黨期間, 大量使用逕付二讀通過法律案, 大家最記得的,就是公民投票法, 之前已經廢掉人民的創制權, 後來居然還逕付二讀、修改成兩年才能投一次、跟大選分開。- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
- 推 cc161: 通篇亂講,依行政程序法第三條,學校為達行政目的之內部程 07/26 01:30 → cc161: 序不適用本法 07/26 01:31 → cc161: 應該適用學位授予法 07/26 01:31 推 cc161: 更正:學校為達教育目的之內部程序 07/26 01:38 結果台大學術倫理審議委員與黃帝穎律師會完全按照行政程序法在走耶
- 【111年行政法重要實務見解解析(8)-法規命令】 ★大家好 我是理律師 針對接下來的地特,我會定期在【行政法】Line社群讀書會,分享 「行政法」一些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會連結: 【命題趨勢】
79
[討論] 聽說警備車開下去了56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保35
[黑特] 幹你娘 半夜誰湊得到三千萬30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫21
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響15
[討論] 請問阿北幾點湊到錢?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進60
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保14
[討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 5009
[討論] 2772交保後,繼續每天餵鯊魚嗎?10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?8
Re: [討論] 柯文哲3000萬交保6
[討論] 複習一下歷史(陳水扁)10
[討論] 柯文哲說他不知道木可匯450萬給他7
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得9
[討論] 怎柯被判的比KMT大多數都重7
[黑特] 交保而已搞得像無罪一樣?9
[討論] 國昌老師怎麼笑著憤怒、繃著臉說交保了8
[討論] 抗告換法官?4
[討論] 為何民眾黨不力勸「橘子」回國?