PTT推薦

[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

看板HatePolitics標題[黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓推:184 噓:37 →:219

先講結論。

黃國昌每一次發言,真的是每一次,都存在刻意誤導聽眾的嫌疑。

每一次發言,都會傳遞錯誤或者半真半假的資訊。



1. 黃國昌說:
證人可以請律師,超越訴訟法對於證人的保障

錯。現行法條根本不是這樣寫。

證人能不能請律師,取決於主席同意。

此外,刑事訴訟實務花了很多年去糾正「以傳喚證人之名訊問被告,不讓被告請律師」的問題。偵查程序中如果發生這種情形,會由地方法院、高等法院、最高法院作層層的合法性篩選。

本次立法院職權行使法,要如何防止立委以「以證人的身分傳訊被調查人」呢?

依照現行法,沒有任何機制可以防範這種情形。

即便是以被調查人的名義傳喚,主席禁止他找律師,也是完全合法的。


2. 黃國昌說:
監察法的被調查人同樣不能請律師,不得拒絕陳述,如果立職法違憲,監察法也一樣

錯。

監察法與立職法的差別在於,監察法並沒有違反義務的後續罰則。立職法有。


3. 黃國昌說:
立法院的立法程序,是議會自律原則的範疇,大法官原則上不應介入審查

雙重標準。如果是2014的黃國昌,早就大吼咆哮了。

本次的立法程序,是否在議會自律原則的範圍內,我個人覺得可以討論,有點擦邊球。

但如果黃國昌要堅持現在的說法,那2014的服貿程序絕對比現在更嚴謹,他當時在反對甚麼?


4. 呂太郎問:
立法院主張,行政院覆議失敗,即使認為法律違憲,也只能接受,理由是甚麼?

黃國昌答:
當行政院認為立法院的法律窒礙難行時,憲法提供了一個兩院間的互動解決機制,而這 個機制,必須要在憲政民主的架構下,在責任政治的原理裡面,分別由行政機關跟立法 機關,各自去承擔政治責任。因此,這件事情是憲法保留的範疇。在憲法給行政院覆議 權,而且覆議後的結果,行政院只能接受。在這個憲法保留,對於行政院提出法規範違 憲審查適格的限制上,是對於憲法在憲政民主機制下,對於行政權的內在制約。

這很明顯就是理虧瞎掰。黃國昌經常這樣。

不知道怎麼回答時,就噴一堆專有名詞,用刁鑽的法律術語把聽者搞得一頭霧水,背後的目的並不是說服聽者,而是想用這一大堆法學術語給聽者心理暗示:

「我才是專家,你一個外行人聽我的就對了。」

但只要是個法律人,就會發現黃國昌繞了半天,其實甚麼都沒說,只是重申大法官的問題而已。


5. 黃國昌說:
就算被課處罰鍰,官員也可以提出行政訴訟,並不會讓官員無所適從

倒果為因。

這邏輯就像,今天立法院訂出一條法律,規定「尋釁滋事者,處5~20萬罰鍰」

你問黃國昌:甚麼是尋釁滋事?我甚麼樣的情形會被處罰?

黃國昌回答你:你別擔心,就算被處罰也可以上法院。

完全沒有回答到問題。

事後司法審查,並不能解消法規本身必須符合明確性、比例原則的要求。如果是這樣,那憲法法庭根本不必要存在。


6. 黃國昌說:
官員被課處罰鍰後,如果覺得自己權利被侵害,可以提起裁判違憲審查。眼下還沒有真 正的權利侵害(還沒有人被實際課處罰鍰),就沒有暫時處分的必要性

這完全曲解了大法官長年以來所建構的暫時處分,還有憲法訴訟法第43條的概念

甚麼是暫時處分?他是「預先」保護人民的一個程序。

為了避免在釋憲過程中,侵害的人民的權利,「事先」暫停法規的效力,避免人民在「」受到不可回復的侵害。

這點釋字585、599都闡釋過。

599 的背景,是戶籍法規定人民換發生分證,必須按捺指紋。正要實施之際,立法委員針對該條文提起釋憲。當時法規「還沒正式開始實施」,「還沒有任何人被實際強迫提供指」,大法官就准了暫時處分。

理由是,「如果」戶籍法在釋憲程序中正式實施,「可能」會對人民的權利造成不可回復的侵害。

換句話說,暫時處分,從來不要求「現在」已經有人權利被侵害,才能發動。

憲法訴訟法第43條也規定:

聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。

條文講得很清楚,暫時處分的功能,是要「避免」人民的權利被侵害。

所謂「避免」不論依照文義或者法規目的,都是指「事先預防」而言。

黃國昌此言完全在胡說八道。


7. 黃國昌說:
即時回答,包含但不限於「立刻」回答,而是訴訟法上的不確定法律概念

這邊聲請方打臉得很漂亮。可以去看看他的論述。在2小時43分左右處。

https://www.youtube.com/watch?v=Gx1Qb-ocneo

此外,如果「即時」不是立刻,那到底多久?

這就凸顯本次法案東抄西抄,亂抄一通的問題了。

按照黃國昌的說法,所謂的即時,是民訴法上的概念。包括這一次開庭日,或者下一次的開庭日,都涵攝在內。

問題是,國情報告一年只有一次,根本不存在所謂的「下一次開庭日」,所以立職法裡面的即時,根本不可能按照民訴法的即時去做解釋,必然有不同於訴訟法的內涵。黃國昌在這裡引用最高法院見解,解釋即時的概念,本身就有體系錯亂,張飛打岳飛的感覺。

那到底甚麼是即時?

參照立法者的原意還有文義,不可能是指下次國情報告。

是明天?下個禮拜?還是下個月?

貌似立法者在這裡想要保留一點決定空間,黃國昌也說國情報告的具體方法應該由黨團協商決定,則立法院可以依照個案情形彈性的決定到底總統應該何時、用甚麼樣的方式回答問題。但這樣解釋,不就包含了「立刻」嗎?畢竟立法者有決定權,法條也沒有排除立刻要求總統回答的情形。

綜言之,依照黃國昌的說法,似乎總統該依照甚麼程序回答,立法院(黨團協商)說的算。

問題是,憲法有賦予立法院這種權力嗎?總統有義務依照立法院要求的時間、方法,回答立法委員的問題嗎?如果立法院協商後是決定讓總統立刻回答,可以嗎?這應該才是最關鍵的問題,但黃國昌卻刻意避談。

當然他避談關鍵問題也不是第一次了。


8. 朱富美大法官問:
藐視國會罪是抽象危險犯嗎?是否單純的虛偽陳述,而不需要在具體個案裡發生任何 足以影響議事程序的危險,就構成犯罪?
(按照目前實務見解,單純的虛偽陳述,並不構成偽證罪,個案中還必須足以影響裁判 結果)

黃國昌:
我們的藐視國會罪,比德國、美國還要具體明確。


首先這根本沒有回答到問題。

此外,他還試圖誤導大法官。美國跟德國,根本不處罰「質詢」,何來能夠跟我國的擴權法案相提並論?

再者,黃國昌強調,聽證時,會針對具體議題、具體事項進行發問,藐視國會只罪針對這些提問發動,沒有不明確的問題。但質詢呢?請問質詢時,立委的問題很具體、範圍很明確嗎?

最後,黃國昌再次誤導聽眾,說眼下還沒有任何人被指控藐視國會,所以不存在暫時處分的急迫性。這又再次混淆了暫時處分的概念,如前所述,暫時處分並不要求「現在」有人被依照法規處罰或者追訴為必要,而是只要此刻不暫時處分,未來將無法阻止人民的權利被侵害即可。

暫時處分著眼的一直是未來,而不是現在。


9. 黃國昌:
監察權是對人,國會調查權是對事,兩者並不一樣

錯。姑且不論對人對事能不能這麼清楚分割,黃國昌連監察權都扭曲了。

監察權,除了彈劾以外,還有糾舉、糾正。

糾舉是對人/糾正是對事,監察院是既可對人,也可對事。

所謂「舉人正事」,正是由此而來。

黃國昌為了正當化自己立法院抓弊案的合憲性,刻意縮小了監察院的權限。

最後爭議還得回歸,「抓弊案」是立法院的憲法上職權嗎?為了抓弊案而行使調查權,符合釋字 585規定,只有行使憲法上職權時,才能發動調查權的要求嗎嗎?

至少許宗力認為不是。

這點黃國昌也沒有任何論述,有的只有故意誤導。

此外,國會調查權,真的只對事嗎?從照立職法,完全不是如此。

依照條文,立法院想要針對個人發動調查,完全是可以的。即便不想那麼明目張膽,也可以假借對事的名義,去發動對人的調查,現行法對此並沒有防範措施。

換句話說,黃國昌所謂監察權只對人、國會調查權只對事云云,完全是謊言。


10. 結論

聽黃國昌講話真的很痛苦。

我還以為在節目上,那種繞來繞去的說話方式,是考量聽眾沒受過法學教育,故意把問題講得很複雜,以誤導聽眾。

沒想到,上了憲法法庭,他還是一貫的把簡單的問題複雜化。碰上任何問題,就是長篇大論,把同一句話換個說法講五六次。

很明顯是太常開直撥,把大法官也當作智識不足好唬弄的小草了。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

pv 07/11 23:32每個人都有請律師的權利 證人也不例外

pv 07/11 23:32面對國家機器 證人也可能被搞成被告

piggybill 07/11 23:35所以為什麼證人不能請律師

yangte 07/11 23:36你開心就好

小草多讀點書。

FishJagor 07/11 23:36推整理

t21 07/11 23:36綠狗快來集合了

maththink 07/11 23:37塔塔最後的浮木真的好好笑 ☺☺☺

小草不讀書比較好笑。

yasorcerer 07/11 23:37證人壓力大 不能請律師不能偽證

BluffKing 07/11 23:40推,網軍永遠不懂

noway 07/11 23:42好了啦小j 讓我們繼續關心阿燦

你又來討打臉喔?

hitmd 07/11 23:43光律師這點都不知道講幾次,還在跳

黃國昌確實講了很多次啦 但每次都在唬爛 不過我想智識不足的小草應該分辨不出來

cross980115 07/11 23:44第4點那邊 還有一點是大法官實務意

cross980115 07/11 23:44見上 必須”先窮盡一切手段”才能採

cross980115 07/11 23:44取釋憲 也就是不覆議就先釋憲反而不

cross980115 07/11 23:44算窮盡手段

ericwang1017 07/11 23:45原來是政黑大法官在發表高見,呵呵

AlexYTW 07/11 23:45推!寫得很棒。

yoyofish02 07/11 23:46其實就這法有很多地方都還有問題,但

yoyofish02 07/11 23:46昨天是為了不要被暫停處分而已,如果8

yoyofish02 07/11 23:46月憲法法庭還是這套說詞那才是真的有

yoyofish02 07/11 23:46大問題,目前還是希望看到實務上到底

yoyofish02 07/11 23:46會怎麼跑,然後有什麼地方可以修

cross980115 07/11 23:46第5點那邊就是明確性原則,用被罰了

cross980115 07/11 23:46再來救濟來凹根本就搞笑 這種理論能

cross980115 07/11 23:46通的話那根本就不需要明確性原則了

cross980115 07/11 23:46…反正都有管道救濟

cross980115 07/11 23:476的暫時處分 只要”可預見”會有不

cross980115 07/11 23:47可回復之傷害 就可以處以暫時處分

yoyofish02 07/11 23:47但如果被大法官認定重大缺陷直接被暫

yoyofish02 07/11 23:47停處分那也會很好笑,8月基本上直接宣

yoyofish02 07/11 23:47布去世XD

KKlin813 07/11 23:48寫得很好

skylion 07/11 23:488是不是第一個聽證要改質詢

fdtu0928 07/11 23:51立法程序這題,我覺得聲請方有機會一戰

fdtu0928 07/11 23:51。499裡的指的公開透明,已經至少明確

fdtu0928 07/11 23:51指出最後讀會要記名投票,讓選民可以問

fdtu0928 07/11 23:51責立法者。當初國會大會議事規則38條第

fdtu0928 07/11 23:51二項也因此直接88。所以黃國昌主張立法

fdtu0928 07/11 23:51院議事規則屬內規,說不定大法官直接叫

fdtu0928 07/11 23:51你改,三讀會一定要記名表決也不一定。

cross980115 07/11 23:52他把直播騙觀眾那套拿到憲法法庭上

cross980115 07/11 23:52想騙大法官 根本就當大法官沒法學常

cross980115 07/11 23:52識…

LaughPoint 07/11 23:52證人 為什麼需要律師啦 人綠腦就殘

笑死你就確定立法院傳的是證人喔 立委要是用證人的名義,實質上把他當被調查人調查,那還是證人嗎?

yoyofish02 07/11 23:53證人為啥不需要律師?

noway 07/11 23:53發個自慰取暖文讓塔塔們有個綠洲紓壓也是好

noway 07/11 23:53事^^

每次都把你打臉到無地自容,真的滿紓壓的

rogudan 07/11 23:53有看過一些美國審訊的錄影,他們也都是

rogudan 07/11 23:53把嫌疑犯,先以證人方式帶至審訊間問話

rogudan 07/11 23:53,問到一定程度,覺得有足夠資訊,就會

rogudan 07/11 23:54當場告訴嫌疑犯,接下來要以嫌犯身份詢

rogudan 07/11 23:54問,然後唸嫌犯的權利並具結

Finarfin 07/11 23:54就是繞來繞去 人家問他的都不敢正面回

Finarfin 07/11 23:54答 用話術一疊又一疊捲上去 沒人聽的

Finarfin 07/11 23:54懂他在講殺小 講給信徒聽而已

cross980115 07/11 23:55刑訴現在就是要禁止 應該說補救以往

cross980115 07/11 23:55出現”用證人身分去誆被告”的情形

cross980115 07/11 23:55然後立職現在搞這套就是類似用證人

cross980115 07/11 23:55身分誆被告復辟啊

Finarfin 07/11 23:55明明錯誤的東西硬是掰成對的 跟藍白腦

Finarfin 07/11 23:55平時作為差不多

beholdli 07/11 23:57不是謊言,是揭開民主進步的遮羞布

iisaviorii 07/11 23:59國昌說話都不講重點,說一堆廢話,要

iisaviorii 07/11 23:59很有耐心才聽得下去

piggybill 07/12 00:00欸,我認真問一句,為什麼官員回答立

piggybill 07/12 00:00委的問題需要律師?官員如果按照實情

piggybill 07/12 00:00回覆,這樣不是符合憲法跟立院職權行

piggybill 07/12 00:00使法的意旨嗎?設立罰則是劃紅線避免

因為現行法下,有些問題可以拒答,有些問題必須回答 可以拒答的問題,不會有任何罰則/必須回答的問題,有刑罰還有罰鍰 要讓證人知道那些問題可以拒答,那些問題不答會出事 一個方法是請律師,一個方法是主席告知 訴訟法上,是採法官/檢察官告知的方式 反觀立職法,完全沒有相關規定

piggybill 07/12 00:00官員被罰,而不是像你們說的要引導官

piggybill 07/12 00:00員被罰吧,這個邏輯你們混淆了當然永

piggybill 07/12 00:00遠講不通

本來完全不處罰的事情,現在設罰則,是為了避免官員被處罰? 你要不要聽聽自己在講甚麼鬼話? 邏輯完全錯亂了。

Finarfin 07/12 00:02他就只能一直撒謊 因為這一群人就只是

Finarfin 07/12 00:02想幫中共開門而已 但不能眾人之前光明

Finarfin 07/12 00:02正大講 只好演爛戲

fdtu0928 07/12 00:03然後調查小組那條,絕對會被拿出來鎚。

fdtu0928 07/12 00:03現在藍白超屌,都直接開委員會調查小組

fdtu0928 07/12 00:03,跳過院會程序不開調查委員會,都是現

fdtu0928 07/12 00:03在進行式。

Finarfin 07/12 00:04有些內容是平時關注一下 就知道是講到

Finarfin 07/12 00:04爛的東西 信者(有良知素質的公民)恆信

Finarfin 07/12 00:04 不信者(藍白民國人)不信

jung7458 07/12 00:05第5點 藍白立委很愛講 先羅織罪名再叫

jung7458 07/12 00:05你自己去救濟 當人民太閒

jung7458 07/12 00:08三寶還一直說聲請方幻想 真的知道自己

jung7458 07/12 00:08在攻防暫時處分嗎….

maxmaster 07/12 00:13他真的不行 一戰就露餡

jung7458 07/12 00:14我是說 ,很多藍白立委的邏輯跟黃國昌

jung7458 07/12 00:14那套一樣,例如台中媽寶廖偉翔:民眾覺

jung7458 07/12 00:14得約談不合理可以打行政訴訟救濟 >>>

jung7458 07/12 00:14就沒有邏輯

pttchis 07/12 00:14給小草 快去賺錢捐給狗昌跟沒穿褲子的買

pttchis 07/12 00:14戰國廁網軍喔

noway 07/12 00:15就這點程度真的擺個樣子就好了 要論述還差

noway 07/12 00:15點意思

jung7458 07/12 00:17^^^大法官也是這麼想你蔥師的

yoyofish02 07/12 00:17主要是請律師這點不該由主席決定,官

yoyofish02 07/12 00:17員自己要不要帶應該讓他們自己決定才

yoyofish02 07/12 00:17對,這點是真的很不合理的

Goatrae 07/12 00:18即使大法官提出質疑他也是繼續問a答b

Goatrae 07/12 00:19分析精闢 第四點真的笑死講一堆東西騙人

Goatrae 07/12 00:19就像不知道答案怎麼寫 亂寫一堆名詞即可

GGFACE 07/12 00:20推 政黑最強法匠

Goatrae 07/12 00:20真的要讓他難看 就是只能跟他吵架

Goatrae 07/12 00:20但各種形式的辯論 傳武大師都能閃則閃

acserro 07/12 00:21這種寫法條的程度還敢先求有再求好喔?北

acserro 07/12 00:21七東西還一堆信徒

bibiwei 07/12 00:21這個人就是壞

acserro 07/12 00:22被判違憲包一包回家種芭樂吧

acserro 07/12 00:22媽的智障護航智障爛法

add20716 07/12 00:22推優文

damen0808 07/12 00:23難怪被叫黃一半,一大堆都只講對自己有

damen0808 07/12 00:23利的前半段,後面的但書都不見

robbita 07/12 00:23

thirtyto 07/12 00:23第四點 到底在繞什麼東西啊 難怪聽了很

thirtyto 07/12 00:23

其實用一句話就能講完,黃國昌的意思是: 「依照憲法規定,行政院提請覆議失敗後,就只能接受,不能聲請釋憲。」 噴了一堆專有名詞,同樣的話用五六個方法解釋五六遍後,其實根本沒有回答到大法官的 問題,只是重申大法官的題問而已。

greedycyan 07/12 00:23那張嘴一開口就唬爛

jung7458 07/12 00:23挑對自己有利的來用 大法官一問就讓他

jung7458 07/12 00:23心慌

Smoltzy 07/12 00:24推。黃國昌程度真的很差啊

Goatrae 07/12 00:24這種斯文的一問一答方式根本能讓他繼續騙

jung7458 07/12 00:25樓上那個槓精的邏輯一直都很混亂

Goatrae 07/12 00:25要就只能不斷插嘴讓他聚焦在問題上

jung7458 07/12 00:25藍白槓精 天天講渾話以為能擾亂視聽

damen0808 07/12 00:28最好笑的我覺得還是尤大法官問他如果總

damen0808 07/12 00:28統不來立法院會不會卡他人事權反制,結

damen0808 07/12 00:28果黃國昌從總統在怎樣的情況下需要到立

damen0808 07/12 00:28法院開始講,在場都是法學領域的專家應

damen0808 07/12 00:28該不會不知道吧?就跟問你專題實驗設計

damen0808 07/12 00:28怎麼設計的,然後你從文獻回顧開始講

loonety 07/12 00:28藍白粉不會懂啦,無力反駁 只能人身攻

loonety 07/12 00:28擊 無法針對主題回應

suntw 07/12 00:30狗昌各種誤導,開口就是說謊

hopeyts 07/12 00:31不推不行

kepf 07/12 00:33怎麼回答你的小草只能抓第一點打,其他點呢

kepf 07/12 00:33 小草都不敢回應嗎

acserro 07/12 00:33怎麼有個小丑一直被你打臉還可以說自己贏

acserro 07/12 00:33啊?真的標準民眾黨行為欸

piggybill 07/12 00:33謝謝原po回答我,我覺得回答我的算是

piggybill 07/12 00:33有道理,但我還是覺得不需要律師,像

piggybill 07/12 00:33你說的,主席宣讀規定即可

這不是宣讀抽象的權利就能了解的,而是要按照委員的個別提問個案判斷 訴訟上,法官有個案判斷的法律專業 聽證上,我不認為我國的立法委員有這樣的素質 所以讓證人請律師,應該是比較好的做法

yjay 07/12 00:36他很擅長這樣說啊

tomandnico 07/12 00:40法學人都看不下去

thomaspig 07/12 00:43好了啦

fuckchina 07/12 00:46近親交配的基因缺陷低能藍白紅槓精草

KComingYa 07/12 00:46喔是喔

小草們不幫國蔥說幾句話嗎? 還是只會發出「喔是喔、好了啊」這種沒有意義的吆喝聲? 一副想講點東西,但礙於書讀太少,又講不出所以然的模樣。 有夠搞笑XD

jung7458 07/12 00:47拜託幾位佔國廁用心 不要騙錢可以嗎

littleredhat 07/12 00:47

betty22558 07/12 00:51戰國廁 辛苦囉

finhisky 07/12 00:55罰不罰錢 跟 能不能請律師根本無關 只

finhisky 07/12 00:55看前兩點亂豆 就沒參考價值了 照你前

finhisky 07/12 00:552點 證人還有偽證罪卻不能請律師 科科

finhisky 07/12 00:55訴訟實務要更努力啊 證人會涉犯刑責耶

finhisky 07/12 00:55 怎麼能不讓證人請律師呢 科科

Alberthou 07/12 00:55果然是政黑素質 講個最簡單的照你說

Alberthou 07/12 00:55的2.違反義務是啥?不來跟說謊欸 這跟

Alberthou 07/12 00:55律師有什麼關係 偽證會因為有律師就不

Alberthou 07/12 00:55會發生?

因為現行法下,有些問題可以拒答,有些問題必須回答 可以拒答的問題,不會有任何罰則/必須回答的問題,有刑罰還有罰鍰 要讓證人知道那些問題可以拒答,那些問題不答會出事 一個方法是請律師,一個方法是主席告知 而且這種告知,不是抽象的權利告知,而是應該針對發問者的個別問題,個案告知 訴訟上是採取法官告知的方式,因為法官本身有法律專業,有能力判斷哪些問題可以拒絕 回答,那些問題必須回答 反觀立職法,完全沒有相關規定

JotaroKaga 07/12 00:57智障雜草真的超多,可憐

speedup 07/12 01:00論文寫完沒小菜菜

你跟noway嫌前幾次被我電的還不夠慘啊? 一副想講點東西,但礙於智識不足,又講不出啥論點的冏樣 有夠搞笑

snowxmas 07/12 01:00推整理 葱就是只會堆詞彙繞圈子

Robben 07/12 01:03蔥糞吃屎日常

chenry 07/12 01:05就偽君子啊 有學識沒道德

chenry 07/12 01:05遇到問題東拉西扯 只要權力不要負責

frozenmoon 07/12 01:05

saimeitetsu 07/12 01:06雜草就只是來吵架引戰的,根本不會

saimeitetsu 07/12 01:06管你解釋什麼

chenry 07/12 01:06更慘的是直播開多了 網軍洗腦自己

chenry 07/12 01:06真的以為那套胡扯可以拿來用

Finarfin 07/12 01:10這整件事 一開始藍白狗黨就沒有遵守立法

Finarfin 07/12 01:10上的正當法律程序(沒有實質討論) 起始

Finarfin 07/12 01:10點有問題 後面怎麼玩都會有問題 藍白

Finarfin 07/12 01:10怎麼辯都很難合理話

rahim03 07/12 01:10我也覺得聽他講話很痛苦 立法院方其它人

rahim03 07/12 01:10都比他好多了 至少不會一直繞答非所問

rahim03 07/12 01:11為什麼不主要讓代理人講就好了 陳清秀 林

rahim03 07/12 01:11石猛好歹公法專業

Finarfin 07/12 01:12狗昌在法庭上說的都在幻想 跟

chx64 07/12 01:13優文 感謝整理

Finarfin 07/12 01:14狗昌在法庭上說 聲請人都在幻想 跟藍

Finarfin 07/12 01:14白狗一樣 中共侵略都是民進黨和1450在

Finarfin 07/12 01:14幻想 全都活在自己造假的世界裡面 謊

Finarfin 07/12 01:14話說個一千遍還有中共資助的網軍支持

Finarfin 07/12 01:14就變成真理了

GATTACA 07/12 01:15寫得很好,國蔥就是一開口就是在騙的人。

Pietro 07/12 01:17法條根本沒有稱之為證人,憑什麼依照證人

Pietro 07/12 01:17的身份對待?

Finarfin 07/12 01:17藍白天天裝瘋賣傻 就因為自身意識形態

Finarfin 07/12 01:17仇恨 無底線的扭曲他人的專業 跟對岸

Finarfin 07/12 01:17支持ccp的中國人或海外粉紅一模一

yamyrose 07/12 01:17感謝整理。那天聽他講話真的是廢話一堆

yamyrose 07/12 01:17很痛苦

Finarfin 07/12 01:18樣 真不愧是黨國精神教育出來的人渣敗

Finarfin 07/12 01:18

mp5good 07/12 01:19國蔥就那種在法庭上會被電爆的半桶水

rahim03 07/12 01:20不是證人不就更糟 更可能需要律師?

mp5good 07/12 01:20騙騙小草還可以,但裡面的發言給法律人

mp5good 07/12 01:20聽到都會覺得荒謬到好笑

chiangdapang 07/12 01:20只有使用軍事武力才有可能開啟小草

chiangdapang 07/12 01:20的智慧

Finarfin 07/12 01:21老中小草們都回去挺kmt啦 爛戲一齣還要

Finarfin 07/12 01:21演 泛藍就是個舔共的大家庭 遲早要團

Finarfin 07/12 01:21聚的 只是現在跟紅色沒兩樣

rahim03 07/12 01:21仔細聽雙方每個人講的黃國昌真的是最糟糕

Berotec 07/12 01:21我還真希望小草都去挺kmt 讓白黨死一死

Berotec 07/12 01:22白黨這種沒中心思想的敵人才是真噁心

Finarfin 07/12 01:23話說 外媒報導藍白配合中共開門 藍白

Finarfin 07/12 01:23畜生怎麼不敢去人家公司門口舉牌抗議

Finarfin 07/12 01:23華腦不是遍布海外嗎 中華民國要被dpp滅

Finarfin 07/12 01:23亡了怎麼不動身?

rahim03 07/12 01:24連開場講七分鐘程序事項都在一直繞 根本

rahim03 07/12 01:24幾句話講完的事情 繞來繞去講了七分鐘浪

rahim03 07/12 01:24費大家時間

rahim03 07/12 01:25明明直接講清楚沒收到什麼 請審判長闡明

rahim03 07/12 01:25這個程序問題就結束了 可以講七分鐘 扯一

rahim03 07/12 01:25堆 他以為在幹嘛?看他直播嗎?

panmomo 07/12 01:25他真的是廢話一堆!比美國德國明確,聽了

panmomo 07/12 01:25都要吐了!

Antler5566 07/12 01:27白色洗腦話術騙不了人

airphone 07/12 01:29好了拉登入不到500次的帳號

戰登入次數。 果然是小草水準。

kkoo5888 07/12 01:29沒人理戰神了,都在土城找人

jung7458 07/12 01:30他一個人迷路七分鐘 浪費全台灣多少人

jung7458 07/12 01:30生命 審判長真的太給面子

airphone 07/12 01:30寫那麼長晚上11點還在發文 真是辛苦了

ckai1983 07/12 01:30辛苦了

AdventurerCC 07/12 01:35推 這個人的嘴只剩咆哮功能了,法

AdventurerCC 07/12 01:35律論辯完全不行

luluhihi 07/12 01:36這篇極有價值

baobaobao 07/12 01:39推用心分析,法律人看到他玩弄法學知

baobaobao 07/12 01:39識的資訊落差有夠想吐血

真的是玩弄資訊落差= =

TrueX67 07/12 01:41推 比狗廁推文有意義多 犯錯被壓剛好

TrueX67 07/12 01:41整天洗藍綠版圖也不會改變什麼

rahim03 07/12 01:44小草整天一直罵沈伯洋 但你仔細去聽這兩

rahim03 07/12 01:44個人回應問題 沈幾乎都是針對問題在回答

rahim03 07/12 01:44哪像黃國昌繞半天 結果問題回答一半或根

rahim03 07/12 01:44本沒回答

win8719 07/12 01:46還有一點就是~

win8719 07/12 01:46憲法法庭為前項裁定前,得命當事人或關係

win8719 07/12 01:46人陳述意見或為必要之調查。

rahim03 07/12 01:46我已經無法分辨他是故意在繞騙人 還是水

rahim03 07/12 01:46準就只有這樣

win8719 07/12 01:46就是說他的繞的程序問題是空的

win8719 07/12 01:46因為憲法法庭也可以不請他來陳訴

win8719 07/12 01:47直接暫停處分

rahim03 07/12 01:49是空的啊 只是即便如此 精準陳述還是可以

rahim03 07/12 01:49很簡單說清楚想要提問的程序問題

rahim03 07/12 01:50一直繞一直繞 平常看他直播的人怎麼看的

rahim03 07/12 01:50下去 我很好奇

traver220 07/12 01:51看到一片黑就知道自嗨版

h5t6566556 07/12 01:54怎麼有人連登入次數都能說 呵呵

c41231717 07/12 01:55證人為啥不能請律師 法院的東西其實很

c41231717 07/12 01:55多眉角的

ken30130 07/12 01:56小草無力護航只能狂噓

gaara 07/12 02:18需要這麼專業嗎

jung7458 07/12 02:19一直繞一直繞就是催眠手法啊,說他洗腦

jung7458 07/12 02:19造神一點都沒有 ==

jung7458 07/12 02:23昨天沈有開直播講心得,他說準備庭算是

jung7458 07/12 02:23大法官針對重大爭議案件聽取雙方意見,

jung7458 07/12 02:23一片好意結果藍白浪費時間不好好回答

chenstar1234 07/12 02:29草智障只能無能狂噓了

swed50287 07/12 02:44小草 可憐吶

Strangenut 07/12 02:45感謝你釣出好幾個黑名單候選人

MP357 07/12 02:53寫那麼多做什麼?乩紅蔥跟小草芭樂蔥們根

MP357 07/12 02:53本不在乎啦!嘻嘻

agow 07/12 03:01認真的哥布林

knuzzz 07/12 03:09國昌老師是行走的六法全書,法盲們別吵

yiting428 07/12 03:25dpp需要這樣的人才 明天來報到

forb9823018 07/12 03:30講了很多次柯昌粉不聽也沒有用

tso2054852 07/12 03:31雜草崩潰

Dazzium 07/12 03:33辛苦了

jid 07/12 03:34黃國昌常掛在嘴邊甚麼有層次的細緻討論,但他

jid 07/12 03:34講話總是形容詞ㄧ堆,卻沒有內容。

nalthax 07/12 03:37法律沒有規定證人可以請律師,就這麼簡單

nalthax 07/12 03:37。你們有誰看過法院裡的證人帶律師或要求

nalthax 07/12 03:37有律師陪同的?就來作證而已啊,又不是被

nalthax 07/12 03:37告。所以到底是為什麼國會聽證制度要一直

nalthax 07/12 03:37把證人、跟可能的犯罪嫌疑人也就是日後的

nalthax 07/12 03:37被告混在一起?

stanley620 07/12 03:46看看你寫的內容,不是自己打臉自己嗎

stanley620 07/12 03:46

chunglee 07/12 04:00推結論,聽黃講話很痛苦

GyroZep 07/12 04:12https://i.imgur.com/ZoYT3sX.jpg

圖 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

i92219 07/12 04:27新北一年可以有一萬張罰單被申訴成功,不

i92219 07/12 04:27可回復的損害 好可怕啊

i92219 07/12 04:28http://i.imgur.com/rXdhmMe.jpg 結論是合

圖 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

i92219 07/12 04:28法的 嘖嘖

nysky 07/12 04:54這篇有一堆藍狗蔥的網軍來噓,收獲一堆黑單

tengerinedog 07/12 04:56好了啦幫貪污黨洗地希望洗地錢領得

tengerinedog 07/12 04:56多,還是根本沒領到自願洗

cttw19 07/12 05:07蔥哥臉腫爆

King5566 07/12 05:22路過推一下

ensse 07/12 05:39推你這篇

a12124477 07/12 05:47真昌粉

swanper 07/12 05:51推,用心

moonmaple 07/12 06:00感謝整理…聽蔥師講話太累不如看大師

moonmaple 07/12 06:00整理的

alexliao2027 07/12 06:05狗蔥是電是光是唯一的神話,大法官

alexliao2027 07/12 06:05算啥

ya2138 07/12 06:08每一次都懷疑,真的很棒呢

onlygoog 07/12 06:09唉……綠蟑螂怎麼那麼多

showoo 07/12 06:16是喔

Kirihara 07/12 06:17腦一綠真的很可憐

dummy5566 07/12 06:18推整理

dummy5566 07/12 06:18戰國策又上班了嗎?

gamera 07/12 06:24優文

asorcat 07/12 06:26推整理~

tttkkk 07/12 06:29陳時奮即視感

william67583 07/12 06:30怎麼小草都反駁不出來 針對這些疑

william67583 07/12 06:30點都解釋不出來 快笑屎

william67583 07/12 06:32然後只會一直噴 什麼喔喔 綠腦blab

william67583 07/12 06:32labla 結果學理上的解釋一個能戰的

william67583 07/12 06:32都沒

star12614 07/12 06:36只活在柵欄內的柵欄之神 出了柵欄就是

star12614 07/12 06:36個笑話

star12614 07/12 06:39是說柵欄廁們 主子作業交了嗎

awsq00000 07/12 06:39

tenshouw 07/12 06:41阿燦說謊怎不討論

ruudge 07/12 06:43黃講話跟跟很爛的推銷員一樣

arumi416 07/12 06:44這些藍白糞帳號就跟藍國蔥只差不多,人

arumi416 07/12 06:44家在講A結果他們跳針B ,以為自己好棒

arumi416 07/12 06:44棒,結果在一般人眼裡就是在胡扯亂凹,

arumi416 07/12 06:44全部黑單最快

hrak49 07/12 06:49字太多,憨鳥喊喊口號就好

harehi 07/12 06:51結果要跟原po認真辯的沒幾個 幫QQ

camp0102 07/12 06:52狗昌就廢物人渣一個

autumn06095 07/12 06:54喔是喔 呵呵

nekogogogo2 07/12 06:55你不想聽的都叫謊言

錯。 我就是完整聽完了,才知道他全部在扯淡。

rayonwu 07/12 06:55

VincentF 07/12 06:57幫推 戰國廁也只能這樣噓而已

Lineage5415 07/12 06:57我看到小草很不爽就給推

shirman 07/12 07:01推,不要輸給防爆部隊

ccucwc 07/12 07:13立法委員本身就不具備法學訓練卻能行司法

ccucwc 07/12 07:13調查權並判刑,整個荒謬至極

linceass 07/12 07:14推文憨鳥打手槍的素材來了

molsmopuim 07/12 07:14

star12614 07/12 07:16就 汪汪汪汪汪汪汪wwww 呵 笑死

kosuke 07/12 07:20人渣洨草們又跳腳起乩囉

MoonMan0319 07/12 07:20站狗廁又來洗地

pzlmh 07/12 07:29推整理給政黑相信

hafat 07/12 07:33這次你說的對 XD黃國昌在憲法法庭真的表現

hafat 07/12 07:33很糟 有失望到

hools 07/12 07:34也只剩這裡跟脆信了

tom66651 07/12 07:45好了啦

lazycat5 07/12 07:47黑箱第一人,垃圾不分區

yanzi5210 07/12 07:48好文,推

baan 07/12 07:48你苗騙子?

alihue 07/12 07:50

Gain5566 07/12 07:52你有思考能力嗎…….?

rbking21 07/12 07:53邏輯清楚 藍白只會無能狂怒

penny2k1 07/12 07:54拜託你直接跟黃國昌說,但你可能入不了

penny2k1 07/12 07:54他的眼就是了

Nighty7222 07/12 07:56雜草果然是一群智障

ZanyLuna 07/12 08:00

pupu20317 07/12 08:04說國蔥造謠,腸粉還會跳起來,快笑死

roy2monu 07/12 08:04推,非常清楚詳細,洨草還看不懂的話先

roy2monu 07/12 08:04去南陽街補一下

malisse74 07/12 08:05網軍怒噓耶 一群字多一點就看不完的在

malisse74 07/12 08:06

pupu20317 07/12 08:08會被國蔥這種繞來繞去說法唬的,難怪

pupu20317 07/12 08:08當小草

pentala 07/12 08:08黃狗蔥也只是個滿口專業術語的草包

圖 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

demodemo 07/12 08:12他就跟臭嘴媽寶一樣開口就說謊

infrasound 07/12 08:16

jorden 07/12 08:19推 這篇整理得很清楚

chungj 07/12 08:22推 清晰易懂 噓的請在三小時整理出書面報

Tribute 07/12 08:24

monkeytree 07/12 08:24可以整理執政黨的謊言嗎?

Tribute 07/12 08:26一個以問答問躲閃的咖小,他在意的是線

Tribute 07/12 08:26上觀看人數,自己寫的法案完全不論述

invlaw 07/12 08:28雜草看完這篇仍然覺得國昌老師無懈可擊X

invlaw 07/12 08:28D

joe2 07/12 08:31黃國昌就算做善事 也是欠幹

joe2 07/12 08:32背骨昌 人盡伐之

k450012 07/12 08:34推一下

esther123 07/12 08:37文盲草連反駁都說不出來

givar 07/12 08:37推整理

rup4jo3 07/12 08:41幫補

larryrock 07/12 08:41我整篇沒看到黃說謊啊?你的標題才在

larryrock 07/12 08:41誤導吧

那是你閱讀理解能力有問題,開頭第1點就說謊了

WeGoYuSheng 07/12 08:42這髒東西真的開口就是各種說謊,外加

add20716 07/12 08:42以雜草的智商沒看到黃說謊…不意外啦

WeGoYuSheng 07/12 08:42貼別人標籤、灌上各種罪名

girlpower 07/12 08:43小草真的教育程度和邏輯都很差 笑死

bigpowerplay 07/12 08:44來看苗苗信眾

op511 07/12 08:44他的論點早就被大家破解到爛了 只能騙小草

nowords23 07/12 08:52機器人小草與對岸受刑人只能罐頭噓了XD

mmarty 07/12 08:52同感

sck921 07/12 08:53小草想看別的不會自己整理喔?真的丐幫黨

goldmouse 07/12 08:56這些論點解釋幾次了 反正都互相不理解

goldmouse 07/12 08:56何必浪費時間

edcrfv921 07/12 08:59

jim052 07/12 09:06推整理~

KKKAO 07/12 09:09推,這篇寫得很清楚

foxey 07/12 09:17推剖析

frankanne 07/12 09:19推,聽他講話很想按快轉跳過,根本不

frankanne 07/12 09:19知所云

lavida 07/12 09:23現在小草跟以前信徒不同批了啦..

lavida 07/12 09:24以前有竹子糕, 現在有什麼?

littlekang1 07/12 09:38黃國昌這垃圾,反正政治生命也沒幾年

littlekang1 07/12 09:38

akimu 07/12 09:39小草真的是宇宙毒瘤 都喜歡館長咆嘯昌這種

ROOFY101 07/12 10:08推推

timmyjjljg 07/12 10:11在憲法法庭這樣唬爛,還一堆小草挺

timmyjjljg 07/12 10:11,真的是人渣敗類都愛聚在一起

roger1976 07/12 10:15小草沒唸書 腦被活摘

Drizzle 07/12 10:17黃真的丟盡牠身為學者的臉

Mgthok68 07/12 10:41推,第四點他的回答我真的聽不懂

不用去懂啦XD 他講那句話就沒打算讓你懂的意思 他只想讓你聽得一頭霧水,然後誘騙你去「相信他」而已 這是心理戰術,不是就事論理 我一個法律人,都聽不懂那句鬼話了

cosmos506 07/12 10:53好了啦 先處理党內戰

jung7458 07/12 11:02小草只能無能狂噓因為聽不懂 耳朵早給

jung7458 07/12 11:02黃國昌吼破了

vincentkuo 07/12 11:06好文

iconicotrico 07/12 11:11

pivotalHarry 07/12 11:31https://i.imgur.com/41kbUA7.jpeg

圖 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

DoD2 07/12 11:5811

wcc 07/12 12:02藍白說謊成性帶風向也不是一天兩天,近朱者赤

pttouch 07/12 12:04不要虛偽陳述就好,你如果被當證人傳喚

pttouch 07/12 12:04全部都說「不清楚、不記得、不確定」就

pttouch 07/12 12:04可以了,其他都不用多說,證人跟被告不

pttouch 07/12 12:04一樣,不做虛偽陳述不代表你一定要說有

pttouch 07/12 12:04用訊息

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 07/12/2024 12:31:54

ae2622 07/12 12:33

star12614 07/12 12:34黑單get 408樓www

star12614 07/12 12:35這小丑說真的還以為在看柵欄廁講話勒w

star12614 07/12 12:35ww

star12614 07/12 12:35阿不對 柵欄神 懂了

harlow 07/12 12:38就只是鎂光燈寵兒而已,根本沒內涵

nsman 07/12 12:58

Finarfin 07/12 13:06藍白這群以前就靠kmt勢力說謊成性阿 kmt

Finarfin 07/12 13:06沒被清算 還自以為是法理正統 連正常話

Finarfin 07/12 13:06都不會說 這就是中華民國腦的水準 出

Finarfin 07/12 13:06外乖的像狗 國內像個獨裁爪牙

timedilation 07/12 13:28等這篇等很久了

ynin1220 07/12 13:55

harryzx0 07/12 14:37

kyon623 07/12 14:46虧你能做逐字稿

eros01 07/12 22:39推 認真的人

Luba 07/12 23:09推 本來我想寫這篇的 你真棒 先寫了

Luba 07/12 23:09都上法院了還想騙專業的 這傢伙丟臉到沒下限

nht 07/13 09:15推~ 認真文, 辛苦了!

rocksoul 07/13 18:28推整理