[討論] 國民黨的反釋憲有找對代理人嗎?
新聞說憲法法庭的代理人,
國民黨找的是林石猛,
"林石猛算是國民黨推派的奇兵,林石猛為雄檢檢察官、高雄法院法官轉任律師,精於
公法爭訟與釋憲案,曾促成大法官做出十三件解釋文,並創下七件被宣告違憲或部分
違憲的案例,在法律界有「釋憲達人」之稱。"
看起來他是擅長讓釋憲案被判違憲,
而不是讓釋憲案被判不違憲吧。
要比喻的話,
是不是跟廢死的反方,
找了廢死聯盟的律師去辯論一樣?
國民黨確定有找對人嗎?
另外,
查他的名字,
第二筆就出現:
https://i.imgur.com/ODnFjgO.jpeg
偷刻別人印章在律師界很常見嗎?賜教問。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.155 (臺灣)
※ PTT 網址
→
強人
推
不愧是KMT
推
他如果到時候反過來支持違憲判定,應該可
→
以讓他的功績當場+1
推
哈哈
推
KMT救星ww
→
……這是違憲達人吧wwwwwwwwwwwww
推
一如中共的傳統怎麼都找一堆土匪級
→
的
推
笑死
→
青冥鳥的大腦是控固力做的,轉不過
→
來,可憐
49
[討論] 傅崑萁:行政院申請釋憲是違憲的我們崑崙山上的小草,花蓮的慈父,黃國昌的吹哨者,黃國昌認證的優質代議士,國民黨 總召,傅崑萁, 今天民進黨行政院針對國會改革法案提出釋憲案,我們的傅崑萁不忍了, 痛批申請釋憲就是違憲! 實在是太離譜,太誇張了!15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧6
Re: [討論] 國會改革違憲行政院提覆議的七大理由出來了 我相信後續提釋憲也是這些理由 畢竟這一個禮拜也沒聽過有什麼比較有料的論述 如果是這七點去提釋憲會很有趣3
Re: [討論] 講真的,廢死議題會重傷民進黨明明就37名死刑犯委請律師團聲請大法官釋憲 大法官依職權開憲法法庭 這樣也冠在民進黨頭上? 跟大法官是誰提名的,有啥關係 民進黨政府的法務部長明確指出3
[問卦] 我國是否將宣告死刑違憲?死刑是否違憲,大法官已受理釋憲案,憲法法庭將在今年4/23進行言詞辯論,後三個月內 將作出判決。 有鑒於偉大英明的小英總統近年提名了一狗票主張廢死的大法官跟人權律師,看來勢必是 要在卸任前,繼同婚後再次實現其崇高的政見。 請問這次廢死是不是穩了?藍綠白會不會一起崩潰了?3
Re: [新聞] 新的318可能發生! 柯建銘:藍白改革違憲老柯應該要擔心兩天後如果有人硬要廢死,到時候十萬人上街針對的就是他們了。 不過4/23辯論,三個月內作出答案,那應該就過520了吧? 真的要在520前強硬廢死,絕對會有大規模的抗議活動展開, 搞不好國民黨真的能帶十萬人上街頭,這樣只是便宜國民黨而已。 話說許宗力真的有夠不要臉,規定三個月內要釋憲,1
Re: [新聞] 綠委批「凍監察院預違憲」!國民黨:別本來就不能繞過修憲廢考監 除非先釋憲把前面的釋憲解釋為違憲 這是最省事最不用動用人力物力的方式 去達到修憲的結果 我覺得國民黨可以提釋憲- 原文所提到關於釋憲結果出來,會不會有藍綠各說各話的行為 最有名的案例就是 副總統是否可以兼任行政院長的 釋憲案 當時解釋條文第一條 有引起討論 解釋文: 副總統得否兼任行政院院長憲法並無明文規定,副總統與行政院院長
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了