PTT推薦

[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始

看板HatePolitics標題[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始作者
Mazda6680
(SEALs)
時間推噓42 推:45 噓:3 →:140

賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外...

憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲

大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上
有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條

然後DPP再來玩本身法條違憲,三權分立的立法委員自己上綱違憲擴權自己成了司法單位 再來釋憲一次

全部走完國昌早就連縣市首長都沒出線都已經結果出來了
呵呵...

DPP硬一點,隨便國會亂搞就要總統去簽!? 以後會搞不完...賴清德就看你了

--

幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.173.253 (臺灣)
PTT 網址

dakkk 05/29 14:50要釋憲就要簽呀

先不簽,跑總統違憲啊

dakkk 05/29 14:50沒生效的法不能釋憲的

上面早講完了,總統不簽法案跑完 再來玩這法條本身的釋憲問題

Borges 05/29 14:50賴就直接筆沒水 簽不了 四年都沒水就好

alanjiang 05/29 14:50Errr講別人違憲結果自己先違憲喔

這才是真正的勇..行政立法司法的權限 憲法早就明確定義了!這種直接違憲的法案 不簽才是正確,不爽就從總統不簽法案開始跑違憲

snake2017 05/29 14:51違憲的法案也要簽?

scott01 05/29 14:51惡人先告狀 這就是塔綠班畜生的風格

gfabbh 05/29 14:51他真敢這麼搞,搞不好會被彈劾,甚至罷免

gfabbh 05/29 14:51喔。

真的齁XD

snake2017 05/29 14:52有屎的東西藍白可以吃下去

a186361 05/29 14:52幹嘛,人家違憲自己也搞違憲

人家違憲 <-- 你也知道咩XD

b425k1719 05/29 14:52你不簽怎麼讓大法官出手宣告違憲

a186361 05/29 14:53能站道德至高點不站,硬要降低自己的格

a186361 05/29 14:53調

至高道德點就是一看就違憲 總統本身宣告國人這種立法擴權成司法的法條不能簽 根本是歷史第一人 直接升格

a186361 05/29 14:53中間票不想要了?

你要確定中間票都有支持你立法院這種法條嗎XD

a186361 05/29 14:54賴清德這樣搞就只有鐵桿綠會很爽而已

呵呵 他們爽不爽我是不知道啦!! 傅崑萁跟黃國昌會很不爽我是知道的呵呵

zyic 05/29 14:54靠錯重點

conanhide 05/29 14:55不簽2028變成賴不用選了

zyic 05/29 14:55沒人有這樣搞先違憲,大法官直接不受理,白

zyic 05/29 14:55痴嗎

總統不簽爭議法條有沒有違憲 先釋憲再說啊 笑死!憲法規定總統不簽的法案是無法正式 公告執行的...

APSACO 05/29 14:55法盲還是去八卦板就好

你連基本法條憲法說明都不會嘴 你才是八卦版等級的 快去隔壁玩沙

conanhide 05/29 14:56正常的程序要公正進行是最基本的

conanhide 05/29 14:56正常的程序要公正進行是最基本的

真的喔,正常的法條程序立院都沒有!為何總統要幫你簽署非正常程序的非公正法條

zyic 05/29 14:58憲法就直接寫不能了,還釋憲列

憲法規定總統沒有簽署的法條不能正式執行,你拿出憲法規定哪條立院法條必然通過 總統必然需要簽署給我看!! 不要上面都是"得"簽署喔XD

Borges 05/29 14:58抗中保台的事能算違憲嗎?那鄭南榕早違憲了

先去跑釋憲好嗎XD

zyic 05/29 15:00應公佈,就是一定要公佈要簽署的

應公布的法條不簽..就不能生效!! 所以應公布這事情直接跑釋憲啊XD 你還不懂喔XD

zyic 05/29 15:02立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總

zyic 05/29 15:02統應於收到後十日內公布之,但總統得依照本

zyic 05/29 15:02憲法第五十七條之規定辦理

立院跟行政院等級

zyic 05/29 15:02憲法72條寫的明明白白的應,那就是一定要做

zyic 05/29 15:02

笑死..憲法還規定三權分立呢!! 有爭議的就是跑釋憲啊! 憲法也規定總統未簽署法案 就不會正式頒布實行

Hoty69 05/29 15:04老實說總統違憲會怎樣,我真不知道

zyic 05/29 15:04應就是要簽了,還不公布白痴嗎

Hoty69 05/29 15:04設計憲法的人沒想過總統會違憲吧

沒錯..藍白仔還不懂我講的,憲法中的應簽署我就不應會如何!!但是捏憲法中有規定 總統沒簽署的法案就是不會執行XD

zyic 05/29 15:05所以設計憲法的總統該做什麼都寫的盡量白話

zyic 05/29 15:06了,到底是中文不行嗎,硬要別人做不能做的

zyic 05/29 15:06

急了齁,是不是以為立法院只要通過你就一定能爽到XDDD

bbboy 05/29 15:06不簽又不會怎樣 抓去關?

Hoty69 05/29 15:07嚴格說,總統違憲現實應該要罷免

Hoty69 05/29 15:07但罷免理論上是不會過的

bbboy 05/29 15:09如果不能不簽幹嘛還要總統簽名這項程序 三

bbboy 05/29 15:09讀後直接生效執行就好了

偏偏憲法規定總統簽署法案才能生效執行..我真的建議清德不要簽!!

Malion 05/29 15:09是「應」不是「得」寫得很死,不公布直接

Malion 05/29 15:09違憲

Malion 05/29 15:10只是憲法沒明定罰則

所以藍白就去跑釋憲 總統有沒有違憲咩 我文內早講得很清楚了 慢慢玩

zyic 05/29 15:10白痴啦,我1450你三小

你誰跟我報告幹嘛?笑死 需要摸頭去找國昌崑萁啊 哈哈哈 來這邊表白給人家看鳥喔

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:11:56

zyic 05/29 15:11賴屁股沒坐熱先帶頭違憲,像話嗎,你法學誰

zyic 05/29 15:11教的

g8boy0607 05/29 15:11純討論 我印象中是總統應公告 但可以

g8boy0607 05/29 15:11不公告 好像還是可以執行吧 有簽署的

g8boy0607 05/29 15:11部分喔? 然後執行前好像總統可以提釋

g8boy0607 05/29 15:11

Hoty69 05/29 15:12認真說,最好不要這樣,不然中華民國憲法

Hoty69 05/29 15:12真的就是災難了

沒什麼好災難的,釋憲解釋是民主國家常有的步驟

zyic 05/29 15:13藍白如果先跑總統違憲,藍白過的擴權那一條

zyic 05/29 15:13會自動生效耶,你在耍蠢嗎

笑死 還自動生效勒..

Malion 05/29 15:14「應」公告而不公告就違憲了,不是「得」

Malion 05/29 15:14讓你有選擇權

上面這條早就講完了...

zyic 05/29 15:14總統簽署在實際憲政上叫總統知道了公告大家

zyic 05/29 15:14,但法案因總統違憲不簽署,會自動生效

Malion 05/29 15:15總統帶頭違憲,還蠻好笑的

g8boy0607 05/29 15:15查了一下 好像要公告才能執行 但不公告

g8boy0607 05/29 15:15有違憲嗎?總統應公告 代表不一定要公

g8boy0607 05/29 15:15告~

呵呵 那個自稱自己1450仔..人家說會自動生效呢XD

gogen 05/29 15:16總統不公告違憲嗎?大法官有這樣說嗎?

Malion 05/29 15:16所以「應」停車查看,也可以不停,見識了

Hoty69 05/29 15:16我先預言,總統不公布的話,到時候連署反

Hoty69 05/29 15:16對的學者會比青鳥還多

呵呵 學者連署這時候又不空洞了!?

JaccWu 05/29 15:17dpp就是要走釋憲路線啊

Hoty69 05/29 15:17法律中用「應」就表示強制,沒有什麼好解

Hoty69 05/29 15:17釋的

總統不強制又如何,憲法中也規定沒簽署的法案不會公告執行

JaccWu 05/29 15:18為啥要先讓綠營自己的總統違憲

JaccWu 05/29 15:18看不懂

釋憲才知道有沒有違憲啊呵呵 總統不簽署違反憲法三權分立的憲法 怎麼說他違憲呢XD

zyic 05/29 15:19應就是一定要,你懂不懂中文啊

不應也不會自動生效啊 呵呵 你懂不懂中文啊

gogen 05/29 15:19JaccWu 違不違憲要大法官說了算

gogen 05/29 15:19我們說了都不算

g8boy0607 05/29 15:19對吼 應是必須

憲法當初沒想過總統不應~~憲法只有規定總統簽署呵呵

zyic 05/29 15:20總統帶頭違憲,一堆法學大咖會更多跳起來

這樣喔 學者不是都空洞嗎!! 法學大咖現在就是在反對違法三權分立的法案啊 呵呵 誰跳誰

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:22:26

gogen 05/29 15:20就像國會擴權的法案,除了大法官,誰說違

gogen 05/29 15:20不違憲都沒用

Hoty69 05/29 15:20需要解釋的才有釋憲的可能,不需要解釋的

Hoty69 05/29 15:20去釋憲,我也想知道大法官怎麼想

Malion 05/29 15:21納稅人「應」依法納稅,認為可以選擇的可

Malion 05/29 15:21以試試不要繳

zyic 05/29 15:21總統不做應該要做的事就是違憲啊,還大法官

zyic 05/29 15:21解釋個頭

你這種還要稱自己1450喔 呵呵 總統依照憲法不簽署牴觸三權分立的法條 是依照職權

JaccWu 05/29 15:21gogen 行啊 但綠營幹嘛要讓自己的總統有

JaccWu 05/29 15:21違憲風險

gogen 05/29 15:21立法院都帶頭違憲,so what? 坐牢?罰款?

JaccWu 05/29 15:21沒事把自己的首領送到危險地帶喔?

gogen 05/29 15:21JaccWu 就算違憲,so what? 坐牢?罰款?

gogen 05/29 15:22要違憲大家一起來阿

gogen 05/29 15:23立法院都不怕違憲了,總統怕什麼?

clonecd 05/29 15:23南部人就是輸不起 可憐

老人齁現在還在南北部XD 現在的北部人沒有那些年的傲嬌了 可憐

JaccWu 05/29 15:24好問題 我不知道 如果綠營做了我再來看

g8boy0607 05/29 15:24話說公投有解嗎? 立法院立的法有可能

g8boy0607 05/29 15:24用公投沒收嗎?

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:25:52

JaccWu 05/29 15:24順便看因為這次說是因為憲法疑慮反對的人

JaccWu 05/29 15:25會怎麼說

Hoty69 05/29 15:25制定的法條有無牴觸憲法,要經過大法官,

Hoty69 05/29 15:25但違反憲法規範之業務是明白可見的

zyic 05/29 15:25真的一群違憲魔人,對面都違憲了,你還跟著

zyic 05/29 15:25違憲,那還要法律幹嘛,那大法官還釋憲個屁

JaccWu 05/29 15:25不過這應該不會發生就是了 除非老柯要打

JaccWu 05/29 15:25自己臉

Hoty69 05/29 15:25因此法條有無牴觸憲法是有不確定性的

法條就是看人玩...

greedypeople 05/29 15:25他會簽完馬上提緊急處分跟釋憲啊

JaccWu 05/29 15:25都說要等公布三天後拼釋憲了

zyic 05/29 15:26公投複決一定可以去沒收

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:26:35

Hoty69 05/29 15:26可以透過公投複決法案,不過實務困難,因

Hoty69 05/29 15:26為公投法在鳥籠內

我上一篇早就講過了公投的目的只是為了綁選舉呵呵

zyic 05/29 15:26只是過的門檻高了一點

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:29:34

gogen 05/29 15:31現在注定要惡鬥了

gogen 05/29 15:31藍營從法案開始就沒想妥協

Malion 05/29 15:31我比較好奇的是「緊急處分」到底誰能決定

Malion 05/29 15:31?我記得要有前置條件「明顯違憲」,又是

Malion 05/29 15:31誰能決定「明顯違憲」?

gogen 05/29 15:32現在就是雙方惡鬥沒想談,一定會亂四年

zyic 05/29 15:36重大法案就能提凍結了,大法官會斟酌的

Malion 05/29 15:36賴根本連「陳水扁」都比不上,剛愎自用,

Malion 05/29 15:36情商低,溝通能力差

MasonT 05/29 15:36總統如果違憲, 還能再選下一任嗎?

gogen 05/29 15:37藍營太自信,以為自己想怎麼惡搞,就怎麼搞

gogen 05/29 15:37立法院多數=\=完全執政

MasonT 05/29 15:37總統不簽, 可以用阻卻違法的理由嗎?

zyic 05/29 15:38只要8位大法官就能凍結

zyic 05/29 15:39總統不能不簽,但是大法官可以在提釋憲的當

zyic 05/29 15:39下決定要不要先凍結法案

gogen 05/29 15:39一切大法官說了算

gogen 05/29 15:39但大法官只會說明

gogen 05/29 15:39不能對立委怎麼樣,也不能對總統怎麼樣

gogen 05/29 15:39不然立委違憲就不能選下一任嗎?

zyic 05/29 15:39台灣的總統沒有否決權

strams 05/29 15:40不喜歡就不簽喔,真民主

smallox 05/29 15:44夢裡什麼都有

Malion 05/29 15:44所以凍結前提是「8」位大法官同意凍結?

strams 05/29 15:44憲法誰說了算

macrose 05/29 15:45所以賴政府的預算打算找誰過?

Malion 05/29 15:45那應該蠻簡單的,都蔡英文的人,除非菜要

Malion 05/29 15:45搞賴

gogen 05/29 15:45憲法第44條總統對於院與院間之爭執,除本

Hoty69 05/29 15:45憲法的解釋司法院說了算,憲法如此規定

gogen 05/29 15:45憲法有規定者外,得召集有關各院院長會商

gogen 05/29 15:45解決之。

gogen 05/29 15:47現在算是立法院與監察院有紛爭嗎?監察院

gogen 05/29 15:47不是有發聲明了

fgkor123 05/29 15:49那可以從大法官同意權開始玩嗎Q

gogen 05/29 15:50fgkor123 大法官沒差,人不足還是可以運作

Hoty69 05/29 15:50上任第九天,五權就要打死結了嗎

gogen 05/29 15:52倒閣,立法院重選阿

luciffar 05/29 15:54你知道總統不簽 立院也不審預算會怎樣嗎

還在不審預算喔 你真的需要多讀點書!!

luciffar 05/29 15:54看是行政院會先垮還是立法院啊

luciffar 05/29 15:55政府關門 阿德就要負全責

今年不審預算就照去年編列啊笑死..不審預算先跳腳的會是大部分藍營執政縣市首長吧 你這種落後資訊還在炫的!! 真的會被笑啦

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 15:58:14

gogen 05/29 15:57依據《預算法》第54條,原來假使國會未能在

gogen 05/29 15:57法定限期通過預算,行政部門可以先依照上一

gogen 05/29 15:57年度的預算先執行,用不著等預算通過。

gogen 05/29 16:01有問題的是專案預算

gogen 05/29 16:01但人數佔多數的藍營縣市長會跳腳,死更慘

medichou13 05/29 16:18民氣可用?真以為支持官員說謊是多數

fragmentwing 05/29 16:21如果總統一定要簽 那幹嘛需要總統簽

fragmentwing 05/29 16:21

cv120345 05/29 16:25還在支持官員說謊...藍白真的是被洗腦到

cv120345 05/29 16:25沒救了

Antler5566 05/29 16:25推, 支持論點。 我回一篇

感謝你,馬英九這條我還真的沒讀到哈哈

flyintosky13 05/29 16:31講過好幾次了 真調會條例阿扁都簽了

flyintosky13 05/29 16:31 總統簽署法令是憲法義務

jackyzhes 05/29 16:33賴要硬就是簽阿 提釋憲+凍結的空窗期

jackyzhes 05/29 16:33只要有任何人被立院判這條 他就全特赦

jackyzhes 05/29 16:33這才是硬 供參考

Malion 05/29 16:41就跟韓國瑜為什麼要拿國璽給賴一樣,他也

Malion 05/29 16:41可以不願意嗎?

憲法沒規定總統需要國璽才能上任,這種可有可無的動作你要拒絕也是可以 但是法律上 就是沒差XD

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 16:52:44

DEAKUNE 05/29 16:55為了擋自己不要的法,我先毀憲亂政。綠腦

DEAKUNE 05/29 16:55邏輯

呵呵 當初馬英九自己就運用過還經過法院認證可以捏 馬英九前總統的疑似洩密行為,乃基於憲法第四十四條總統之「院際協調權」所為 之「足以阻卻違法事由」;台北地方法院法官唐玥據此做出判決,裁判爆 料的檢查總長黃世銘有罪, 聽爆料的總統無罪。

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 16:58:31

a29788685 05/29 17:00低端思維

DEAKUNE 05/29 17:00還好你們都不是幕僚,當然如果賴清德要玩

DEAKUNE 05/29 17:00獨裁政體的話,你們說的有可能

DEAKUNE 05/29 17:01這種就是他們嘴巴最討厭的老蔣威權體制

DEAKUNE 05/29 17:01剛上任不到一個月就準備違憲,厲害了我的

DEAKUNE 05/29 17:01

呵呵 馬英九當初的做法就能引用!! 根本不違憲~~「足以阻卻違法事由」 立法權要擴增自己有司法權 這種簡單違憲的違法事由 足以

raku 05/29 17:17應該不用這招 前面法案釋憲就結束了

fireoldman 05/29 17:37如果不簽也會生效 那幹嘛要總統簽名

fireoldman 05/29 17:37如果不會生效 那總統可以不簽名嗎?我

fireoldman 05/29 17:37覺得要釋憲會是要大法官解釋這個

是的所以我講過了,建議你清德不要簽!! 更何況馬英九當初違憲也引用過釋憲條文

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 17:50:01

takanasiyaya 05/29 17:49憲法本來就可以這樣,哪裡違憲?你

takanasiyaya 05/29 17:49以為立法院是人民大會堂嗎?

czplus 05/29 17:59憲政危機大師4ni

怎麼看都是立法院想要把自己當成司法機關來的有憲政危機 呵呵

nepenthes7 05/29 19:23應 憲法有寫不簽會怎樣嗎 呵呵

違憲疑慮但是,憲法44條還被違憲的馬英九引用過 我看清德真的要認真考慮阿叔建議

※ 編輯: Mazda6680 (61.227.173.253 臺灣), 05/29/2024 19:34:09

syensyens 05/30 19:27違憲法案那些委員沒資格講總統違憲啦

syensyens 05/30 19:30我支持總統強硬的氣死藍白,爽