Re: [新聞] 俄羅斯加力攻擊哈爾科夫市 讓烏克蘭的防
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: 怎麼看?就我在軍o版被捅前說的 ..瑟爾斯基就是現代版的莫德爾,等他有兵有裝後就能: 反打了,目前就是保兵優先,等兵力充足搭配美國別再限制這限制那的軍武供給...沒意: 外雙塔有望奪回(爽塔那邊就別問我了)。
: 再來既然這版有人提到烏鵝,林北真的很想噴軍o版,到底他媽的佯攻佯攻佯三小,佯攻: 的前提是軍力相當或比對方少,目前就是烏軍少更多,他媽到底算三小佯攻?人家派個5: 萬過去就相當於你1/10兵力,你他媽是能無視?
: 等老子出桶後一定繼續去笑軍o版腦包,專版搞到看一堆智商底下論...再想到裡面應該一: 堆軍士官...台海開戰真的會被速滅,畢竟真的智o太多。
個人看法是色爾斯基就是俄羅斯人, 不過是要將札總搞下來的棋子
至於札總也不是什麼省油的燈, 他背後應該是美國, 一直都有聲音傳
出來說美國要用他換掉澤倫斯基
至於想暗殺澤倫斯基的, 恐怕俄羅斯普丁還排不上前十
現在打的正舒服, 幹嘛換下來?
至於哈爾科夫也點好笑, 本來只是火力偵查, 沒想到一不小心就穿了
穿了只好打, 沒想到哈爾科夫外圍這麼軟
看目前討論是那邊貪太多, 連防禦都被貪光了, 好一個自由民主的燈塔烏克蘭
不過這結局不意外
同樣的場景放在台灣就是民進黨會貪,
畢竟現在的民進黨本來就是從黑金演化出來的政治
實體. 要不然政黑版怎麼會有一堆人被洗腦呢?
烏軍救也不是不救也不是, 救了明年的大反攻就沒兵了, 不救哈爾科夫
被圍, 那烏東就只有蘇梅了
要打哈爾科夫是打不下來的, 圍圍城有機會, 往下打到伊久姆有機會
現在寫這個都沒有人說是皇俄派, 有點無聊
明明是本世紀最大型的正規作戰, 以前好好觀察戰爭, 指出問題
都會被綠粉一直指皇俄派
現在烏克蘭一直輸, 這些罵人的跟洩氣的皮球一樣
--
圍城很慘耶 列寧格勒被納粹圍城死傷慘重
俄羅斯應該不忍心這樣圍 大家都是俄國人QQ
不過這樣看來到最後會打到聶伯河自然邊界了
就大家猜的(畢竟我們不是普丁) 聶伯河以東+敖德薩 => 最佳結果 烏東四州 + 哈爾科夫 => 會往這個目標前進 烏東四州(含敖德薩) => 最有可能是普丁這輪要拿到的 烏東四州(不含敖德薩) => 現在在這邊, 如果就地停戰就是這樣 當然過河難度還是很高的, 不過以烏軍現在的實力恐怕再打半年就沒辦法阻止俄軍過河
瑟爾斯基從哈爾科夫大反攻就是指揮官
了,他能力是有目共睹。
大家都知道他是俄羅斯那邊的(X)
※ 編輯: cc1plus (1.162.86.38 臺灣), 05/15/2024 10:06:12另外有興趣可以查查莫德爾,這狠角色
也是親上前線了解官士兵狀態,比對瑟
爾斯基根本一模一樣,且目前的撤退戰
幾乎都打出高戰損比,真得猛,可惜當
時的巴哈...這我在隔壁也說過,因為某
人到來造成的極嚴重誤判,然後這個誤
判造成老兵凋亡兵力大損。
這人真是厲害
在戰爭中後退是需要勇氣的, 主要是面對
政客型人物, 但是就資源上來說
戰爭適度收縮戰線, 搞好防禦措施
或許才會讓國家損失最小, 但是政治上這樣
做常常不會取得成功, 反而可能完蛋
1
之前有懷疑過澤倫斯基的表現 還被質疑 現在看起來好像風向又變了 → Tosca: 俄羅斯應該不忍心這樣圍 大家都是俄國人QQ 203.75.79.168 05/15 09:45 → Tosca: 不過這樣看來到最後會打到聶伯河自然邊界了 203.75.79.168 05/15 09:45 :就大家猜的(畢竟我們不是普丁)
33
Re: [情報] 烏軍反攻消息今天應該都是在收尾,除了伊久姆跟利曼還有零星抵抗之外基本上沒有俄軍 哈爾科夫,庫德里亞夫齊夫卡,烏軍進駐,距離邊界5公里 哈爾科夫,Verkhni Velyki Prohody村(無中譯),烏軍進駐28
[分享] 澤倫斯基準備報復哈爾科夫的飛彈襲擊如題啦 在俄羅斯在盧甘斯克東部地區的指揮所被烏克蘭打成廢墟之後 實際上俄羅斯也立即對烏克蘭哈爾科夫Saltivka地區 一棟公寓大廈進行打擊 哈爾科夫地區委員會主席顧問表示16
Re: [問卦] 烏俄戰爭最新情報(20240513)其實這一次俄羅斯北邊推進是很保守的. 不然以這麼軟的北線防禦. 俄羅斯甚至可以集結更多部隊,多開闢幾個進攻點. 但這一次,俄羅斯居然到今天都只推兩個方向..喔,面好了. 當然烏克蘭的軍情一值再傳,俄羅斯過幾天會推蘇梅.
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣