[討論] 最高首長行政裁量權

gogen 08/02 23:38”他不知道容積放行根據都更條例哪個條文

gogen 08/02 23:38”，表示即便是經過了[專家研討會]，他也

gogen 08/02 23:38不知道依據是什麼啊

SPDY 08/02 23:39他在重點是在指出 是誰裁量?

gogen 08/02 23:39彭應該知道有專家研討會，但是 但是 他還是

gogen 08/02 23:39不知道法源依據

gogen 08/02 23:39這只能讓市長裁決

jajujo 08/02 23:41彭應該是怕後面阿北留後招 其實由當時代理

jajujo 08/02 23:41市長余文裁量 所以否認有講阿北親簽 免得

jajujo 08/02 23:41之後出事 但常理判斷就是阿北裁決

Homura 08/02 23:41對，其實就是變相強調最終是柯下的決定，

Homura 08/02 23:41這比簽名還糟

tenfu 08/02 23:42彭有說 會議完公告 他還是不知道用啥條文

SPDY 08/02 23:42沒發源卻裁決的那個基本上就是要完蛋的那個

tenfu 08/02 23:42還跑去問 才知道最高首長

boogieman 08/02 23:42不敢講自己老闆名字 只好提陛下兩字

tenfu 08/02 23:42懂得都懂

f1731025 08/02 23:43兩者用詞有一點微小差異 不見得柯簽名

f1731025 08/02 23:43和 只有柯能決定 應該差滿多的

requan 08/02 23:43就是嗆鮭魚跟師父，不要把都發局或其他學

requan 08/02 23:43者專家研討會拖下水，什麼30人50人都有罪

requan 08/02 23:43，這條是最高首長=市長一個人的裁量啦

gogen 08/02 23:43這個可能要 確認一下，照彭的說法，[專家

gogen 08/02 23:43研討會]不是法源依據

gogen 08/02 23:44市長裁決才能確定

goldenfire 08/02 23:45不是簽名是蓋章 綠共斷章取義

KingKingCold 08/02 23:46彭現在就是非常小心 非常嚴謹

KingKingCold 08/02 23:46不敢給任何人有一丁點口實

KingKingCold 08/02 23:46所以用的詞都非常保守 話都留三分

gogen 08/02 23:46這段說法 ，總覺得是。[專家研討會]+市長

gogen 08/02 23:46裁決 都沒有法源依據

KingKingCold 08/02 23:46這背後一定有請律師沙盤推演過

KingKingCold 08/02 23:47不然不會市議會三催四請不來 搞了這

KingKingCold 08/02 23:47麼就忽然市議會沒請 自己就不請自來

Homura 08/02 23:47如果記者去堵麥，問柯為什麼決定放行容積

Homura 08/02 23:47獎勵，應該會很有趣

KingKingCold 08/02 23:47該說什麼話絕對都是演練過的

boogieman 08/02 23:47對啦事實上柯沒簽名 是蓋柯文哲市長章

boogieman 08/02 23:47 那照彭的曖昧之辭 可不可以懷疑章是

boogieman 08/02 23:47有人拿去蓋的?不是柯文哲自己蓋的?

UOIJK 08/02 23:47阿伯又管不到市府台北首都都是總統府在管拉

gogen 08/02 23:48KingKingCold 你講得沒錯，彭不想把話說死

gogen 08/02 23:48，能打太極就打太極，可能有問過法律專家

IIIIII122 08/02 23:48幹這什麼垃圾邏輯

Homura 08/02 23:48沒有法源依據，憑什麼？憑最高首長的裁量

Homura 08/02 23:48啦！

t21 08/02 23:48智障綠狗又再吃屎了

CavendishJr 08/02 23:48就是柯選擇聽專家的蓋章.....因為他

CavendishJr 08/02 23:48也能不聽所以有裁量權，啊不就跟簡7

CavendishJr 08/02 23:48段的意思一樣XD

boogieman 08/02 23:49吃屎仔又出來秀下限了

gogen 08/02 23:49現在才要去議會調查會

IIIIII122 08/02 23:50幹這種垃圾話也講得出來

IIIIII122 08/02 23:50最高首長裁量權不就是自己簽 操

CavendishJr 08/02 23:50彭的說法就只是補上柯聽專家的，其

CavendishJr 08/02 23:50他的都跟簡根本一樣XD

gogen 08/02 23:50彭才是聰明的，柯上節目講一些自找麻煩的

gogen 08/02 23:50話

gogen 08/02 23:50彭不想也這麼蠢

Homura 08/02 23:50一個是橡皮圖章的感覺，一個是親自下決定

Homura 08/02 23:50，差很多捏

thirtyto 08/02 23:50所以圖利 跑不掉了 彭完全撇清啦

tsgd 08/02 23:50先講求我彭沒事 再講求對柯文哲的問責

alanjiang 08/02 23:51裁量權www

goldenfire 08/02 23:51最高首長當然是指何瑞英 柯媽媽把市長

tsgd 08/02 23:51京華城這案 親自指揮親自部屬是跑不掉了

goldenfire 08/02 23:51公文當成聯絡簿亂簽 下去關吧

silentsand 08/02 23:52T大,這就是我聲仔,冠軍的希望

Homura 08/02 23:52研討會怎樣也只是建議，能決定結論的只有

Homura 08/02 23:52市長

boogieman 08/02 23:52原先開會質疑的委員都被換掉了 最後都

boogieman 08/02 23:52是他的人在那裡胡扯掰出一個全台北市

boogieman 08/02 23:52只有京華城可以適用 未來再也沒有案子

boogieman 08/02 23:52可以用的獎勵原因

boogieman 08/02 23:52最好把圖利罪推給最後一批出席的阿迪

boogieman 08/02 23:52仔 看他們最後會不會咬柯文哲求自保

goldenfire 08/02 23:53柯媽媽代子入獄小草看了都哭

thirtyto 08/02 23:53沒法源 專家不會幫柯師父背書啦 一定說

thirtyto 08/02 23:53建議性質

rwhung 08/02 23:53專家不願負責，誰簽的誰扛的意思

tsgd 08/02 23:53畢竟誰能承擔得起北市府告贏 但權利反而更優

tsgd 08/02 23:53於京華城這個敗訴方呢 太厲害了 沒人能擔

s916813 08/02 23:54他自己都說柯是最後有決定權的，簡轉述

s916813 08/02 23:54不就也這個意思哪裡加油添醋

Homura 08/02 23:55差在很巧妙地強調就是柯自己決定的這件事

crisis7287 08/02 23:57彭說最高行政首長裁量 但他不是

kuroxxoo 08/02 23:57委婉的說吧 直接指控柯 小草會出征

crisis7287 08/02 23:57所以不是他蓋章 那會是誰？

crisis7287 08/02 23:57阿不就柯文哲......

sunrise2003 08/02 23:58其實就是換句話說而已 腦殘小草就高

sunrise2003 08/02 23:58潮了

crisis7287 08/02 23:58看不懂的國文都考不及格嗎？

KingKingCold 08/02 23:58其實他的意思就是簡說的那樣

tsgd 08/02 23:58啊彭不能完全配合簡的說法 但話術變一下OK的

KingKingCold 08/02 23:58只是他不敢說得這麼明 只好彎彎繞

tsgd 08/02 23:59畢竟誰要為了啊北變李述德

KingKingCold 08/02 23:59用語帶保留的方式 講出跟簡一樣的內

KingKingCold 08/02 23:59容

KingKingCold 08/02 23:59我來翻譯一下好了:

boogieman 08/02 23:59搞不好那陣子柯文哲有請假 那誰蓋的章

boogieman 08/02 23:59就柯柯了 (當然蓋的人也可以說是主管

boogieman 08/02 23:59下指令叫他代蓋的)

KingKingCold 08/02 23:59簡:"彭說是柯文哲簽的喔"

KingKingCold 08/02 23:59彭:"沒有沒有 我沒有這麼說"

Homura 08/03 00:00彭表面上替柯緩頰，實際上根本是轉傳了一

Homura 08/03 00:00個超燙手的山芋給柯

KingKingCold 08/03 00:00 "我只說我沒有簽 最終裁量權不是

KingKingCold 08/03 00:00 我"

KingKingCold 08/03 00:00問:"那最終裁量權是誰?誰簽的??"

KingKingCold 08/03 00:00彭:"最終裁量權是最高首長 他簽的"

KingKingCold 08/03 00:00問:"幹那不就柯文哲嗎?"

KingKingCold 08/03 00:01彭:"沒有沒有沒有我沒有說是柯文哲"

KingKingCold 08/03 00:01大概是這樣XD

crisis7287 08/03 00:02彭就不想背鍋當余文

maxmaster 08/03 00:03彭一講柯真的很危險

gogen 08/03 00:051.照彭的說法，這裡不是只有柯簽名的問題

gogen 08/03 00:052.彭強調”沒有法源依據”，所以柯應該也

gogen 08/03 00:05知道”沒有法源依據”吧？

gogen 08/03 00:053.彭報告上呈應該要把”沒有法源依據”的

gogen 08/03 00:05事跟柯報告吧？？

gogen 08/03 00:054.所以柯是知道在”沒有法源依據”的狀況下

gogen 08/03 00:05，還是同意容積率840%，用最高行政首長的

gogen 08/03 00:05裁量權？？？

boogieman 08/03 00:05這就是指著禿驢罵和尚啊

maxmaster 08/03 00:05KKC說的對 彭的意思怎核的我不知道

gogen 08/03 00:075.簡的說法只是柯自己簽了

gogen 08/03 00:07彭的說法是我們已經知道沒有法源依據了，柯

gogen 08/03 00:07是用最高行政首長的裁量權決定了

gogen 08/03 00:07是這樣嗎？？？？？

joshua5201 08/03 00:11看來民眾黨首長跟下屬感情都...

Homura 08/03 00:12彭：欸這好像依法無據耶市長？

Homura 08/03 00:12柯：我知道，我說了算。

OoJudyoO 08/03 00:16意思不是一樣

m21423 08/03 00:16也是要裝一下啦

meowgy 08/03 00:25所以那個專家會議有人去查誰參加了，講了

meowgy 08/03 00:26什麼?結論是什麼?如何形成結論嗎?

meowgy 08/03 00:28現在是推給專家做結論說cf有權力做裁量了

SPDY 08/03 00:30專家沒那種權 澎就是在把這部分切割丟過去

gogen 08/03 00:38我說你可以闖紅燈，你就真的闖紅燈了

gogen 08/03 00:38我要為你闖紅燈這事負責嗎？

gogen 08/03 00:40還是你要為闖紅燈這事負責？

meowgy 08/03 00:44我是猜搞不好這專家會議沒正式紀錄，結論

meowgy 08/03 00:44是掰出來的

ken121 08/03 00:49滿明顯的要推給柯文哲了

holysong 08/03 01:00又一個私藏保命符的

raku 08/03 01:02專家學者只是建議 沒有任何行政or法律責任

raku 08/03 01:03不然學者提出來的東西最後被證明是錯誤的

raku 08/03 01:03中間的損害可以向學者求償嗎？

raku 08/03 01:04學者會因為見解錯誤觸犯刑法嗎？

raku 08/03 01:05如果是這樣誰要做研究 誰要提見解？

bloodyiris 08/03 01:08專家會議每個都抓出來查查看金流啊 呵

bloodyiris 08/03 01:08呵

holysong 08/03 01:10彭：大家就不要說了，責任都是市長的

f1731025 08/03 01:12一定有藏 中氣十足阿

meowgy 08/03 01:21我是比較好奇為何不是法務局提建議?法務局

meowgy 08/03 01:22不願背書嗎?

OoJudyoO 08/03 01:23法制局吧 但他們常會辦寫“沒意見”

OCDisorder 08/03 02:11不管啦，黨說的就是真理

CHENXOX 08/03 02:11泥用白共邏輯來分析就看懂在講什麼了

CHENXOX 08/03 02:11首先 説簡7段 加油添處 這個4講給白共佔

CHENXOX 08/03 02:11狗洨藍草看の聲名 墓地4宣告窩不4料北啊

CHENXOX 08/03 02:11再來 哼哼哈哈自己加油添處 說の3道4 什

CHENXOX 08/03 02:11麼專家 什麼會議 什麼最高手掌裁量 這

CHENXOX 08/03 02:114說給檢察官聽の 墓地4切割這4件 窩完全

CHENXOX 08/03 02:114中壢第3方 要抓要關 找那些同意の專家

CHENXOX 08/03 02:11學者or哭蚊折

CHENXOX 08/03 02:12完美の不沾 藍綠白都不得罪 果然4公務猿

CHENXOX 08/03 02:12老油條

chenry 08/03 02:26啥？只是甩鍋吧 老闆有力就一起推給專家

chenry 08/03 02:26老闆垮台就推給老闆

chenry 08/03 02:26講一大堆就是不干我的事不要找我

langeo 08/03 02:27小草又在搞笑了 老闆不扛難道是下屬在扛?

gogen 08/03 04:06https://reurl.cc/pvyWkQ 可以看看張禹宣FB

gogen 08/03 04:06說明

takanasiyaya 08/03 08:20行政裁量只是命令階層，不能跟法律

takanasiyaya 08/03 08:20抵觸，法律說560%最高就是560%，怎

takanasiyaya 08/03 08:20樣都不能超過560%

rayonwu 08/03 08:24笑死

dragon2000 08/03 09:08彭:我沒說是誰,但行政首長裁量權 XD

takuminauki 08/03 09:27XDDDDD