[黑特] 東岸廣場NET駐板法律專家呢?
一下子說有獨立出入口 獨立建物是屬NET
一下子說增建物出資者為NET 所以屬NET
一下子還說因為NET愛基隆 所以屬NET
現在法院見解出來了
所有權就是基隆市政府的啊
那些拆樑的罷免的還不趕快包袱款款滾回家
還在那邊丟臉 笑死人了!!
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
NET的文章還沒消除 爬一爬都同樣那群翻
車專業戶zzz
綠畜不意外的又翻車了
然後罷樑我看也要進棺材了
一般人對產權是誰的沒那麼有感啦 就
看法院怎麼判而已 重點從來都是警察
為何可以不經法院直接破門的問題 笑
死 還要帶風向
反正每次都裝死 繼續找另一台失智列車開
基隆NET事件,是 綠鬥雞發難起始點,也
是輸的開始
流浪漢進你家鎖門不能破門 那拜託
你家讓我住好嗎
塔綠班法律專家證明只能在網路上自行
判決違法 跟現行體制不太一樣 大概能
解釋為啥苗博雅都考不上了
藍白要慶幸有基隆NET事件,是後來衍生國會
改革一系列造謠的肇始,為阿苗、puma等偷
換概念造謠假新聞開闢一條坦途
都跑光了 一堆法律見解大師
反正都是這個套路 裝死 裝死 再裝死
政黑塔綠班臥虎藏龍,光是大法官層級的i
d就數不完了,一致判國會改革違憲,你們
這小小民事產權糾紛更是小菜一碟
等待政黑大法官來解釋打臉法院
送政黑塔綠班一句話
「不要設上限就不要無限的下限」
政黑塔綠班就在那無限的秀下限
現在可以繼續登報 找網軍 找YT律師
說自己很無辜 哈哈哈
當初一堆法學大師勒? 判決出來快滾出來
整件事就是莫名其妙 林右昌活著對吧?
所有權是市府的 這不是早就知道的事
了嗎?你到底在興奮什麼?
好歹PO個新聞?
某ct開頭智障 當初還掛保證穩
智障都知道房東不能亂偷房客的東西
扯三洨產權房東的
房東能偷開女房客門?奇葩小草
已經翻頁了
這個案子是房東跟著房客去點交,然後二
房客在機歪
房東本來就沒義務管二房客好嗎
塔綠班說了算
藍白粉退散
整件事就是NET自己搞不清楚狀況而已
怎麼還有法盲在講房客阿 X富自己也是租給
房客好嗎? 它也只是三房東 房客跟二房東
都完全遵照大房東的指示辦理了三房東再亂
甚麼拉 就不是第一線使用者扯甚麼房客
那是大日公司向基隆市政府訴起給付敗訴
不影響NET在裡面改建部份的財產權
塔綠班搬弄是非的能力真的很扯 小智沒有抄
XD
NET明明就林右昌搞出來的弊案,弄到党就縮了
你他媽把我家門鎖起來我還不破門?
83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)37
Re: [新聞] 東岸商場產權已登記!謝國樑:屬基隆用回文問一下 前兩天去東岸廣場 除了前陣子換上的微風標誌外 一樓廁所電梯貨梯等 又貼了主富(NET)的財產標示35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日18
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突最基本的觀念 商場的裝潢費用就是營運成本是帶不走的 麥當勞到處租房租地蓋自己的餐廳 有單層的有整棟自己蓋的 租約到期不續約就是全部變垃圾拆光光15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞9
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
87
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利爆
[轉錄] 四叉貓 threads57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?33
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙35
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲40
[討論] 民眾黨202637
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?33
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎35
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎27
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?10
[討論] 現階段新北市長最好人選是黃國昌15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??11
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?13
[討論] 怎麼沒人找李鴻源當官16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家