[黑特] 韓國政府表示提高預算補貼綠電憑證
韓國產業通商資源部部長禮拜五說
政府面向再生能源的預算正在增加
旨在補貼購買綠電憑證的成本
部長表示其他國家再生能源政策不斷變化
理論上是政府補貼私人公司
然後逐步減少補貼
如果沒補貼民間很難經營再生能源
因RE100企業綠電憑證需求增加
但是綠電憑證供應上卻出現瓶頸
去年韓國再生能源發電量已是2016的4倍以上
但要達到電力規劃2030的目標仍有困難
部長說會盡力達成,將會增加海上風電
確保企業在RE100目標上不會有困難
在野黨果然在抹黑
誰說執政黨不在乎RE100
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.250.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
韓國也在圖利綠能
→
台灣就有藍白賤種啊
噓
韓國貪污根本家常便飯,這次綠電貪污輸
→
給新潮流了
推
小草:笑死,便宜的核電不用
推
韓國執政黨不知道在堅持啥 整個超皮的
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多22
Re: [問卦] 為什麼TSMC台積電不站出來挺核四台積電有加入RE100 而RE100定義的綠電是指再生能源 諸如太陽能、風能、水電、生質能、地熱能、潮汐能等 而核能不在其中9
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電好奇問一下 有人說RE100是要可再生能源 核電不是,所以台積不能用核能 但現實上電力都是並網 混在一起摻做撒尿牛丸1
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?
爆
[討論] 希洽最近幾年讀者與創作者利益衝突嚴重34
[討論] 選前相信三黨不過半很好的人是智障嗎?93
[討論] 真的有人因為傅崑萁不去花蓮旅遊的嗎?42
[討論] 亮哥:大罷免綠會掉3個以上、藍頂多1個爆
[討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人51
Re: [新聞] 為戰爭災害做準備?王鴻薇砍1億預算 消防38
[討論] 張啓楷:立院點麥當勞套餐不完全,加預算37
[討論] 館長諷蔡壁如:民眾黨辦活動都沒看到你60
[討論] 盧媽出手了26
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?26
[討論] 台灣做不出3A 所以要砍預算應該24
[討論] 蔡壁如是民眾黨唯一的正常人嗎?10
Re: [討論] 苗博雅是不是社死了?22
[討論] 只有我覺得蔡壁如會當選黨主席嗎?20
Re: [討論] 館長是被中共小弟開槍的?16
[討論] 各政論節目主持人、來賓政治立場、傾向18
[討論] 南屯區吳佩芸議員有可能加入民進黨嗎?19
Re: [討論] 各政論節目的立場、討論方向、來賓主持人13
[討論] 今天thread也發狂了15
[討論] 為什麼蔡壁如不能選黨主席?12
Re: [討論] 為什麼台灣的軍力沒辦法跟韓國一樣11
[討論] 所以把文宣廣告砍一砍怎麼了嗎?10
[討論] 黃國昌、葉元之支持立法院加餐費跟加車7
[討論] 小草:請消防弟兄相忍救國7
[討論] DPP是不是故意派郭昱晴對戰坦克車5
[討論] 政黑板主F請進,關於政黑板的文章8
[討論] 政黑是PTT最後的淨土沒錯吧9
[討論] 已經沒有人討論柯文哲,只有黃國昌了7
[討論] 苗博雅有機會問鼎“首都市長大位”嗎?7
[討論] 為什麼小草看到苗博雅都會結巴?