Re: [討論] 高虹安的律師擋不住高自爆會內疚嗎?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 同理
: 高虹安的律師應該有跟高虹安討論貪污怎麼成立然後該怎麼回答
: 但看看高虹安快樂的在記者會跟節目上自爆
: 顯然應該是律師也傻眼
: 那她的律師會因為管不住自爆犯罪事實的當事人而感到內疚嗎
這種當事人很多阿
要嘛就是自作聰明,就在報紙、電視、網絡上收集一些法條,有的當事人還買很多法律書籍看,一時間,認為自己把法律搞懂了,自以為是地打官司,結果是一錯再錯,本來是可以打贏的官司,結果輸的一塌糊塗。可悲的是,這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸的官司。而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官
要嘛就是用生活的經驗代替法律的邏輯,生活重基本上人是自由的,但打官司,更多的是五花八門規則下的各種環節與程序
要嘛找律師是為了讓律師證明自己的觀點是正確的,找一個專業人士來證明自己的想法是如何的正確,這種人沒必要委託律師
要嘛就是只想說自己想說的,這些人把打官司當成了吵架和政治攻防。打官司,不是只說自己想說的和愛說的話,而是要說法官想聽到的、對方不想聽到的話
律師遇到這種當事人,雖然心痛,但是錢是香的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.227.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當事人表示自己可以搞定司法,律師當然收
→
錢看戲啊
推
昨天的霸凌女 父親啊 還 教訓是因為白目
→
昨天看隔壁版,沒常識的法盲真的很多,
→
檢察官的工作都搞不清楚…
推
她真的有蠢到這程度嗎 覺得她某種程度
→
算放棄治療了 能多凹幾天算幾天 一堆
→
助理都認了
→
沒辦法,義務教育沒有法律課程
爆
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?有人在推文問說 律師要怎麼在敗訴之後 不被當事人責怪? 很簡單 其實就是高虹安律師正在做的事![Re: [討論] 高虹安的律師是哪位? Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?](https://i.imgur.com/VcRBx1Ib.jpg)
11
Re: [新聞] 吵不完!館長判賠80萬怒提上訴 吳宗憲11也許館長的律師不太夠力,這留給更專業的人去解釋 PTT上也是有很多大律師的,不乏有在上電視節目,經營媒體社群的 但我相信絕大部分是館長自身愛大放厥詞所造成 你可以看很多牽涉到官司的人,被問及官司一事都會對外說 「一切尊重法官」或是「進入法律程序故不再回應」或是四兩撥千金的回應4
Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司關於請律師方面 我想分享一些看法: 我在八卦板有分享一篇我打官司的文章 #1YFWIk5I (Gossiping) 裡面有講到關於請律師前要做好的心理準備: 聽到一些朋友請律師的經驗分享![Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司 Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司](https://i.imgur.com/6BDRqLFb.jpg)
1
Re: [新聞] 扯!國中畢業的無牌律師 代打官司勝訴小妹之前在一個律師事務所 老闆從三流大學的法律系畢業後 就出來開律師事務所 幫人家打官司 重點是他的收費超誇張 每次都跟當事人收上千萬元2
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?因為很多人都只是在請心理安慰師 不是在請什麼律師 律師的建議根本聽不進去 不是高學歷或是理組就比較理性 高虹安也只是台灣法律業的一個縮影1
Re: [問卦] 法律的存在價值法律的「內容」本身是平等的沒錯啊,任何人只要殺人都犯殺人罪,法條沒有說什麼有錢人 或政客殺人無罪啊 但是問題是,法律本身只是白紙黑字,要讓法律發生效力,就必須透過人為去「實踐」,而 這個實踐的過程,就是會體現出「人」的差異,這是沒辦法的事 最簡單的例子就是,有錢人可以請比較好、比較有經驗的律師,那麼在法庭上當然就比較強