[討論] 柯文哲可以說服貿通過有什麼好處?
反正文哲提了就提了
一下有說
一下沒說
一下只有內部討論
一下民進黨也想過
搞的沒人知道文哲在想什麼
文哲怎麼不直接告訴大家
通過服貿有什麼好處
一直強調反黑箱不反服貿
怎麼不直接告訴大家服貿有多棒?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還沒談?也沒有法律規範
推
可以吃烤鴨
推
讓塔綠班崩潰 沒了
推
肚子扁扁也要看他綠斑崩潰
→
沒有兩岸監督協議是要彈個鳥?
→
好處就是中共會很開心
推
可以得到中共的讚美
→
變臺灣區長
推
怎麼不去問邱太三?陸委會的支持可是寫`
推
好處就是利大於弊
→
好處就是讓中國開心
→
民進黨講了很多服貿的好處喔
→
今天國台辨就出來讚揚了不是嗎?
→
師父給了承諾 中國很開心啊
推
可以把民進黨拖去福和橋開戰!
→
國台辦覺得這條狗真棒
推
北京烤鴨好好吃 柯文哲背後站的是
→
誰 大家看的很清楚
推
就假議題 他哪回答得出來
推
國民黨做不到 柯師傅辦到了 國台辦
→
覺得換寵物真棒
推
去問陸委會啦 人家是專家耶 阿北也只會
→
抄還會幹麻?
噓
Z>B
推
復興中華是柯頭的願望
→
民眾黨的重點是 兩岸經貿法治化 沒有監督
→
就沒有貨貿服貿
→
先過條例 後審查
推
首先要先有兩岸監督條例 通過條例的服
→
貿應該就會超棒棒
→
有國會監督的服貿 覺得不妥直接否決就好
→
不像萊豬 人民沒有拒絕的權力
噓
跳針綠粉證明沒別的好打了?
噓
可以問問蘇貞昌跟蔡英文,柯的說法跟他們
→
一模一樣,所以是反服貿還是反柯?
推
師父都講不出細節 廖筱君問他 你知道服
→
貿在國民黨時代就談完了嗎 他的反應就是
→
罵民進黨 跟國台辦一樣 更神奇的是 他說
→
他有討論 討論到自己什麼都不知道 師父
→
沒料
→
好處:中共會更愛他
→
吃萊豬有什麼好處?
85
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿86
[討論] 柯文哲對服貿的態度讓王世堅告訴你直接從38分40秒開始看 頭號柯黑王世堅這麼說 1.柯文哲應該為狗主人這三個字收回道歉。雖然柯講的是對的但態度是不對的 2.柯文哲從一開始就是反黑箱服貿並不是反服貿,這一點王堅可以證明37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰15
[討論] 大概知道柯文哲為什麼會氣噗噗了柯文哲是支持重啟服貿的、他只有反對黑箱而已,並沒有反對重啟服貿 可是被外界誤解說他是反服貿的 但柯文哲並沒有反對,難怪他會生氣 好的 柯文哲支持重啟服貿,未來只要任何政黨立委不要再像之前國民黨的張慶忠這樣躲 到廁所,喊說服貿通過 不搞黑箱作業10
[討論] 服貿對台灣有什麼好處先不管那些人是講反黑箱還是反服貿 或是拿ECFA來轉移焦點啦 我就講明一點 到底重啟服貿對台灣有什麼好處啊? --7
[討論] 支持柯P就是支持真服貿 反黑箱服貿我看不太懂有柯粉點名我出來的用意耶 我是真心相信柯文哲10年來都沒變過啊, 柯文哲一直都是反黑箱服貿, 真心支持有人監督通過的真服貿, 這個我很相信啊!8
[討論] 服貿是Z>B嗎?柯文哲說他是反黑箱,不是反服貿 所以不是打臉十年前的自己 好吧,我可以接受你這種180度大迴轉 反正柯文哲對九二共識的見解 都能從下跪投降變成在台灣被污名化了3
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿老實講 我記得最早是反服貿沒錯 但過了幾天還是一周 抗議者訴求突然變成「反黑箱」服貿 我也不知道為啥開始不反整個服貿了2
[黑特] 柯P沒有要重啟服貿,也沒有反對服貿。針對民進黨批評民眾黨總統參選人柯文哲在「國政白皮書」中主張 重啟服貿,柯文哲24日接受媒體人廖筱君專訪時澄清,這從頭到尾 就是民進黨典型的認知作戰,他們沒有開記者會,也沒有正式公布 要重啟服貿,只是內部討論而已,而且那段還是是抄陸委會網站的4
Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼好奇問問....... "就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿" 但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧? 執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算