[討論] 敬告民進黨
不要打假球
藍白看來鐵了心要閹割人民罷免權
到時候肯定又來個舉手表決
人民罷免權就被閹割了
敬告民進黨不要打假球
任何法案都可以退讓
只有選罷法不行
因為這是台灣民主最後的防線
朝小野大的現狀
常常造成國家空轉
朝野互相指責 互相推責
在野黨又不願意倒閣
只想拖垮現在的執政黨
好讓自己上位
我不會怪在野黨有這種作法
畢竟人都是自私的
至於誰有理就交給人民透過罷免來決定
這是台灣民主制度的防呆機制
罷免權絕不能被閹割
如果藍白硬要閹割人民罷免權
賴清德不要簽署法案即可
理由很正大
就是不准閹割人民罷免權
順便放話藍白可以選上總統後在自己去簽署
再次敬告民進黨不要打假球
--
不排除戒嚴
總統簽署只是虛權，不能不簽
沒有這回事 簽署是總統的權力 只是總統不簽會造成朝野嚴重對立 反正在野黨都已經決定搞爛政府了 最後就交給人民行使罷免權決定 罷不成民進黨就乖乖聽在野黨的 罷成藍白就乖乖當在野黨吧
除非釋憲，但應該是合憲的
？？？？
立意良善
理論上在連署時要具哪些文件應該是法
律規定的範圍 我看不出違憲的點
但門檻要超過當選票數這點可以argue
現在是政治問題 你說的這些問題沒必要了
※ 編輯: abduraff (150.116.30.143 臺灣), 12/06/2024 15:27:33問題是怎麼擋？如果你有跟國會頻道應該知
道蠻絕望的，其實沒有藍白想過過不了的東
西，不管他們照規則跑還是不照規則跑。然
後他們幾乎都選不照規則跑
人家沒在演，只是選民搞不清楚
什麼協商什麼發言都是跑過場的，他們也沒
有要讓你發言直接用人數中斷你發言，然後
人在主席台上讓人代投
總統不要簽署法案即可擋 要不要做而已
※ 編輯: abduraff (150.116.30.143 臺灣), 12/06/2024 15:29:29不就一堆蠢選民假掰要國會平衡，也不看
看藍白那群爛人爛成什麼樣，就胡亂給他
們過大權力在國會亂搞，好啦，現在罷免
權要被修改了，這些今年有投給藍白爛貨
政黨與立委的選民自己好好想，下次還敢
這樣亂投票嗎？
所以現在是要總統不簽法案違憲就對了?
本來是藍白立委自肥該受唾棄,但總統違憲
那更糟糕.法案有爭議還是給大法官去解釋
假球三小，智障選民搞出來的絕對多數是
要民進黨怎樣
智障法盲
17
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之：民進黨今天大獲全下午一堆藍白粉都搞錯焦點，一堆藍營菜鳥立委還在講我要討論，綠營薪水小偷。。。。 那根本不是柯建銘今天要打的點。 綠營對於選罷法修正案的看法，只有一個： 不能讓藍白拉高罷免門檻（包含票數加一，或連署要交身份證）。 而有沒有討論，委員會會有沒有開，根本不是綠營在乎的點--社會觀感好壞？就交給選民![Re: [討論] 親藍媒體人單厚之：民進黨今天大獲全](https://i.imgur.com/zz39iZSb.jpeg "Re: [討論] 親藍媒體人單厚之：民進黨今天大獲全")
13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白智障一直說民進黨是綠共，要票投藍白讓人民做主 結果藍白一上來就先限縮人民的罷免權，還大幅度的擴張自己的國會權 人家綠營在幾年前被罷免掉好幾個，也沒看到他們要限縮人民的罷免權 結果藍白粉所謂的將民主還給人民的藍白黨，一上來就限縮人民的罷免權21
[討論] 所以現在國家還給誰了？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 藍白粉選前一直說選藍白，把國家還給人民 現在藍白是國會多數，一上來就是擴張國會權跟限縮民罷免權 阿現在國家是還給誰了？太誇張了 -----X
Re: [新聞] 網傳選罷法修正案已二讀通過 查核中心:錯誤訊息? 那只是國民黨想要"晚點"修選罷法而已 怎麼? 你們國民黨看到自己要被罷免了 就要修罷免法了? 國民黨是一定會修選罷法罷免門檻 你們這些小草藍粉探討的是民進黨不該造謠國民黨5月份要修選罷法4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作，是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚，只要最終的投票足夠公正，前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)4
Re: [討論]中評:KMT下會期修選罷,投票率>50%同意>當選笑死，這就是藍白糞的民生法案優先 先擴大立法院權力，意圖侵佔其他四權 再來限縮人民的罷免權，我看到時候又要走違憲程序了 整天說民進黨專制 結果藍白糞才是要施行立法院集權主義2
[黑特] 罷免權是台灣重要的民主權力罷免權是台灣民主的核心權力 立法權是法治國家至高無上的權力，可以制定規則。 最怕政客制定規則來踐踏規則 例如有些爛法必然違憲， 國民大會代表自肥案，
Re: [討論] 有一說一 假設基隆真的重選 哪黨會贏?所以是因為怕被報復性罷免，藍白要修選罷法上修罷免條件，是這樣子嗎？ 不認同欸~ 報復性罷免，也不一定真的會成功，例如黃捷。所以不用多慮，更不應該因為怕報復性罷免 就限縮人民罷免權。上調後很難罷免只能忍四年。 有罷免權，人民直接的監督民選官員民代，而且現行門檻達25%且同意大於不同意，過往投
Re: [討論] 謝國樑是不是人生最後的罷免案了？從有投票權n年了，開始有行使罷免權也才這幾年而已。 藍白知道自己爛，想把人民罷免權收回，真的好可惜，這幾年難得的機會有參與到罷免案的 人民真是幸福，因為要絕跡了QQ~ 以後可以留著和後輩說，課本上說的罷免權，僅僅幾次的珍貴罷免權，我投過喔~ 推文開放投過罷免票，不管同意或不同意罷免的各地宋江們+1~X
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1國民黨是完全只有眼前沒有明天了，沒人去評估硬推以後對未來的影響 提高罷免門檻最直觀的一件事就是「剝奪人民的罷免權」，人民選舉你出來你回過頭來拿 掉人民權利？恐怕連選擇你的人都會反感更不要説中間選民和沒選擇你的人了 讓你硬推過去好了，罷免一樣會動起來，然後不用打熱戰了，因為罷免門檻很高，但罷免 方會更想去突破反制你的修改遊戲規則，剝奪人民權利這件事
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/5FurTyNb.jpeg "Re: [轉錄] 賴清德FB")
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了![[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了")
5
[討論] 沒什麼好悲憤，民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
4
[討論] 中央沒錢怎麼辦？兩手一攤涼拌啊！不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德：民主的紛爭，要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對![[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/share_logo.png "[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/EtQU96rb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 柯文哲辭職聲明全文")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~](https://i.imgur.com/eqT5vxFb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")