[黑特] 不是說好的偵察不公開?
現在是怎麼樣?
今天怎麼又有謝家族200什麼的
不是說好的 偵察不公開嗎?
明明柯文哲被扣的USB是檢查官扣的
為什麼週刊都知道 都爆出來
這樣催毀阿北 清廉的人設 對嗎?
以後阿北要怎麼做人啦! 嗚嗚~QQ
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.138.132 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是說很多人都有這份資料? 沒準是狗
→
昌放出來的呢?
推
關你啥事?是你的貪污嗎
推
沒有證實→證據咧
→
證據出來→偵查怎麼洩密
→
去問那個知道同問題的怯戰昌
推
每天編故事 昨天都有x 教授了
→
所以小草黨有沒有收到 有沒有登記啦
推
偵查不公開(X) 小草決定要公開甚麼(O)
推
給錢的謝國樑說的,不行嗎?
推
蔥能知道檢調問柯什麼 肯定經營檢調很久了
→
不是說寫劇本怕什麼,只是阿北不敢出庭
→
檢察官查扣之前,記者可能就先一步發現
→
啦
→
法律又沒有規定記者查案不能跑在檢調前
→
面
→
就說沒每天報,鄭文燦吃香喝辣都沒人知
→
這半年報爛柯,明年初報爛盧。後面就穩惹
推
還強姦了一頭母豬
→
證人自己公開的怪我囉
→
看顏色公開啦
爆
[討論] 阿館: 周日晚上六點半 台灣人站出來!公道伯 阿館: 各位觀眾 USB USB, 撈一個Excel檔案就說1500萬!? 你信嗎? 說好偵查不公開,周刊一直寫都沒事。奇怪了 選對邊要怎樣都沒事。14
[問卦] 到底有沒有偵察不公開啊現在到底有沒有偵察不公開啊 怎麼媒體寫的好像就在現場 到底是媒體亂掰的 還是真的有人偷爆料 --14
[黑特] 柯粉真的是人格最卑劣的一群支持者扁案當時 民進黨基礎大 就算很多台派支持陳水扁 大部分人也不會說陳水扁沒貪污 柯粉不同5
[討論] 京華城案是偵察不公開的例外之一如果是基於重大公共利益目的,也可以例外允許公開部分的偵查內容或程序。例如,涉及社會重大犯罪事件時,偵查者如果將部分內容透露給新聞媒體,可以主張公益阻卻違法 容積率是公共財 京華城法院認證違法多了200億的巨大公共利益 所以適當透露消息並不違反偵察不公開的例外 所以別再洗偵查不公開了,先讀點書6
[討論] 民眾黨會不會後悔打鄭文燦------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 聽民眾黨在吵 程序正義、偵察不公開 在罵北檢一邊辦案一邊偷丟資料給媒體炒作新聞,對阿北做人格抹殺 就覺得好笑 當初 桃檢在搜索、偵辦 鄭文燦時,民眾黨怎麼不聲援鄭3
[問卦] 偵察不公開請問偵察不公開是針對誰不公開阿? 1.社會大眾 2.被告 3.原告 4.老闆4
[討論] 為什麼民眾黨都知道檢方問什麼?從蔥仔到花瓶都知道檢方的內容,要嘛他們亂掰,要嘛有人洩密,只有這兩種可能性最大 小草喜歡講偵察不公開,但又會知道查不到金流,結果金流馬上出來打蠢草的臉,而且敘 事的主導很明顯是黃國昌發動 是不是該立案偵察蔥仔了 如果蔥仔也到土城陪伴阿北,這畫面會不會太美!2
Re: [新聞] 「國會寄生我」惹議 柯文哲曝黨團人事費阿北又在那邊哭哭啼啼 騙沒社會經驗的傻B 國家給的政黨補助款 一年至少拿七千萬 怎不公開一下怎麼使用1
Re: [討論] 阿北為何討厭公開透明阿北本身是打擊犯罪的正義人士 針對犯罪的手法與貪污賄賂等情事一定是公開透明給社會大眾看的 但阿北去抓取這些犯罪的東西時,一定是要低調秘密進行的 很類似偵察不公開的原則 所以阿北那個巨蛋錄音檔被公開很生氣阿,這樣會讓對方知道訊息而有防範的手段1
[問卦] 詐騙騙人,都會教人偵察不公開看到假檢查官的詐騙集團 騙被害人 都會說 偵察不公開 然後就一直被騙
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?