[討論] 如果換諸葛亮跟趙雲守荊州？

46 

每次看橫山光輝三國誌或，看到關羽敗走麥城總是不禁跳過，因為橫山光輝三國誌把蜀國塑 造成正義的一方，關羽在前一集還水淹七軍威震華夏，結果下一集就慘敗。 之前曾在其他板問過，如果以趙雲防守荊州能否改變歷史？但大多認為不可，因為趙雲職等 不夠，且威名遠不如當時的關羽能有效嚇阻孫權等人。 如果換成當時負責防守漢中的魏延，由魏延守荊州，關羽守漢中，大家認為是有效的調配嗎

19 

大家都知道關羽大意失荊州，雖然一人單扛魏吳明星隊還有漂亮成績，但是雙拳難敵四手 ，最後還是落了個敗走麥城、身首異處的結局。 要是當初守荊州的是諸葛亮會不會比較好？他本來就在地的，根本就坐鎮自己老家，這老 狐狸也能夠處理虎視眈眈的魏、吳兩方。 不過劉備當時入巴蜀，還沒把劉璋勢力掃乾淨時，龐統就已經先掛了，只能帶諸葛亮去，

19 

安安 玩三國志11的時候 覺得江陵真的靠北難守 這也是三國時代易手最多次的地方 突然想到

 6 

如果不是派關羽，而是派個性較為保守，但擅於守成的趙雲來防守荊州，而帶關羽入蜀，這 樣是不是雙贏？ 1. 荊州有趙雲在，以趙雲的個性一定恪遵諸葛亮說「北拒曹操，東和孫權」，這樣荊州勢 必守得住 2. 帶關羽入蜀，以關羽的進攻能力，勢必更快拿下成都

 9 

演義的鋪陳比鐵血好太多了 單拿關羽死掉來講，從孔明把荊州交接給關羽的時候就開始在鋪伏筆 孔明把荊州的印授交給關羽，結果關羽說「大丈夫既領重任，除死方休」 孔明聽完之後心裡不爽，覺得關羽說出「死」字不好，但人家話都已經說了，也無法阻止 (死亡Flag +1)

 7 

五虎將 關羽 黃忠 張菲 趙雲 魏延 就算史實上關羽跟張菲沒死 終究也會老 劉備能不能把黃忠連同廖化打包交易出去 跟東吳換一些年輕的小將 跟選秀權 蛤 荊州勇士隊老人那麼多 要怎麼補強比較好

 4 

現實的政治不是跟電玩一樣，有數值給你看誰的能力好 什麼誰進攻能力強，可以比較快打江山 就算你知道誰的能力好，也不代表他就能勝任這個工作 政治講究的是人性、要會喬事情，在三國時代也一樣 趙雲跟關羽比是什麼崁暫？趙雲留守荊州，他喬得動荊州世族嗎？

 3 

果然是平行時空 就算不論雲別傳 人家打成都時，可以確定孔明跟張飛也留在荊州，不然怎麼之後三人一起支援打成都 如果他沒能力，劉備請他顧孫夫人幹嘛？ 你以為劉備怕孫夫人怕假的？

 1 

以下用三國志(史書)角度 後面也許會補演義角度 首先在勸告劉備不要打孫權的部分 三國志有明確記載的是趙雲(雲別傳) 以及劉巴、雍茂(零陵先賢傳) 當然 先賢傳有人提到跟三國志本傳有矛盾 又是另外一回事 至於很多人提到的"若有法正 則劉備不至於慘敗"的孔明感嘆是 已經打完之後的事情

 1 

這 : 樣是不是雙贏？ : 　 : 1. 荊州有趙雲在，以趙雲的個性一定恪遵諸葛亮說「北拒曹操，東和孫權」，這樣荊州 勢