[黑特] 無聊所以算看看台灣近年死因跟人數part2
我們政府很會做事,做到有些統計乾脆不更新了所以我一直在等等等,
關於這個主題,等明年再回顧更新一次應該就很容易看出疫情有多慘了。
這邊先補個政黑點,事後諸葛誰都會,但台灣之前就是看前人撞得頭破血流,
然後"親自"撞得頭破血流,連事後諸葛都不會,再告訴你不要太不滿,
現在那不想提他名字的王八蛋終於閉嘴消失在媒體版面了,而,代價是什麼?
作者: dxzy (不要太不滿) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 無聊所以算看看台灣近年死因跟人數
時間: Sat Apr 16 17:40:19 2022
※ 引述《lwt501cx (阿克西斯教教徒)》之銘言:
: ※ 引述《ted0713 (Teddy)》之銘言:
: : 跟選舉一樣 看八卦版還以為穩了 綠色穩死
: : 一看八卦以為現實世界也是共存仔佔大頭
: 疫苗打三劑不推共存不然要推什麼?
: : 結果今天1199中重症也才幾個佔0.03%
: : 治療一下就好了
: 所以重症那麼少 不就更該共存 難道要為了那一點點的重症率去影響這個社會的正常運作: : 八卦就開始恐慌 是不是又再一次驗證八卦都是反指標
: 誰恐慌?不就清零仔在恐慌 建議清零仔不爽可以移民上海
: : 嘴上說共存 心裡還是要清零
: : 有沒有卦呀☺
餵雞百科
死亡人數 死亡率 總增加率(都是千分之) 生育率就別提了
2015 163,858 6.98 2.49
2016 172,405 7.33 2.03
2017 171,242 7.27 1.33
2018 172,784 7.33 0.75
2019 176,296 7.47 0.6
2020 173,156 7.35 -1.78 ←你會好奇死亡率為什麼下跌了嗎?
2021 183,732 7.86 -7.95 我覺得是被關起來所以少出去製造意外事故
之後校正回歸,討債下重手、破產或跑路。
2022 207,230 8.89 -4.76 黃色為更新補充 等待2024公布2022的其他統計有多慘
110年國人死因統計結果
https://www.mohw.gov.tw/cp-16-70314-1.html
2021年死亡人數計18萬4,172人,較109年增加1萬1,105人(+6.4%),死亡年齡中位數為
77歲;死亡率(死亡人數除以年中人口數)為每十萬人口784.8人,增加6.9%;以WHO
2000年世界人口結構調整後之標準化死亡率為每十萬人口405.5人,增加3.8%。
說個地獄笑話 人口明明越來越少,可是死亡率越來越高,
2021跟2019比起來考慮到疫情增長並不明顯?但2022恐怕不會令你失望。
衛福部新聞 2020年65歲以上死亡人數12萬6,881人
45-64歲占21.2% 合計45歲以上死亡人數占94.6%
(2021年)死亡人口年齡主要分布在65歲以上,
死亡人數增加1萬280人(占93%),其中80歲以上增加6,215人(占56%)。
126881+10280= 65歲以上 137161人
自己根據比例大概推一下
65歲以上 126881 /173217 = 73.2% 2021 74.5% 2022 ?????
未滿65歲 46186 = 26.6%
45-64歲 26899 = 15.5%
45歲以上則以癌症與心臟疾病居死因前2名 台灣汙染越來越嚴重,應該還會提高吧。
未滿45歲 9496 = 5.5%
25-44歲以癌症與自殺居前2名 因為環境及精神汙染更嚴重
01-24歲死亡人口以事故傷害居死因首位
虐嬰、路人隨機襲擊、交通意外、酒駕肇事、8+9打錯人、失蹤人口 etc
等2022數據出來絕對可以再創紀錄,畢竟除了解瘋後酒駕狂潮再起,還有擄人虐殺。
所以在2020、兩千多萬人當中,有0.735%的人因故上了名單,
不到40的我有0.040425%的機率掛掉。
65歲以上 0.54%
未滿65歲 0.20%
46-64 0.11% 千人有你
未滿45歲 0.040425% 萬中有四
平常看新聞我常常懷疑會有人被帶節奏,活在世上不只是疫情會威脅到自己,
的確你可能年輕,沒有多高的機率因流行病而死,但你還是有機率會提早葛屁,
即便半夜不出門被酒駕撞死,這世界仍然有機率會用精神或經濟方面弄死你,
這方面謀殺率恐怕還在逐年增高,而對長輩而言,其實本來就很高了,還他媽covid。
不過政府從來不在乎,所以我一直好奇什麼時候才不繼續演了,
從 不需要口罩→口罩很夠→不用搶購「我OK,你先領」→口罩消毒重複用→口罩國家隊
→ .......隔了很久以後終於不缺口罩 但因為台灣沒有實際疫情入侵、口罩戴辛酸的→
→有人皮了想放自己人而改規則→破口→全台灣幹你娘→只好清零,因為他造成的
清了老半天,看起來穩了皮又開始癢,
即日起調整居家檢疫/隔離天數縮短為10天者,自主健康管理之快篩檢測日期 3/17
到現在直接讓你清不了,可是疫調還在繼續演。
我請問下厚,如果有50%以上感染無症狀、絕大多數都輕症不會惡化,
那政府到底在搞什麼?期望的結果是啥?
1、人均得病、直接脫罩?
2、永不脫罩、你每天都提高機率得病。每天都關更多人。
仔細想想真應了總統講的話,不清零也不共存,我用白話文解釋:
大完便,大便粘著既不擦乾淨也不穿褲子。
2023了,依然沒有全面解除口罩禁令,過年再度衝起來。
https://i.imgur.com/nI7wf3S.png
109年十大死因依序為 (十大死因死亡人數合計13萬4,676人 占77.8%)
(1)惡性腫瘤(癌症)(2)心臟疾病(3)肺炎(4)腦血管疾病(5)糖尿病(6)事故傷害
(7)高血壓性疾病(8)慢性下呼吸道疾病(9)腎炎腎病症候群及腎病變
(10)慢性肝病及肝硬化
110年國人前十大死因 事故與高血壓顛倒
(1)惡性腫瘤、(2)心臟疾病、(3)肺炎、(4)腦血管疾病、(5)糖尿病、(6)高血壓性疾病、(7)事故傷害、(8)慢性下呼吸道疾病、(9)腎炎、腎病症候群及腎病變、
(10)慢性肝病及肝硬化。 一樣 等著看111年排名會不會大翻盤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.229.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1650102022.A.1AB
死亡比例% 未接種 二劑 三劑+
80+ 14 2.9 0.45
70-79 6.1 0.75 0.091
60-69 2.5 0.2 0.03
50-59 0.78 0.058 0.003
40-49 0.12 0.012 0.0013
30-39 0.038 0 0
20-29 0.017 以下都是0
※ 編輯: dxzy (36.228.229.72 臺灣), 04/16/2022 18:48:52
紐約2020/4/14
年齡 死亡人數 死亡比例 有基本條件 無基礎條件 未知是否有潛在的條件 死亡比例 未知 + 無條件0-17 歲 3 0.04% 3 0 0 0%
18-44歲 309 4.5% 244 25 40 1.0%
45-64歲 1,581 23.1% 1,343 59 179 3.5%
65-74歲 1,683 24.6% 1,272 26 385 6.0%
75歲以上 3,263 47.7% 2,289 27 947 14.2%
全部的 6,839 100% 5,151 137(2.0%) 1,551 24.68%
截至2022/3/30 美國死亡人數 及 染疫人數
total 979163 其佔比 年齡分布 病例總數 死亡率
0-17 950
18-29 6088 0.6% 21.3% 14,912,157 0.04%
30-39 17712 1.8% 16.9% 11,802,061 0.15%
40-49 42190 4.3% 14.3% 10,023,112 0.42%
50-64 183607 18.7% 18.3% 12,752,434 1.43%
64-74 225131 22.9% 6.7% 4,665,149 4.82%
75-84 252485 25.7% 3.3% 2,287,004 11.03%
85+ 251000 25.6% 1.6% 1,145,541 21.91%
本來才0.04%的我 帶到這種表格平白增加了0.15% 我哩幹 增長快四倍XDDD
※ 編輯: dxzy (36.228.229.72 臺灣), 04/16/2022 19:24:47
--
爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。29
[問卦] 有人真的在乎台灣死一堆人嗎?從民國七十年以來 台灣每年死亡人數從未有單一年度比去年增加超過一萬人 每年增加幅度最多都是3,000~6,000不等 但109年死亡人數為173,156人 110年死亡人數為183,732人 110年跟109年相比 死亡人數增加10,576人 死亡率直接跳升0.5% 111年到6月底為止 死亡人數為102,177人 再度破紀錄X
[問卦] 以科學計算台灣施打疫苗對死亡率降低效益根據科學計算來還原打零劑、一劑、二劑、三劑對打三劑的死亡率做比較 死亡人數 死亡佔比 占總人口 平均抽樣染疫死亡人數 死亡率成長以三劑為基準 零劑 48 0.42 0.15 2.87 7.32 一劑 12 0.10 0.05 2.14 5.47 二劑 27 0.23 0.18 1.27 3.244
[問卦] 新冠肺炎是不是東亞人比較輕微最近被問到 東方人新冠疫情是不是是較為輕微,就只好找找資料,跟鄉民們討論。 A. 真實世界的資料顯示:日本南韓,新冠肺炎都相對輕微。 日本南韓 死亡率來跟之前比都是比較低的 日本:2020年因爲 新冠肺炎 要辦奧運 結果 沒有辦成功,因為新冠肺炎流行 損失超大。在沒有疫苗 沒有特效藥的那一年,日本死亡率是11年來新低。(不是新高)X
Re: [問卦] 有沒有Omicron死亡年齡中位數是87.5歲的這是對統計的誤解 只要高齡者的死亡率遠高於較年輕者 染疫死亡的平均年齡就會偏高 舉例來說,假設某疾病染疫人數與死亡率: 80~100歲 100人,死亡率100% = 死亡100人X
Re: [問卦] 疫情今天果然升溫了 喊放寬的真能接受?台灣的傳染病之王,大概還是結核病 結核病為全球最重要的傳染病之一,也是台灣法定傳染病中每年確定數及死亡數最多 的傳病。 台灣2019年結核病新案數8,732人(十萬人口37.0人),死亡數546人 台灣去年增加的死亡人數,以全球新冠疫情的平均死亡率推估,人數差多少?只是沒認定 死於疫情X
Re: [問卦]台灣重症+死亡80萬人 八卦版可接受嗎鼓勵打疫苗當然要給推,但是.. 我看不懂這個新聞的數字,所以直接重新來算好了。 首先是參考美國華盛頓州2022年3月2日的報告,直接看P.10 65歲以上死亡率比較(65歲以下群組案例偏少,所以統計結果不穩定) 1月5日到2月1日間每十萬人口死亡率數- : : 然後還那麼多智障信: 普: 要: 疫: 疫: 疫: ……………………………………………… … 你講的防疫好壞標準很奇怪 用 染疫死亡人數除於全國人口數 = 死亡率
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?