[討論] 用PTT都老人 每天這樣抹有用嗎？
PTT平均年齡應該有35歲吧
柯的主要的票倉是40歲以下的網路族群
而PTT最多人數都6年級的吧
7年級應該不多不少
8年級以後的都在D卡居多
每天看某幾個ID都在抹有用嗎？
還是錢賺太多 閒到不知怎麽花
每天上來打打嘴炮就開心了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.30.172 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9Qzxe4-prg
推
就是打嘴砲開心而已 大家都死忠的
→
還真以為可以說服其他死忠嗎
噓
在D卡柯粉處男會很痛苦，因為講話
→
都沒人鳥
推
應該吧，不然乾脆把ptt改為只有台大跟
→
校友信箱的可以成為會員，這樣素質應
→
該會好很多
推
好慘，老人家連上來嘴一下都不行，哭哭
→
可以說網路霸凌老人家嗎？
對不起我道歉！
推
6/7年級生轉眼間都變成中壯年了
→
沒有70+國小學歷 不要跟我說老
這不是賴的票倉嗎？他們又不會用PTT 我是說用PTT的世界來算老的話
※ 編輯: yuan1985 (223.141.30.172 臺灣), 06/10/2023 16:50:42→
PTT 6年級的還不算老 那有5年級的人在用
→
嗎...
→
沒用，政黑的立場都明確
推
40剩下一張嘴，打嘴砲剛好而已。
24
[問卦] 7、8年級是不是很好欺負啊？7、8年級生是不是很好欺負 教召要改14天 還一年一訓 哈哈哈 還有那個疫苗啊18
[問卦] 8年級感覺很會生？7年級已經快40歲就不理他們了 放眼未來要看8年級 上禮拜去公園 一堆小孩子 家長看起來都30歲以下很年輕 也很會打扮 看不出來已經是小孩 子的媽 照8年級這樣生小孩的節奏 感覺台灣就有機會擺脫少子化問題 有望脫離7年級生帶來的黑暗期17
[問卦] 年輕人錢賺夠就退休 老人會繼續上班？大家好 部門同事大家閒聊 8年級同事說 有房+幾千萬現金 就會秒退休14
Re: [新聞] 四大公投將登場！蔡英文籲年輕族群返鄉其實30歲以下民進黨的票也不多了，民進黨現在的票倉是6-7年級 事實上民進黨跟國民黨一樣都是老了，有點跟不上現在時代了 30年前反核勢力大，加上小黨為了擴大票源所以支持反核 現在世界潮流又要轉向核能了，但民進黨老了，要大轉彎也很難 比較離譜的是民眾黨，民調顯示30歲以下都是支持核能的也是民眾黨票倉![Re: [新聞] 四大公投將登場！蔡英文籲年輕族群返鄉](https://i.imgur.com/1mYZGKRb.jpg "Re: [新聞] 四大公投將登場！蔡英文籲年輕族群返鄉")
X
[閒聊] 7年級近50%未婚不生 是否會造成社會問題7年級生將近5成單身不生 是很恐怖的事情 這個年級人數龐大 未來老了沒有子女照顧 衍生 出來的社會問題完全不敢想像 你現在要叫7年級 生小孩 也很難了 他們已經年近40歲 也很 難生了 未來要提早因應這族群老化帶來的社會問題 提早築起專門替7年級打造的社會防護 網 提早防範吧 近5成不是小數目 --![[閒聊] 7年級近50%未婚不生 是否會造成社會問題](https://i.imgur.com/PTIPaXob.jpg "[閒聊] 7年級近50%未婚不生 是否會造成社會問題")
11
Re: [討論] 現在年輕人真的不如當年黃金世代?黃金世代不就7年級這一批嗎 現在年輕人80年級頭就31歲 8年級尾就22歲 如果阿鼎 岱豪 田壘 靜敏 志傑 翊傑 他們7年級的快40歲的老人組一隊 應該還是能贏8年 級生 7年級這批應該比8年級這批更努力 心態更好 更懂得自律自主訓練8
[討論] 民進黨沒有8年級選票會贏嗎？2024 民進黨要是沒有8年級 9年級 年輕人的選票 還拿的下2024總統大選的嗎？ 我覺得還是會贏 因為民進黨票倉不在年輕人上6
Re: [問卦] 台灣是想把年輕人未來搞爛嗎現在678年級是現在台灣職場的年輕族群 面對著各種難處 反正自己無法解決的 就是345年級退休跟待退老屁股的錯 先站在都是老屁股的錯是事實原因的角度 所以現在678年級一直嘴345年級會有用嗎？4
Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他都8年級?? 醒醒好嗎? 網路隨便抓一下資料都有 標題: 7年級生成購屋主力！他曝35歲能買房「殘酷關鍵」：16歲定生死 標題: 7年級生成為房市主力了！這一點讓人心酸![Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他](https://cdn2.ettoday.net/images/5366/d5366542.jpg "Re: [新聞] 房板一堆買房心得「都8年級生」驚呆他")
Re: [問卦] 七年級整天覺得自己最慘是有啥毛病?臺灣開始變廢 應該是從80年代以後 依照當時網路及電腦使用的普及 7年級應該是最早普及的一群 現在的7年級 大概就是現在30-40歲 10年前大概就20-30歲 會開始靠腰 就是步入職場後 發現自己是個魯蛇 沒辦法翻身 只能在ptt靠腰 現在就是沒辦法正常結婚生子 還是只能在ptt靠腰
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
20
[討論] 不禮貌真的沒換人？![[討論] 不禮貌真的沒換人？](https://images.plurk.com/3NnAikMMzjLuSagTCz6BZD.png "[討論] 不禮貌真的沒換人？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")