Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎?
當然可能
你看
馬英九時期反美帝主義,說馬英九開放萊牛是美國走狗,說萊劑是毒害台灣人
然後自己執政喜迎萊豬,用規範不同數值更嚴格的文字遊戲輕鬆帶過
對選舉有害的時候就公投拆大選,對選舉有利的時候就大選綁公投
記憶力跟金魚一樣的台灣人哪次不買單?
跟你說,民進黨要擁核超簡單
發電實在撐不下去時
他們就會拿出一堆歐美國際檢測專業數據
說最新標準更嚴格更低劑量
說他們的措施比國民黨時期的核能嚴謹一百倍
說核能已經正式成為先進國家認証的綠能
說核能發電數十年下來攤平成本是如何比天然氣發電還便宜
說你若反核你就是樂見中共封鎖台灣切斷天然氣發電的共鳴者
民進黨起家就是一堆律師醫師,他們用數據唬人絕對比你想像的還有料百倍
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.10.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
時空背景吱吱騙你吱術
→
台灣最大的時空背景之術是從反共到舔
→
共的國民黨
推
我告訴你不可能
→
民進黨一連串推綠電廢核能是計畫性圖利
→
國民黨的憲法自己就定義,和中共是
→
一家兄弟內鬥爭家產,兄弟打打合合
→
根本不奇怪
推
發電稱不下去 叫中火加燒煤 空污怪中國
→
就好
→
也是啦,停電都先停死忠的,發電空
→
污自然也是中南部先擔當
→
川粉秒變拜粉還可以跳針藍白翻車呢!
→
不過不是說好要用愛發電嗎?吵什麼核
→
能?
推
有票就可以。沒票不會
推
美國爸爸授意 就會轉了
27
[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會? 依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃..... 但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際 標準來拒絕使用? 但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....1
Re: [新聞] 4公投新北支持低成破口 黃士修:侯友宜會黃和一些擁核派最大的問題,就是認為自己是對的是正義的一方 (先說,我支持核能也支持重啟) 所以,他們一但認為自己是對的之後,就會開始傲慢和偏激的方式去作事 現在用的就不是""說服""別人支持,而是把不支持的人直接打成反智或民進黨支持者 但事實上,不支持重啟核四,不代就支持民進黨6
Re: [問卦] 公投要4個同意還是2好2壞其實我一直很好奇的事情是 為何民進黨堅持不要用核電? 事實證明綠能發電根本就沒用 以台灣的地理位置和工業發展 需要很大的電量才能滿足所需1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算1
[問卦] 擁核廢核來個公投終極一戰?去年雖然廢核表面上贏了 但是是針對核四 擁核的一方還沒死透 且在油氣能源價格讓電價上漲 再生能源發電一直有侷限性的情況 擁核的聲勢頗有捲土重來之勢1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?個人認為,關鍵不是投票延宕的問題. 而是容易讓議題主導,左右選民的意志 之前民進黨就是受害者 因為同性婚姻公投 造成一堆宗教人士 對民進黨反感 使得選舉失利1
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯 核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役 為了說服人民 還騙人民說台電藏電 但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除1
Re: [問卦] 有人公投的選擇沒有和任何政黨相同嗎雖然是四個公投 但其實只有兩大類問題 第一題:你是否贊成禁萊豬? O----你支持國民黨 你討厭民進黨
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?