[討論]看完國昌老師報告,覺得大法官無存在必要
剛剛在FB上面看完國昌老師的報告
不敢說自己都看得懂
但完全有感受到字裏行間,國昌老師的浩然正氣
正可謂是字字珠璣,每一句都打到大法官臉都抬不起來
以後有了國昌老師,基本上大法官已無存在之必要
不管是法學專業跟素養,大法官們都不如國昌老師
之前青鳥活動說 國昌老師是大法官的法官,真的一點也沒錯
大家覺得大法官們該自己總辭,還是請賴清德直接提名國昌老師來當司法院院長
哪一個比較好呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.58.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反串要講
推
不用總辭
→
請賴總統編制大法官的大法官職位
→
黃國昌委員為終身職 好好教育我們大法
→
官
推
真的 國昌老師應該當大法官之王
→
字字有溫度 好暖
推
在大法官之上應該再設立卡提諾法院
→
不然要怎麼服眾
→
蔡英文提名的大法官 你期待什麼?蔡英文連林
→
智堅有沒有抄論文都看不出來了
→
反串要註明
噓
這篇廢文無存在必要
→
真的,有黃國娼足矣
噓
咆哮雞昌膨脹到當宇宙大法官最終裁決者
噓
反串 幫小草噓你
→
造神
推
國昌老師應直接任中國法政大學校長
44
[討論] 黃國昌:憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天上黃偉瀚的節目,大談國會改革法案, 除了解釋依序即時回答不是即問即答外, 我們法條的化身,大法官的法官,國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障,70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後67
[討論] 黃國昌:書狀我寫了兩天兩夜,深夜才送我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 針對大法官的提問,我們國昌老師稍微抱怨大法官竟然沒看他寫的書狀, 那可是我們國昌老師寫了兩天兩夜, 寫到深夜,才送進去給大法官,結果竟然沒看,34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 今天在憲法法庭大發神威,痛電大法官, 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜,在午夜12點前送給大法官,竟然有人沒看,實在是太誇 張了吧,11
[討論] 大法官怎麼都很愛插嘴?!如題 大法官是不是都很愛插嘴? 看了憲法法庭的辯論影片 發現大法官普遍都很愛插嘴耶 而且好像是特別針對國昌老師13
[討論] 大法官要找誰國昌才不會有意見如題 總統上任後前幾件重要的事情 其中之一就是提名大法官 可想而知國昌老師身為法學大師 對大法官的人選應該有很多想法8
[討論] 黃國昌會叫大法官去看完卡提諾再說嗎?我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 日前為了捍衛30年才由我們國昌老師推動的國會改革, 批評法律學者空洞,經濟學人自打嘴巴, 我們國昌老師不忘稱讚卡提諾資料整理的很好,4
[討論] 大法官勝之不武吧= =,有種來直播間辯論如題 剛剛大法官在自己的場子 設定一堆奇怪規矩 故意限制國昌老師 上滿debuffX
[討論] 這次釋憲大法官應該由國昌老師來擔任如題 這次釋憲 國昌老師才是最適合的大法官人選 這次釋憲民進黨自己提案 然後大法官都是民進黨八年自己提名 自己立院多數暴力強渡關山同意的X
[黑特] 大法官不過爾爾!還不是被國昌老師慘電!看了好幾遍白羊跟國昌老師的問答 國昌老師有條有理的回答下來 尤大法官問的問題根本就不是問題 純粹只是大法官搞不清楚狀況而已 康乃爾法學博士跟政大法學碩士真的有差
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?