[討論] 為什麼蔥黨一直喊偵查不公開又要證據
奇怪
看不懂包牌黨一下喊偵查不公開
一下又喊要北檢拿出證據
到底在講三小
而且蔥黨為什麼能一直講偵查內容
不是說偵查不公開
法院應該比照之前辦詐騙集團律師洩漏筆錄
把這些蔥仔抓起來嚴查
這些講的出偵訊過程的都有串證嫌疑吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很符合民眾黨的調調阿
→
包牌啊
→
包牌戰法阿~可恥~但有用~永遠佔領話語權
推
包牌洗腦阿
推
黃國昌只剩爛招煽動民粹了
→
這點我真的匪夷所思 這應該算是他們的兩面
→
你說了一些證據就擅動你違反偵查不公開
→
手法吧 騙騙現在台下那些無思考能力的
推
邏輯就是阿北是皇帝問不得
→
你不說的話就擅動沒有證據幹嘛押阿北
→
他們現在不就正在做嗎
→
法學博士卻公然欺騙理組小草法盲不懂
→
好奇國昌難道想不出法律攻防策略嗎
→
柯p也很常用阿~
→
整天在那邊政治語言
→
因為起訴書才是關鍵 他要用政治逼你的
→
證據攻防
→
你看他憲法法庭的表現是能想出啥
→
叫律師上庭直接吵政治喔以問答問問A扯B
→
北檢發聲明就是偵查不公開 他們在
→
那邊喊爽的而已
→
雙標+包牌,柯文哲的最佳繼承人
→
這個黨就神經病一堆啊
推
你問他啊 然後他會說你在反質詢
推
明天開議蔥可能要為難法務部長了
→
還好憲法法庭有暫時處分
推
國昌現在蠻happy的,還跟館長有說有笑
推
包牌
49
[討論] 記者真的問了「不是說偵查不公開嗎?」剛記者會有記者真的問了,這一段真的太好 笑了,還有太猛了~剛吳怡萱居然又因為最 後記者問的太犀利,所以不爽又對記者開嗆 了,然後現在搞得其他人在緩頰跟記者道歉 了,然後吳怡萱自己拍拍屁股走了~39
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展真是他媽的噁心 偵訊當天只有3個人在那間房間內 (高 高的律師 偵訊人員) 問訂什麼便當你會跟檢察事務官 法警大肆放送嗎 就算有很多人知道好了3
[閒聊] 高雄的法院每個縣市的法院規定會不一樣嗎? 為什麼檢察官開偵查庭偵訊不能錄音錄影 這應該是當事人的自衛權之一 有些檢察官偵查訊問過程很爭議 會造成當事人的損失5
Re: [新聞] 快訊/柯文哲遭「當庭逮捕」 拒絕夜間偵查不公開.... 那這個是哪來的? 柯與妻子陳佩琪30日中午被帶往廉政署偵訊,並於31日凌晨0時許送往台北地檢署複訊, 柯文哲拒絕夜間偵訊,並嗆聲「請檢察官當庭逮捕我」,柯文哲律師鄭深元則證實檢查官 當庭逮捕柯文哲,鄭深元則申請提審。7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶6
[討論] 偵查不公開?請問偵查不公開遇到民眾黨就無效嗎? 為何國蔥可以知道檢調詢問什麼? 講得好像自己就在旁邊一樣 還是你也是串證的人之一? 如果偵查不公開,國蔥是怎麼知道內容?2
Re: [新聞] 高虹安偵訊吃素被公開 無奈提1質疑:這種偵查不公開 包含犯罪嫌疑人的供述與自白、偵查的方法與計畫(逮補、羈押、搜索事項等)、偵查的 相關證據(卷宗、筆錄、錄音帶等)以及相關犯罪嫌疑人、被害人、證人等個人資料都是 保護的對象。 很明顯調查官問吃甚麼便當的對話被公開1
Re: [新聞] 高虹安涉貪關鍵「小兔帳本」曝!北檢火速台北地方檢察署針對媒體報導表示,偵辦案件向來嚴守偵查不公開原則,本案尚在偵查中 ,調查所得證據不得對外公開,請外界勿作無謂渲染及揣測。相關偵查作為均依既定步驟 進行,與案件相關人員是否為北檢同仁家屬無關。 簡單講 現在說有情資還是證據都是唬爛的 有外流那檢調內部就先出問題了4
[討論] 雜草是不是要改喊偵查不公開了?早上雜草好像講好的一樣, 從六點開始狂洗「證據勒? 依據勒? 金流勒? 圖利在哪?」推文 就像機器人一樣沒有要跟你辯,反正就是一直洗 然後現在說到阿北有不明金流, 老婆還疑似買了去美國機票準備烙幹- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天