Re: [新聞] 快訊/賴清德重申老家合法 礦區小房屋無
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言
: 賴的邏輯就是
: 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師
: 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫
: 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋
: 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法
: 有這種邏輯的垃圾 可以當中華民國總統?
: 這種邏輯 大概只有塔綠班吞得下去
: 就算你當初台大醫學系第一名畢業 你沒去參加醫師國考 取得醫師證書
: 你跑去行醫就是違反醫師法啦 就算你實習的時候有多厲害 你還是密醫啦
: 這個邏輯 賴清德竟然不懂 還是只是想硬凹 保住他那間賴皮寮而已
: 反正本板的塔綠班邏輯都跟賴皮鬼一樣讚 應該都吞得下去吧
這舉例真的很難分辨到底是壞還是傻。
我來用你的邏輯,配上現實來舉個更恰當的例子。
舉例如下:
從前有個鄉野郎中一直都以行醫為生,結果有天朝廷頒布了醫師法,規定所有要行醫的人都要有執照才能幫人看病,但現在本就以行醫為生的人可以免考試直接來衙門領執照。
結果這個鄉野郎中沒去領照,每天還是繼續幫人看病,一直到退休為止從來都沒有收過官府的勒令。
正常人:
哭啊,人家本來過得好好的,也沒做什麼傷天害理的事,他本來就可以合法拿到執照,就差去衙門領而已,有需要反應這麼大嗎?
柯粉:
密醫!密醫!密醫殺人啦!沒照還敢行醫啊,怎麼這麼可惡,應該抓起來誅九族。
結論:
賴清德的老家是在法律之前就存在的,依法也能拿到使照。
是啦,要整修之前應該去申請才對,但難道民國49年就建成的房子做整修很過分嗎?不整修的話能住嗎?
選舉就選舉,不是像挖人祖墳就是想拆人祖宅,真的不需要這樣啦。
賴的老家真的和顏家、馬文君、柯文哲的違法使用一樣嗎?他真的有圖利嗎?真的是在炒地皮嗎?
大家可以有不同的觀點,但不要刻意忽略事實,不然在民主的選舉裡反而顯得很不民主。
--
再凹就難看了
真的可以合法早就去申請了~會拖到現在?
所以到底為何不去領照
問就是拆
一般大眾的觀點確實是這樣
我現在 真的很難支持下去
問問4X貓去捅這個做啥啊
蠢哭糞一直無視12/31的新北市府公文
怪醫黑傑克就直接承認自己無照~會怎樣?
現在差在別人摸摸鼻子就認了,有人硬凹
我的理性告訴我他這樣是不對的
早說了這就是當初論文案2.0拉
沾摑廁:居住正義 炒地P>>偏遠山中小屋
當大家都是瞎子 92年新蓋的凹成49年
2003新建之前幹嘛不去申請
故意挖一個爭議點來各自解讀
他媽的就是新蓋的還在那邊凹整修
他當時是立委 縣長蘇光頭
為什不領照?去問那1~2000千戶的居民阿
故意忽略2003年改建的事實是裝死喔
但有腦的中間選民我想是能分辨清楚
都市計劃法1980頒布 到2003重新翻修
前23年的時間都可以去轉正 清德兄這
段時間都不在台灣嗎
立委不懂法 還是縣長不宣導?
你一般人改建房屋要申請建照的 你賴皮鬼?
颱風來屋頂會被吹走的工寮 可以撐起
水泥二樓的重量?
平民百姓就算了,從政那麼久在那邊錯誤
政策的受害者
整修怎麼沒去申請建照 笑死
人家新北市府都掛保證了 就哭糞死要靠
北2003
2003前地不是他家的,還有好像那時是礦業
啊不是有繳稅?收據可以調出來吧
而且2003重新翻修沒有使照建照也是
很敢 真的是自己圈地起來種房子
根本避重就輕 2003打掉重蓋怎不提
小智2.0翻版,賴皮真的很猛,挑戰
臺灣人智商XD
用地不能登記房? 所以才沒去登記?
人家新北市府都認定既存違建不知道哭糞
在那邊2003的一直叫什麼幹
所以正確的程序應該是2003年買了地
先去遞送資料轉正 再地質鑽探申請建
照 蓋完驗收完拿使照 你中間直接跳
過一堆東西也
你腦子不好 請你解釋違建定義?
2003年以前,地不是他們家的,老舊工寮
也不是他們家的,為了蓋新房子才去跟地
主買地,買完以後拆掉老工寮蓋新房子
4%
新蓋的違建還在整修
以他的知識水準和地位去領照才合理
吧…
你說得對,朝廷頒布的法令就是笑話,遵
守的人都是白癡
哭糞除了只會靠北2003以外也不拿新證據
去跟新北市府檢舉
今天是因為他有礦工眷屬的身份才能硬凹
,如果是一個外來戶去跟地主買地然後自
蓋一棟小別墅,那就沒得凹
反串?
賴清德是在逃漏稅,還有財產申報不實
賴清德是犯罪
整修完還有新增是怎樣?
那邊的礦工也不想想為什麼地主要便宜賣
你,以為跟地主買了地就能想怎麼蓋就怎
麼蓋
整修還能整到變大還在硬拗
看得我都想入黨再去買一間有特權後
花園改造一下了
反正有死忠的北七自以為正常會護航
正常人看都嘛是看到一個硬拗仔在那
邊哭哭反正我醫學院學生應該隨便就
能考過醫生執照了幹嘛去考去申請
你應該就我是醫學院學生的身份直接
讓我爽爽當密醫啦
這麼好蓋,地主幹嘛不留著自己蓋?
你這個沒領證的。還是密醫
蓋新的就違法啊,推文講得就不是既存違
建啊
拜託護航的不要再害掉票了好嗎
無照醫生 賴著不拆在你背後
党的死忠仔笑死人了
1
黃國昌與柯太衝動 太早拆了 應該向趙少康一樣 交換條件 賴拆我就拆 賴Peter基本上贏定了 ~ 所以就是哭哭 哭他爹娘當年困苦 給他演一下 不是他不拆 那是他兒時記趣阿 怎麼可以不拆 所以違建定義到底是啥? 原住民可否說 漢人來台前,所有土地都是俺的 所以你們漢人都是侵占11
賴的邏輯就是 一個台大醫學系畢業的學生 他當初有資格去參加醫師國考成為醫師 但他後來因故沒去考國考 結果就開診所幫人家看病 所以他是合法行醫 賴皮鬼的邏輯是 賴皮寮在2003改建前 完全有資格申請為合法房屋 但賴皮寮沒去申請 後來在2003年改建 所以現在的賴皮寮完完全全是合法2
原文吃光光 賴皮2003年建築目前的賴皮寮 賴皮家2004年取得該地經分割地號後的所有權 先有房子(含周邊),再有地,請問這樣如何申請建築執照!? 而且這種先蓋房子,再買地的,很容易蓋到別人家不同地號的範圍1
塔綠班 愛硬凹又喜歡造謠阿 果然就是垃圾才會去支持民進黨阿 這是當初賴皮鬼的叫民進黨黨部發的澄清圖 結果房屋是 兒子所有硬凹說是親戚的 當初在2003改建 根本沒有取得合法建照 還欺騙支持者有合法建照 明明就已經沒人住了 還在扯屋頂屏蔽物 當初就是利用這塊地在多蓋隔壁透天
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿爆
Re: [問卦] 所以高端真的不好嗎不管巴拉圭的三期高端過了沒 在它拿到WHO認證之前 它依然是垃圾 高端的問題在程序不正義 打個比方 有個大學生 只考了期中考 期中考ALL PASS 期末考考了 成績還沒出來 畢業論文口試則是連交都還沒交爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經53
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據所以一台車子 明明完全可以申請合法掛牌 但是他沒掛牌 可以在路上走嗎? 一個密醫 明明完全可以合法考到醫師執照的 但是他就沒有牌 可以看病嗎? 更不用說 你他媽的沒繳稅還唬爛說有繳稅2
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:先說結論,若此房在賴出生前就蓋,新北市說法也轉彎了,可以申請合法。 重點:可以申請合法,但是不是違法? 答案:不是,因為當初根本無法律規範。沒有所 謂違法之問題。 前面PO到爛的新北市法規,違章建築整修規範,民國100年才公佈實施,賴家92年整修, 法不溯及既往,也無法可管。1
Re: [轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫, 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家5
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 礦務局說話了其實這個副局長很油條! 通篇都只講土地的事,如果當地沒有什麼礦了,那地土要做什麼,就是當地政府和地 主要去處理的事,和礦業局沒有什麼關係。 要不然你看金瓜石和九份以前也都是礦區丫,那裡的居民怎麼辦。 而且副局長也不講房子,其實就是在說房子是不是違建不關他的事,有事找新北巿政府。1
[討論] 柯文哲問賴清德老家拆了沒賴皮真的很能癩皮耶 民進黨發言人張志豪今天表示,民進黨主席賴清德老家這個早期的工寮存在早於法規之前 ,也依法繳交相關房屋稅金,房子相關整修和存在都是合於規定,目前靜待、全力配合新 北市政府及經濟部後續認定。 最好是礦工工寮可以自己長大2
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記未保存登記的房子要去看有沒有稅籍 很多未保存登記的房子都是在都市計畫前就蓋了 但看起來確實有大幅度的整修 合法的整修是要請照申請增建或改建 而且不能超過容積率
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?5
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧14
[討論] 美國選舉的票還在開6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不