Re: [討論] 九二共識還可以喊幾年？

九二共識說到底都在玩文字遊戲了。
國際以美國為首咸認「一個中國」原則。

國民黨九二共識：一個中國
習近平九二共識：一個中國 一國兩制
老美上海公報：一個中國

其中老美和國民黨都刻意淡化「中國」的定義。老美稱這為戰略模糊。國民黨稱其為各自表述。

如果你一定要就字面上說，國民黨和習近平對九二共識的理解不同所以沒共識，這算對也不對，不對之處在於至少雙方是同意一個中國的。但是哪個中國，是否一國兩制，則明顯有不同看法。

現在民進黨明顯屏棄了台獨路線（但留著台獨黨綱方便騙選票），小英的路線在走「台灣前途決議文」的路線，也就是中華民國台灣派，承認中華民國，但同時強調兩岸互不隸屬。但其實國民黨的一個中國講的也是中華民國，所以兩黨對內是一樣的。但對外，尤其是對老共，一方強調要模糊，一方強調要說得明白，也就是這點差異，兩岸溝通上有明顯的不同。而「兩岸互不隸屬」屬於老共紅線，但對老美來說，視戰術需求，這可以是紅線也可以是白線。

會不會有地緣風險，很多國際媒體都把台灣風險排在前列，但台灣人民是認為絕無可能要戰啦。會不會有經貿損失，台灣人也普遍認為是大陸需要台灣，我們根本不需要和老共談。

所以結論就是，目前看得到的兩岸對談途徑就是「九二共識」，這是中、美、台、國際的最大公約數。但如果你不談，那當然就不需要也是過時的囉。

※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 這次選舉，猴子為了拿到國民黨基本盤
: 再度喊出之前一直不願意喊的九二共識
: 還加碼找了趙少康來照三餐念
: 結果選舉結果
: 總統票33％，連政黨票都輸民進黨
: 事實就是，九二共識不只綠的不可能買單
: 不接受的中間選民也愈來愈多
: 國民黨的九二共識還能喊幾年？

--