Re: [新聞] 藍委:賴清德偷換概念 將兩岸互不隸屬
國民黨就新舊世代錯亂
DPP路線很清楚,一邊一國,可以談,但要對等的談
我可以跟你好好談,同時我也要強化自己的防禦能力
侯友宜的論述是什麼?我相信大多數人看完也不知道他在講什麼
他接受合乎中華民國憲法的九二共識,反對一國兩制的九二共識,也堅決反對被蔡英文污名化的九二共識
兩岸互不承認主權,互不否認治權
三句不離九二共識,國民黨到底是多愛這四個字
然後你的主權,你要對岸幫你「承認」,而不是自己硬起來承認?
我看東西收一收回家收房租比較實在
※ 引述《SatoTakuma (SATO)》之銘言:
: 我相信支持台灣正名的人越來越多
: 但在目前社會反應來說不是得馬上進行的事情
: 而且實際上要正名的難度也很高
: 所以中華民國是台澎金馬全體國民最高的公約數
: 民進黨只要守著台灣、中華民國不屬於中華人民共和國的立場
: 就可以顯得國民黨再這部份論述對於實際現況的錯亂
: 而且其實很多國民黨支持者是不清楚這一塊的
: 我意思是指 問這些藍營選民
: 中華民國跟對岸是不是同一國
: 大多數泛藍民眾也不會認為是同一國
: 如果為了要打賴的論述
: 則硬是凸顯國民黨這脫離生活事實的主張
: 雖然是不太可能把支持者推過去民進黨 (支持藍是厭綠 而非親共)
: 但民眾黨會樂於接收這些"不被統"派的國民黨選票
: 國民黨再繼續強調 兩岸同屬一個中國
: 所謂的各表 比起沒共識的九二 只是自欺欺人而已
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
台獨黨綱台灣共和國呢
台灣前途決議文
就是看誰倒楣,執政時遇到中國內部壓力臨界點
不過以中國人的奴性來看,臨界點還遠遠沒有到
42
[討論] 三位總統候選人對兩岸議題的論述目前主要的三位候選人對於兩岸問題的論述。 賴清德:反共不反中,台灣不屬於中華人民共和國的一部分,是屬於全體台灣人民所 共有的,台灣和中國可以在此條件下成為朋友。 柯文哲:一家親總比一家仇好,以互相尊重底線為前提進行交流,有說明台灣底限是 台灣現有的民主體制社會,有說如果被觸碰底線會拼命。29
[轉錄] 黃暐瀚:九二共識,仍有各表的空間?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚fb 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 馬英九解釋中華民國憲法「一中原則」馬總統真的是完全的貫徹「九二共識一中各表」精神 不會因為人在大陸就不敢講中華民國憲法上的兩岸關係定義 看到有白癡在那邊說馬總統講的就是姓李的姓蔡的領導人提出的兩國論啊、特殊國與國關 係。 只能說笑死,都沒在看資料的喔11
[討論] 賴的兩岸政策:假包牌,真台獨賴的兩岸政策是甚麼? 我主張台獨 務實台獨工作者 抗中保台X
Re: [新聞] 馬英九發文籲蔡:既可接受ECFA 為何九二本來就有九二共識 事實就是有 不然兩岸的交流基礎哪來的? 兩邊互不承認 但也互不否認 對岸也從來沒有明文講過 中華民國 這四個字8
[黑特] 聽侯講話很痛苦 直接選馬英九好不好?侯說他的論調非常清楚,就是按照中華民國憲法及兩岸人民關係條例,他的兩岸路線沒有 轉變過。 侯友宜表示所謂中華民國憲法的九二共識的內涵是兩岸互不承認主權、互不否認治權,非 常清楚。 「非常清楚」「非常清楚」「非常清楚」6
[轉錄] 陳嘉宏專欄:沒有「憲法九二」這種東西1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)X
Re: [討論]92共識就是在溫水煮青蛙我覺得是民進黨政府一直洗腦錯誤訊息 一個中國是各自表述 雙方互不承認 但重點是 互不否認。1
Re: [討論] 不要再搬出憲法壓人了你邏輯是不是有什麼問題啊? 根本就解釋錯誤吧! 1.什麼叫<接受合乎中華民國憲法的九二共識>? 中華民國憲法,大陸地區屬中華民國領土,言下之意就是接受""一個中國、各自表述"" 2.什麼叫<反對一國兩制的九二共識>? 習近平把九二共識由一中各表改成一國兩制,侯表示反對類香港模式的一國兩制
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?