Re: [新聞] 控三立「不實新聞」! 黃珊珊赴北檢提告
某A板友在政黑板發文,公開評論事實,大家都能接受
如果,我說某A板友是先寫信給綠營的人,才開始在政黑板發文評論
還會覺得這樣子是沒有什麼誹謗嗎?
A板友本來就有在評論事情了,所以應該沒有什麼吧?
說A板友發文評論事情能毀人名譽嗎? 應該也沒有吧?
--
事實是某A板友沒有寫信給綠營的人,從頭到尾都是假的
是,讓你覺得沒有什麼怪的假,
「假」就永遠是假的,不會是真的,但已經沒有人去討論他的「真」了!
--
如果一個媒體失去了中立、客觀的立場,台灣人可以選擇忽視,不去看也不去聽
可是,如果立場沒有了,原本的真相,改為是製造呢?
看到有板友說他感覺不出來?這不就是現在媒體的噁心地方嗎?
用這一種似是而非的方法,在影射別人不就是不入流的下三濫媒體嗎?
為什麼還會有人幫他們講話?
--
「真相」沒有那麼困難,但是對於一些沒有良心的人來說就是特別難
綠共就是垃圾,綠共媒體就是垃圾渣!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨媒就是屌,黨名嘴就是特權
→
不是說造謠也是種自由
→
藍白去年喊的很大聲,打到自己臉都
→
腫
推
造謠的自由不是冥進洞先講的嗎
噓
舔共仔 柯黏哪 有種出來講啦
噓
現在連謠言也是自由言論都變成藍白講的?
→
政黑綠粉真屌
→
胃藥案有這樣?
→
當時不是就直接造謠定調餵毒了?綠粉
→
標準?
推
聽不懂
→
看柯粉這麼氣,一定三立又對了
噓
大哥 板上是嘲笑用加重誹謗去告,你在
→
這扯不實資訊,兩個不同意思不同罪名
→
耶。白共
噓
真相是一回事,法律是另一回事。假新
→
聞告加重誹謗,要不要加告闖紅燈?
5
有腦子的都知道 媒體都是黨的傳話筒 洗腦工具 光是一個AIT 事件 你看民進黨的黴體 有哪一個在講這件事情 欸中華民國人 你們的地被美國人拿走了 你們知不知道阿3
這地只是"租用" 你們不要講得像永久割讓一樣好嗎 美國在台協會(AIT)傳出欲使用目前現址旁的校園用地作為擴建用地,引發議論。前立 委郭正亮曾提到,先前美駐香港領事館編制的1000人,在國安法通過後都被打散,當然會6
這個蠻有意思的 無論是否真的有沒有談過藍白合 加重毀謗的點是? 還有妨礙名譽的點在? 如果是藍白合X
我的感覺看不出來誹謗在哪裡 並不是說一個不正確的訊息就是誹謗了 還有一個要件是"指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者" 說"藍白合"能毀人名譽嗎? 民眾黨整天在那說支持政黨輪替的6成 一副要國民黨讓的樣子
爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案66
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?96
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?80
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?35
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?17
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了29
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?22
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?20
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?23
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣19
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680019
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥21
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?15
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?11
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?