Re: [討論] 為什麼政府為公益的疫苗合約要股東會同意

sanae0307 發表於 2024/1/3 下午9:20:31

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼政府為公益的疫苗合約要股東會同意作者

sanae0307

(防空棲姬人柱力)時間Jan 3 21:20:31 2024推噓 5 推:5 噓:0 →:16

PTT推薦

因為高端不是政府財產，裡面的職員也不受政府節制

本身就是完完全全的私企，只是跟政府合作

政府本身是合作方而不是支配者或上級機構，沒有權力用行政力管束

這不清楚嗎？還是你以為只要跟國家戰略有關的都有公權力支配？

我真的很懷疑公民都在教什麼？連契約論和私有財產都沒有教嗎？

難怪一堆人以為民生必需品都是政府管的

一點資本主義常識都沒有

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.229 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.XS05kAoTKFfA

推

devidevi 01/03 21:21高端以為賴清德領先很多，勝選不用公開

→

devidevi 01/03 21:21但賴清德知道領先不多，選輸會被公開

→

devidevi 01/03 21:22懂這差距了嗎

→

devidevi 01/03 21:22不然領先很多根本不用公開

→

Leeheaven 01/03 21:24什麼跟政府合作政府是他的細漢好嗎

→

Leeheaven 01/03 21:25看過股價跌總統出面開法說會的私企？

不用跟我鬼扯陰謀論我在講的是契約，很抱歉，契約還真的比人民知情權大

※ 編輯: sanae0307 (61.224.151.229 臺灣), 01/03/2024 21:26:53

推

Fafnir316 01/03 21:32中國人以為全世界都跟中國一樣

→

Nfox 01/03 21:32在中國不是這樣

→

yangzy 01/03 21:37政府公佈了，高端能怎樣？

推

jis37 01/03 21:43妳不要鬼扯契約論國家政府是民間私人公司

→

jis37 01/03 21:43嗎？私人公司間的契約等同私人企業與政府

→

jis37 01/03 21:43間效力？試問在你的繆論中人民如何有為惡

→

jis37 01/03 21:43能力的政府執行監督權？無法讓身為國家主

→

jis37 01/03 21:43人的人民監督這個政府就是標標準準的法西

→

jis37 01/03 21:43斯政權難道炒房黨ㄧ直都是法西斯政黨只是

→

jis37 01/03 21:43台灣人民被蒙蔽了嗎？

看來真的是中國來的，台灣國策上雖然是以社會主義為基底但是對於財產權、契約神聖性隨西方資本主義走政府和私企的合作契約仍然受到憲法及法律相關條文保護，不因其中一方是政府、花的是納稅錢就必須比照政府機構接受立法院監督就算有替人民監督的大義名分，也大不過契約的神聖性比利時政府擅自公布跟輝瑞講好保密的東西輝瑞立刻提出抗議比國政府違約契約只有甲乙方，沒有分什麼政府民間之別

※ 編輯: sanae0307 (61.224.151.229 臺灣), 01/03/2024 22:00:45

推

teeo 01/03 22:23就跟你說了，都有公益特別條款

→

teeo 01/03 22:23還在那裏講甚麼私契約，公契約

→

teeo 01/03 22:24檢察官真的立案偵查，還要你股東會同意?

→

teeo 01/03 22:24當然了，檢察官人多事忙，不會主動調查的y

公益條款不是霸王條款為了子虛烏有的指控，要去違反契約只為了向人民解釋「沒有貪腐問題」顯然也不是公益，至少對稅金投資的項目合約的知情權絕對不是很顯然你完全沒有契約精神，跟會把民生必需品當成公有的一樣程度

※ 編輯: sanae0307 (61.224.151.229 臺灣), 01/04/2024 00:14:49

推