[黑特] 所以巧芯就該罵不還口任網軍霸凌嗎?
巧芯在網路上被罵得那麼難聽,
說她是900芯徐禁評大餅什麼的,
說她穿名牌用名牌,
還把她沒做過的事栽贓到她身上,
然後巧芯應該要罵不還口
任網軍隨便霸凌
網軍覺得巧芯應該要這樣才對是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.112.58 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
陳時中表示:???
噓
蔡英文表示:
→
是又開始忙著誰誰誰網軍 賭翻不又翻車了嗎?
噓
呃...你想要被告嗎?
噓
你可列表告訴徐禁評哪些是網軍叫他全告^^
噓
笑死 900好不容易找到台階下了 別害他好嗎
噓
我支持她把所有批評她的鄉民找出來一一
→
提告啊
噓
搞清楚是誰為了流量先開始噁心人的?連
→
連看大師?講了一堆被打臉就裝死稱病,
→
都幾次了?累積一堆負面聲量後,網友才
→
開始調侃的吧
噓
為什麼你這麼愛大餅咧?
→
政黑推文隨便找就一堆她自己也看得到,
→
就去提告捍衛自己的名聲很難?
噓
900元到底有沒有想繳啦?
推
請問一下,說她穿名牌用名牌算罵嗎?她
→
自己不是說過會和媽媽交換名牌包啥的,
→
事實上也有用名牌啊
噓
你是看到平行世界的徐巧芯嗎?「罵不還口」
→
這四個字套在徐巧芯身上能看嗎?
→
罵必還口,而且你不罵她,她還會罵你呢
→
隨便找新聞都有欸,而且,有錢買名牌有
→
錯嗎?為何講誰買名牌叫做〔罵〕?
噓
栽贓喔 連連看 看圖編故事 最會了
→
綠的不是大部分都這樣作??
→
八卦跟政黑罵蔡EE的還少嗎
→
只准州官放火不許百姓點燈?
爆
[轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告徐巧芯FB 我想了一想,決定不會對在彰化圖書館利用公務電腦對我進行不實攻擊的網友提告。 主要原因是與彰化縣政府討論過當下的情況後,目前資訊看起來並非有組織性的犯罪,而 是個人行為。如果是這樣,作為政治人物的我,本就可受公評。 我反對的是背後有政黨操控的網軍,以及利用公務電腦進行政治攻擊。至於個人的言論,10
[討論] 900芯薪aka芯水小偷抹黑高手900芯被抓到簽到沒出席的時候她怎麼說? 現在她每天抹黑再配合網軍出動,難道大家就會忘記她幹過什麼好事嗎? 從巧芯得第一時候的年輕人到現在抹黑違停施壓的900芯,印證了人藍腦殘! 900芯現在是要當韓總接班人嗎? 只要我一直抹黑別人,我就會變白嗎?8
[討論] 巧芯是不是正在被藍綠兩黨的網軍夾殺自從徐巧芯的新聞出來後 底下一堆沒看過的帳號狂酸 前幾個月的風向不是這樣 只要有巧芯 通常都是正面居多 當然你可以解讀 很多都是藍的網軍 所以巧芯被公認為塔綠班的頭號頭痛人物 但因為現在藍營的老一輩 關起門來掌權4
[討論] 巧芯一回國就開X了巧芯:X!(消音) 巧芯說她沒做錯任何事 也沒雙標 都是網軍側翼在亂帶風向8
[討論] 哪天綠蛆網軍側翼誣陷巧芯吃兩碗涼粉怎辦被誣陷說都用名牌巧芯就脫衣自清。那哪天綠蛆網軍側翼 誣陷巧芯吃了兩碗涼粉那巧芯怎麼辦 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
[討論] 3/31 政黑巧芯31篇,網軍盡力了如題 現實生活中根本沒人談論巧芯 而政黑英系網軍拼命發巧芯廢文 想蓋過蔡總統被美國羞辱的討論 但,怎麽可能蓋的住呢XDDDD5
[討論] 現在都沒有巧芯得第一?以前發文有關徐巧芯的文章 抵下留言一定刷一堆 巧芯 巧芯 得第一! 可是現在的留言 好像都是大餅 美鳳 違停 900芯等 等之類的 反觀得第一的少之又少! 怎會這樣?十年河東 十年河西的不勝唏噓?6
[討論] 巧芯有沒有用過市議會網路上網啊?是說巧芯認為用公用網路上網罵她就是網軍 那巧芯有沒有用過台北市議會的辦公室網路上PTT發表評論or罵政府官員啊? 有的話是不是也是網軍呢? 請請問啊~ 歐,我不是罵巧芯喔,我只是問問題3
[討論] 巧芯跟1450的關係?大家都知道 巧芯是藍營最有力的戰將 常常開新戰場 跟綠營對幹 綠營網軍- 你這樣講,立法委員跟縣市議員怎麼辦? 苗T不好好幫大安、文山區爭取更多經費,只會鬼混 應該交給猛男輪X300遍當處分嗎? 巧芯只會抓網軍,還有霸凌阿條嫌疑,罪更重 應該在她臉上烙海巡兩字當處分嗎?
63
[討論] 起訴書正在發酵中爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院