[黑特] 3天不睡要寫出反質詢的定義 死當了吧
這個問題
不是一個多月前就問過了
黃國昌也太混了吧
但三天夠嗎??
黃國昌早知道就說三個月
翁曉玲聽到三天都傻了吧
這下子連幾個小時都不用睡了
我是理組的
真不知道反質詢的定義
還真想看看法界三災厄能交出甚麼報告
呵呵
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
之前黃國昌直播說他準備了四年
→
翁上人 你敢嘴?
→
大學生一天就能趕出畢業論文了
你真別說 吳宗憲一天內搞出判例 就有定義了 呵呵
推
就教大法官看卡提諾第幾集阿
→
※ 編輯: asassbulu (82.174.71.100 荷蘭), 07/11/2024 11:51:23
三天對萁意法學博士來說只是小菜一碟
推
助理:幹
推
5/17最高機密黑箱時,就該定義了
→
廢物三傻忙了一個月還是空白
推
自己選的專題三天內寫不出來會笑死人
推
原來是憲法法庭我還以為是國昌找教授meet
→
ing 還要補交作業
→
簡單啊,卡提諾網址叫大法官自己看
推
到下星期一啦 黃其實有5天的時間
爆
[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?其實這毛病也不是在黃國昌, 而是整個小草根連帶的網軍集團都是這套玩法 面對問題不是選擇正面論述, 而是拿其他例子來反問對方, 矇混問題52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人46
[討論] 理性討論,關於反質詢定義黃國昌的答辯書主張 質詢並未違反明確性原則 所以反質詢也不會違反明確性原則 這樣的陳述在尤伯祥大法官看起來 是「以問答問」26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,X
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了你才亂亂講,笑死XD : : 蔥:立委懷疑就可以課刑責一說何來? : : 鄭:主觀認定不合理 範圍太大 : : 蔥:最後裁量在檢察官起訴與否跟法官判決ㄟ 況且起訴門檻是依據證據而不是懷疑 : : 鄭:會讓官員心生恐懼造成寒蟬效應(不能說謊所以心生恐懼噗噗)5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你其實我覺得你這樣的定義 就很好很清楚 在憲法法庭上,其實也就這樣定義就好 就直接講出來 以後官員,只要用問題回答問題- 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
6
[討論] 吳宗憲到現在還沒跟黃國昌說反質詢定義嗎好奇怪喔,早在5/23那天接受德國之音採訪 時不是說「在立法完成之後,會再完整跟國 人做交代」,但是從528到現在也已經過了 一個多月了5
[討論] 卡提諾沒教反質詢定義害黃國昌不會答如題 大法官問反質詢定義 但卡提諾狂新聞沒教 沒教的話 黃國昌不會回答
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國35
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗27
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!21
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸4
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB47
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772住習慣了吧?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?5
[討論] 你有發現阿北瘦了嗎?