Re: [黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 不是阿
: 高雄國家體育場因免收場地使用費及門票收入費，以吸引國際知名樂團舉辦演唱會，雖然: 帶來觀光經濟效益，但場館營運經年入不敷出，引起監察院審計部關切。
: 請問一下 高雄國家體育場辦演唱會
: 竟然是免收場地使用費 這樣不算便宜了廠商阿?
: 青鳥還意思說 柯文哲圖利廠商
: 笑死
那個你知不知道現在京華城問題再那裡
在於依法無據跟法院判贏的情況下還要給他
還有點他跟高雄體育館最不同的一點就是
高雄體育館還是市政府~京華城增加的容積率都是財團的
還有一點就是高雄市有法源依據
https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000079
第 九 條 申請使用本場館有下列情形之一時，得免收場地與設施設備使用費：
一、政府機關或本市議會舉辦之國家慶典、國定紀念日或宣導性活
動。
二、本府及所屬機關主辦之活動。
三、本府或主管機關專案核准免費使用之活動。
四、主管機關核定之體育重點培訓活動。
五、身心障礙者、老人、兒童及少年等福利機構辦理之體育、文化
或社教活動。
圖利的構成要件之一是
"需要違背法令之行為"
然後商三上限是560%
所以小草就又來一慣的偷換概念
只會看標題不會看內容的再洗腦自己~別人跟我柯文哲真神一樣
慘
--
你列法條他們又看不懂
小草就很喜歡拿不一樣的東西來瞎扯帶
風向
你列法條下會期民眾黨就修法而且
朔及既往就問你怕不怕了
就算建物合法，沒有收費讓財團免費
使用就有圖利的嫌疑，除非這場館爛
到根本沒人要租，只好免費讓人使用
有法條依據就沒有圖利嫌疑 自己看法條吧~不然你把這條法廢掉吧 連圖利構成要件都不懂再那邊瞎扯 圖利罪之主觀構成要件有二：(一)「明知」行為違背法令；(二)「圖」 自己或其他 私人不法利益。
※ 編輯: win8719 (118.160.87.118 臺灣), 08/04/2024 10:57:51垃圾場館，連廁所都是壞的，我操你老母
一再證實小草沒什麼法律概念。
補法盲無恥低能廢噓
圖利罪不用知道行為違背法律，
法盲雜草才不管什麼法 他們想哭夭就
哭夭
只要涉案人是公務員身份就有機會觸法，
小草看不懂法令的。本府同意不收錢就不收
錢。圖利廠商又如何
喔對了政府有些設施跟建設都是虧錢經營 來帶動附近人潮喔 產生經濟效應喔~
這是為了規範公務人員要依法行使職權的
法律啊。
洨草就法盲阿
一個是政府機構 一個是私人財團
然後京華城是給出去就收不回了喔 然後高雄這個以後還可以改變租金喔 這個也是兩個很大不同的點
那是小草的老招式，不能對他們的論述能
力有太多要求
能增加市府收入的建築物為什麼要讓人
免費使用？每個人都可以免費租借使
用嗎？還是只有某些特定財團才能免費
使用？這樣不算圖利的話什麼才算圖利
？
這還真不是圖利 因為法律規定~如果你是上卡提諾法學院的話就沒法討論了 因為你不會就事論事只活在自己世界 然後你這個問題跟發重陽金一樣 不是每個人都發就是圖利 對了你果然是信徒~把民眾黨跟國昌還有柯文哲 以問答問學的很好
※ 編輯: win8719 (118.160.87.118 臺灣), 08/04/2024 11:09:30不要期待法盲文盲雜草網軍
造你邏輯uBIKE前30分鐘免費也圖利了
能增加市府收入的腳踏車為啥要讓人
免費使用
圖書館借書也不用錢欸，難道這也是圖利
？
體育場申請大家都能用，反觀840容積率
只有京華城能用
台中公車也搭免費，柯粉要不要也檢舉
台灣所有的大眾運輸工具為了增加使
用率都有補助，免費的政策都會有目
的，請問高體免費使用的目的是什麼？
難道高體沒人要租所以祭出免費政策增
加使用率嗎？
帶動附近觀光經濟效益 一堆大咖過去那邊~北部的人都跑下去囉 應該說各縣市的人都會跑過去看大咖 所以你是不是不瞭解~然後用自己想像跟人辯
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202405230065.aspx高雄演唱會經濟持續發威 113年已創逾23億觀光產值
※ 編輯: win8719 (118.160.87.118 臺灣), 08/04/2024 11:39:03法盲小草又翻了
還帶動經濟勒 有用的話就不會負債越
來越高
營業稅是國稅，地方收了都要繳回中央重新
分配，經濟繁榮關地方債務什麼事
對連一審判刑和法條違憲都看不懂的要求太多
專案就能免費那條... 嗯...寫的不錯
能專案免費自然也就能專案提高容積
那個通過法條是要通過議會了 然後是不適用都市更新條例的了
啊！小草 國蔥一樣
原po 這篇狗爸推文有沒有機會告成？
你怎麼認為寫法條，無腦草包看得懂？
幹嘛跟他們說理 他們只是想硬凹
水電凍漲大眾運輸凍漲這樣算不算圖利用
電大戶啊？
![[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說](https://i.imgur.com/eANG1IRb.jpeg111.248.208.100 "[黑特] 笑死 高雄國家體育場不收場租 青鳥怎說")
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽，她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議，在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了![Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者](https://i.imgur.com/3ruErHxb.jpg "Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者")
45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序，決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充，台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事![[討論] 圖利但是哪裡不合法](https://i.ytimg.com/vi/OUwoLPjRcjw/maxresdefault.jpg "[討論] 圖利但是哪裡不合法")
39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內，對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明，我發現跟民眾黨口徑一致，都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高，柯文哲為什麼給京華![[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!](https://i.imgur.com/HuZD0dhb.jpeg "[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!")
32
[討論] 給小草的容積率課程很多小草看不懂京華城 因為小草不太懂 在台北市什東西最值錢 其實就是市中心內的容積率 什叫容積率? 就是指一個土地能蓋多少體積的比率 台北市大部分叫做住三X
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵當初台北市政府根據監察院糾正給560%容積率， 這是商三容積率的上限。 京華城不服，提起行政訴訟。 告台北市政府，官司打輸了。 判決文在這裡：![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://judgment.judicial.gov.tw/fblogo.png "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
1
Re: [新聞] 民進黨：柯文哲圖利京華城都更案400億 要笑死, 拿著威京的新聞稿洗地 這個是京華城的細部計畫書 京華城案之所以會被糾正, 就是因為容積獎勵的部分依法無據 京華城案並非都市更新案, 所以不應該也不能引用都市更新的相關容積獎勵7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%，加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg "[討論] 京華城容積率問題")
1
Re: [新聞] 京華城容積 郝龍斌反嗆柯 利用財團當打手版? : 丁上程、楊亞璇、王莫昀／台北報導 : 2024年4月30日 週二 下午3:10 : 京華城董事長陳玉坤4月30日指出，無任何一任台北巿長圖利京華城，只有京華城被「 霸
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
28
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜