Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??
林祖嘉 台大經濟系教授 國民黨特別顧問 前福建省主席
國家政策研究基金會 KMT智庫
「在財務成本上，以台北到宜蘭約60多公里高鐵約需要1,800億估算，從宜蘭站接到屏東站
350公里，預估需要1兆以上的經費才夠。再說，鐵路運輸的另一個大問題，是其維護成本非常高，尤其是高鐵速度快，維護成本更是可觀，興建以後的財務上壓力更大。」
"環島高鐵既不可行也沒必要 - 國家政策研究基金會"
******這邊跟你說不必要*******
交通部高公局研究報告
「國道6號埔里東延至花蓮初擬路廊總長約90公里(非25公里)，依據「國道6號南投段東延至
霧社可行性研究東延至花蓮議題初步研析報告」（國工局，102 年）研究成果及111年本局委請專業顧問公司於「國道6號東延至花蓮初步評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢」案中重新評估總工程經費需求約新臺幣8,000億元(該費用將隨穿越中央山脈隧道段實際通過地熱區之長度、溫度及地質條件仍有變化)，估算每公里平均造價約為89億元而非320億元。」
這邊是中央自己提出來的方案
結果一個沒必要+中央的報告=花蓮王+KMT要強行過預算2兆
然後推文就在那邊彎來彎去說 有討論就是要了
自導自演很好玩?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.116.90 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人家都準備用法案，講笑話？
推
你說這兩案算成本哪裡算的不對就好了
→
護航失敗 戰國策扣錢歐!
推
中橫崩了再通幾十年放棄治療，蓋了也是
→
要花幾十年，學到教訓不要挑戰中央山脈
推
立法院沒有提預算的權利，只能審查
→
行政院通過的預算做刪減，只能減不
→
能加。透過立法架空行政院的做法事
→
實上已經違反憲政體制。
→
你先說你立場 再看後面藍白怎麼推呀
→
在那邊2兆很假、沒有要推啦 就問你支不支
→
持蓋嘛 蓋要花多少給個數字 不蓋的話會不
→
會改唾棄提法案的人
![[黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??](https://i.imgur.com/OyxM8U2b.jpeg "[黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??")
![Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/02/85.jpg "Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??")
![Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??](https://i.imgur.com/9FCcKkrb.jpeg150.116.177.120 "Re: [黑特] 小草說花東三案兩兆是造謠也??")
爆
Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖聽說最近綠粉很熱衷一直洗說兩兆兩兆 我就很好奇那個兩兆錢坑說是哪裡來的 於是去立法院公報查了一下那三個條例準備要院會二讀的法案: 花東快速道路: 環島高鐵: (指的是從宜蘭站延伸至花蓮縣 臺東縣 最後銜接屏東縣六塊厝站)![Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/e6413d13badf4c1b93d0dff3240ab43d/938ee9ee993d7fc933ab868b6770719d/2020_09_22222.jpg "Re: [新聞] 太陽花再起？苗博雅嘆藍白墮落：強行闖")
58
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源版權沒有 歡迎轉貼 1. 花東快: 2500億 來源: 傅崐萁「花東快速公路建設特別條例草案」 連結: 立法院議事官網![[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源](https://www.npf.org.tw/Image/nowissue/taiwan-HighSpeedRail.jpg "[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源")
40
Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料國六東延的造價8000億 這個8000億的數字來源有YT解釋過 計畫打通台灣東西部的國6東延花蓮，為何至今仍然無解？預估造價約8000億元、施工期 間長達22年？｜台灣解碼中 如果不想幫他增加點閱 可以改點下面交通部高公局的網站![Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料](https://img.youtube.com/vi/sQmuhW1nI2Y/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料")
19
Re: [討論] 兩兆就是在造謠呀兩個沒數字? 國道東延 數字在交通部官方網站 "111年本局委請專業顧問公司於「國道6號東延至花蓮初步 評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢」案中重新評估![Re: [討論] 兩兆就是在造謠呀](https://i.imgur.com/aTsYHfZb.jpg "Re: [討論] 兩兆就是在造謠呀")
7
[討論] 為什麼藍白硬要國道六號東延至花蓮？至於國道6號由埔里東延至花蓮，該案在20多年前被提出，至今無解。交通部高速公路局指出 ，初擬路廊全長約90公里，其中50公里為隧道，最長的單一隧道長達17.4公里，長度接近世 界第3長公路隧道。路廊範圍內有3處大型崩坍地，地質上尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不 確定因素，工程技術困難度極高，且路廊通過「丹大野生動物重要棲息環境」及「能丹重要 野鳥棲地」，恐衝擊當地生態。8
[討論] 傅崐萁要丟水裡的兩兆怎麼來的?我們崑崙山上的小草， 國民黨的病毒， 巧芯的胸膛， 黃狗的主人， 偉大的花蓮王![[討論] 傅崐萁要丟水裡的兩兆怎麼來的?](https://e-info.org.tw/sites/default/files/53733264323_7494cb104e_b.jpg "[討論] 傅崐萁要丟水裡的兩兆怎麼來的?")
6
Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行國道六號延伸之前初估經費至少8000億，總長度90公里平均每公里89億元，這還是預估，依台灣的優良傳統，你覺得會只有這個數字嗎？保證是我國交通工程史空前絕後造價最昂貴的案子。高鐵東延宜蘭預估每公里才20億。 國民黨最愛提效益提債留子孫，我是很好奇高速公路通東西的效益是啥啊？瑞士那個4000億的隧道至少能連接北義大利耶。 8000億拿去挖石油說不定還比較划算。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
Re: [問卦]國道六號通到花蓮怎麼不用BOT這方法去蓋？1.這次5/17的法案根本沒有國道六號東延的部分 有的是花東快（2500億）跟環島高鐵宜蘭到屏東段（BOT） 2.依照國道六號東延最新的草案是採BOT沒錯 對於這點我是有蠻多疑問的 第一是工程難度高，要挖能高隧道15.1公里（雪隧是12.9）
Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只有 : 花東2500億元則來自本條例所需建設經費上限 : :![Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料](http://etimes.twce.org.tw/images/twce/1178/1178-2-0.jpg "Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料")
![Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行](https://i.imgur.com/rTQqR77b.jpg111.248.230.176 "Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長：不可行")
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
39
[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營![[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營](https://img.youtube.com/vi/uKQigyXdyds/mqdefault.jpg "[討論] 無實際討論，都在謾罵對方陣營")
37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？![[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？](https://i.imgur.com/32a6mA9b.gif "[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會？")
27
[黑特] 老k支持者變了![[黑特] 老k支持者變了](https://i.imgur.com/Nqm9Kgeb.jpeg "[黑特] 老k支持者變了")
29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起![[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起](https://i.imgur.com/6grZb35b.gif "[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起")
16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差![[討論]財劃法的問題是地方水準太差](https://img.youtube.com/vi/tRmj4QjxmmM/mqdefault.jpg "[討論]財劃法的問題是地方水準太差")
20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..![[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..](https://i.ytimg.com/vi/CAXlzxcBZk4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAjT7g7_mqTGY_Hicr7bjSbaAoTFw "[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..")
19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶![[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶](https://i.imgur.com/oytcSkmb.png "[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶")
17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!![[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!](https://i.ytimg.com/vi/kGCT4ljNQ5o/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAbBTbfNlkqZw1M-tcDnG_OUgnqaQ "[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!")
15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明![[討論] 錢還是給中央控管比較透明](https://img.youtube.com/vi/DUHy3-deX1k/mqdefault.jpg "[討論] 錢還是給中央控管比較透明")
17
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?![[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?](https://i.imgur.com/xjshtIib.jpeg "[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?")
3
[討論] 林濁水：完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶11
[討論] 能揍館長的機會來了！7
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？
![[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案](https://i.imgur.com/n7Bu8wzb.jpeg111.248.254.246 "[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")