[討論] 勤業眾信有沒有可能是被坳回捐才不爽啊
如題
勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意
超出合作原意
讓我想到那些高虹安的助理們
本來是混口飯吃加班費
結果被坳回捐加班費
超出了當初當助理的原意
而會不會勤業眾信也被坳錢
所以才不爽就退掉啊
我覺得很有可能捏
畢竟民眾堂感覺會做這種事的說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該是講好的報酬被殺價吧
推
XD
→
民眾黨就是癌症,一群成天只想著自己
→
的政治利益的畜生,四處破壞各種組織
→
、企業以及約定,然後再用狗屁倒灶的
→
詭辯跟謊言,重新定義、顛覆各種價值
→
觀,推翻人與人之間的信任
推
不是,是買試用版,硬拗企業版還含無
→
限保固
→
台民堂黨職薪水在天龍國只能住紙紮的
→
本來只負責洗 卻被老闆要求還要吹
推
我覺得你這個應該會被告,如果想的話
→
有沒有可能被凹,是個討論,而且是政治議
→
題的討論,這是要告什麼?好怕呦
推
要小心啊 民眾黨很愛告人的^^
推
回捐???這殺小
→
我覺得很多柯粉很喜歡在網路上恐嚇別人說
→
什麼被告被告的~是這樣啦~論告不告的我應
→
該是比你熟很多才對,怎樣告的成怎樣告不
→
成也是很清楚,就這點想來恐嚇?嗯~~換套
→
說詞再來好嗎?
推
他是在問有沒有可能。而民眾黨確實也曾
→
有人宣稱員工會回捐加班費。我不知道依
→
照某個事實問某件事情的可能性是能告什
→
麼?
→
春酒尾牙要贊助簽約金等額獎品之類的吧
推
有堂主那張唬爛嘴 合理公評會很寬
→
而且勤業眾信自己說了服務範圍超出本來合
→
作原意,那我就不信勤業眾信的服務是不收
→
費可以被坳的,超出服務範圍那就是要加錢
→
啊~沒加錢當然就不合作囉~很簡單的道理嘛
→
可能呀
推
這個會被告的話那柯應該被告到死了
爆
[轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許甫FB 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報26
Re: [新聞] 勤業眾信終止委任 民眾黨轟綠色恐怖許甫FB 檢視勤業眾信在記者會後的24小時內發三篇聲明,每一篇說法都不同,就知道背後有沒有 承受壓力? 另外雙方合約議定後簽約已長達兩個月,所有合作包括系統的建置都是按照合約執行,平 台也才剛正式上線。系統提供服務也在勤業眾信這方,所謂"服務範圍超出合作原意",是9
[討論] 黃珊珊不識字嗎?柯黨腦弱驚人勤業眾信: 終止委任是服務範圍超出原意 無政治壓力 柯黨硬要扯政治: 民眾黨下午開記者會指勤業眾信片面解約 並稱勤業眾信是受到壓力7
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意講反了吧 是找了家清潔公司來打掃黑道堂口 看能不能洗白 講好了只有掃地清潔 結果黑道大仔還要硬上人家 要求提供性服務 人家當然是這樣不肯呀8
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意大家還記得當初武漢肺炎爆發的時候 有個很紅的有政府不怕的廣州大媽嗎? 當時台灣還沉浸在反送中臭幹大陸的氛圍中 所有人都在嘲笑這些大陸人很蠢,我也是5
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意從會計專業的角度來說,理論上: 如果有足以影響職業操守(以術語來說,即「審計獨立」)的情況,而且經風險評估後認 定無法將其減免,此類「委任終止」應是正常不過的事。 而就目前的情況看來,個人推斷啦 所謂的「服務範圍超出原意」,大概已經導致在「職業懷疑態度」上,出現一定的威脅,5
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同不是阿,我怎麼看都是在講同一件事? : 附上勤業眾信24小時三篇聲明: : 13日晚間:向來秉持中立,#持續以專業為客戶提供優質服務,不涉入任何政治或政黨活 : 動。 不涉入任何政治及政黨活動 = 不涉入檢視高虹安事件- : : 14日上午:#因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾,所以要終止合約。 : 14日晚間:#主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治因素等壓力。 : 三篇都不同,可是不代表三篇互相違背啊
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?77
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?41
[討論] 阿北走出來了35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??29
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結