[討論] 民眾黨內參加權方式
這次民眾黨公佈的內參
包含真正的樣本原始數據
就來驗算一下
先給計算結果
https://i.imgur.com/sLmI5Mz.png
可以看出求真的加權方式就是依照電話使用行為做加權
粗體字是民眾黨公佈的加權結果
中間是我的計算結果
並附上幾種比例給大家參考
那我也不是統計專業也沒有專業的軟體
自己大概算一下小數點後面有些誤差就別太在意
可能的問題
合併的時候將市話與手機訪問對象當中
市話手機兩者皆有的族群合併計算比例來做加權
這樣算的前提必須是 這兩種族群投票傾向沒有差異
實際上有沒有差異 不能保證
另一個問題是
原始的樣本當中
唯手機族總共190份 約佔全部樣本的15.5%
合併加權後卻佔了全部樣本的46.4%
因為原始樣本數並不高 如果抽樣有誤差 容易導致結果失真
最後結論
如果大家接到手機民調
被問到有沒有使用市話
說沒有 加權會比較高XD
還有就是
不要再說"因為求真手機只有30% 對柯比較不利"
這種說法不是沒看raw data就是帶風向
因為加權方式不是那樣算的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.74.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真的是沒有市話
→
講的好像其他的民調都沒加權的樣子XD
我都列出市話/手機各自單獨加權 還有不同比例混和的數字了 請問哪裡給你其他民調沒有加權的感覺?
推
※ 編輯: rq654 (61.216.74.199 臺灣), 12/28/2023 16:47:01
加權前侯康領先9.9%
→
加權後柯盈領先1.2%
→
應該只有求真把市話手機比例應調到各50%
嚴格來說 最後的加權結果 手機訪問的對象佔比超過50% 其中 唯手機族的意見被放大 但家裡有市話的人 因為跟市話訪問且有手機的對象合併 佔比被縮小
※ 編輯: rq654 (61.216.74.199 臺灣), 12/28/2023 17:12:07 ※ 編輯: rq654 (61.216.74.199 臺灣), 12/28/2023 17:14:2760
[討論] 匯流民調數學老師請假了？本次調查共計完成2,046份有效樣本， 其中市內電話完成1,033份，行動電話完成1,013份。 市話合併手機調查使用 解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比 例，![[討論] 匯流民調數學老師請假了？](https://i.imgur.com/cU5tHf1b.jpg "[討論] 匯流民調數學老師請假了？")
54
[討論] 民眾黨內參民調原始數字流出市話加權前 柯盈 13.2% 賴蕭 39.0% 侯趙 28.4% 這一個數字跟美麗島差不多 為何柯粉說美麗島不可信? 手機加權前![[討論] 民眾黨內參民調原始數字流出](https://i.imgur.com/pkUMcldb.jpeg "[討論] 民眾黨內參民調原始數字流出")
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)![[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5](https://i.imgur.com/sIOqBFsb.jpg "[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5")
19
[討論] TMD內參民調數據不合理先上圖 本篇要討論的不是加權比例 或是市話手機 多少才比例才對 這份民調市話841份 手機375份 原始數據也列在前兩欄23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏，通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比，但是各年齡層到底抽樣多少人，這個民調公司都不會透漏，要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題，第一次發現了，原來純市話的東森民調（委託雨晴民調進行）， 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口，20至29歲人口僅佔1.24%。![[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大](https://i.imgur.com/FRAfo4Qb.png "[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大")
15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:5611
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料， 有興趣的話可自行參閱： 以下是幾個比較明顯的問題點： 一、提供的並非是raw data資料![Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出](https://i.imgur.com/POtyxSLb.png "Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出")
5
Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19: : 賴32%、侯30%、柯19% : : 感覺非常合理 : 結果這數據還不夠，還要加上![Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19](https://i.imgur.com/vjpcz0nb.jpg "Re: [討論] 民眾黨多重反覆加權前：賴32 侯30 柯19")
4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機1
Re: [討論] 美麗島電子報有貓膩？這個不奇怪，需要結合現在的市話執行實務，以及統計原理來看。 現狀下，市話原始找到20-29歲、30-39歲的樣本常常都只在5%上下而已， 所以用您的表來看，主要是想比三天一波的1200份樣本的波動， （表中有些是兩天的樣本，不知是否是誤植，美麗島應無公布兩天的樣本） 那麼加權前數據，就會是20-29歲及30-39歲的樣本數各為60份左右。
![[討論] TMD內參民調數據不合理](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/O33jpS9JoTGQZChFEAr_mg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU0MDtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/e182350bdce75078874c67af9f1e3646 "[討論] TMD內參民調數據不合理")
爆
[轉錄] 周軒FB 數發部跟NCC預算被刪到剩1元![[轉錄] 周軒FB 數發部跟NCC預算被刪到剩1元](https://i.imgur.com/u6Woihpb.jpg "[轉錄] 周軒FB 數發部跟NCC預算被刪到剩1元")
69
[討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗![[討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗](https://i.imgur.com/TIauz3eb.jpeg "[討論] 高虹安案 高院釋憲聲請書：委員做人失敗")
48
[討論] 直擊！罷免王鴻薇的熱度不減反增![[討論] 直擊！罷免王鴻薇的熱度不減反增](https://i.imgur.com/7Wjw6yQb.jpeg "[討論] 直擊！罷免王鴻薇的熱度不減反增")
47
[討論] 新聞都不能詳細說明砍預算內容嗎？![[討論] 新聞都不能詳細說明砍預算內容嗎？](https://i.imgur.com/V0CtDcob.jpeg "[討論] 新聞都不能詳細說明砍預算內容嗎？")
爆
[討論] 靠！罷免藍委變成全民假日運動![[討論] 靠！罷免藍委變成全民假日運動](https://i.imgur.com/VmTEaB8b.jpeg "[討論] 靠！罷免藍委變成全民假日運動")
50
[黑特] 張啟楷砍矯正署預算理由是兒少保護![[黑特] 張啟楷砍矯正署預算理由是兒少保護](https://i.imgur.com/NVJ06JRb.jpeg "[黑特] 張啟楷砍矯正署預算理由是兒少保護")
43
[討論] 說實在就是在亂刪吧 棒球都拿冠軍還刪?![[討論] 說實在就是在亂刪吧 棒球都拿冠軍還刪?](https://i.imgur.com/sgjZWobb.jpeg "[討論] 說實在就是在亂刪吧 棒球都拿冠軍還刪?")
46
[討論] 葉元之發春聯一直被問「你要被罷免了喔」![[討論] 葉元之發春聯一直被問「你要被罷免了喔」](https://i.imgur.com/4o1dLwRb.jpg "[討論] 葉元之發春聯一直被問「你要被罷免了喔」")
50
[討論]剛剛朋友說 王鴻薇刪預算是要給球員教訓![[討論]剛剛朋友說 王鴻薇刪預算是要給球員教訓](https://i.imgur.com/0MObQMsb.jpeg "[討論]剛剛朋友說 王鴻薇刪預算是要給球員教訓")
50
[討論] 刪預算在棒球板逆風了？![[討論] 刪預算在棒球板逆風了？](https://i.imgur.com/rLNYdyEb.jpeg "[討論] 刪預算在棒球板逆風了？")
41
[黑特] 陳玉珍有多猛？放火自己的鐵票![[黑特] 陳玉珍有多猛？放火自己的鐵票](https://i.imgur.com/Jengfkvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍有多猛？放火自己的鐵票")
37
[討論] 八囧被嗆聲![[討論] 八囧被嗆聲](https://img.youtube.com/vi/hUXgCU_kFr4/mqdefault.jpg "[討論] 八囧被嗆聲")
爆
[黑特] 王鴻薇：不影響選手，頂多就是搭經濟艙![[黑特] 王鴻薇：不影響選手，頂多就是搭經濟艙](https://i.imgur.com/apFNDCyb.jpeg "[黑特] 王鴻薇：不影響選手，頂多就是搭經濟艙")
32
[討論] 徐巧芯為什麼特別被婆婆媽媽討厭？![[討論] 徐巧芯為什麼特別被婆婆媽媽討厭？](https://img.youtube.com/vi/r_bGOV2aRu8/mqdefault.jpg "[討論] 徐巧芯為什麼特別被婆婆媽媽討厭？")
28
[討論] 陳玉珍公開她的Line ID放話歡迎來聊![[討論] 陳玉珍公開她的Line ID放話歡迎來聊](https://i.imgur.com/LKkd9Xyb.jpeg "[討論] 陳玉珍公開她的Line ID放話歡迎來聊")
29
[討論] 白委：能源政策有問題導致需編列薯條預算![[討論] 白委：能源政策有問題導致需編列薯條預算](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/474097041_1574396216540860_6812352815307578288_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=n9ouLK_VDqYQ7kNvgFrdfQg&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AhZkvQSIUkpnJMCv5VrybFL&oh=00_AYCbjI-tZOK_9IGdNHsfVP6hrz57WWc1Qb8medmb1AI1yA&oe=6792CF3D "[討論] 白委：能源政策有問題導致需編列薯條預算")
28
Re: [轉錄] 周軒FB 數發部跟NCC預算被刪到剩1元30
[討論] 什麼時候有民眾黨黨主席民調？![[討論] 什麼時候有民眾黨黨主席民調？](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 什麼時候有民眾黨黨主席民調？")
28
[討論] 蔡其昌很適合當台中市長吧![[討論] 蔡其昌很適合當台中市長吧](https://i.imgur.com/OkeCbjKb.jpeg "[討論] 蔡其昌很適合當台中市長吧")
26
[轉錄] 不禮貌鄉民團：「媒體宣傳費」真的太香![[轉錄] 不禮貌鄉民團：「媒體宣傳費」真的太香](https://i.imgur.com/KyvjJLzb.jpeg "[轉錄] 不禮貌鄉民團：「媒體宣傳費」真的太香")
21
[討論] 柯文哲的小孩太殘忍了吧![[討論] 柯文哲的小孩太殘忍了吧](https://i.imgur.com/kNI2nv4b.jpeg "[討論] 柯文哲的小孩太殘忍了吧")
26
[討論] 統刪的威力真的很大...24
[討論] 柯文哲最怕沒聲量 要再爆什麼才能挽救21
[討論] 陳宥丞當選中評委：過去的就翻頁了![[討論] 陳宥丞當選中評委：過去的就翻頁了](https://cdn2.ettoday.net/images/8054/e8054894.jpg "[討論] 陳宥丞當選中評委：過去的就翻頁了")
21
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP？19
[討論] 高雄放生姐 市長是不是穩了?13
[討論] 藍色罷免最危險的是徐巧芯 其他沒事…![[討論] 藍色罷免最危險的是徐巧芯 其他沒事…](https://i.imgur.com/LXuhJHdb.gif "[討論] 藍色罷免最危險的是徐巧芯 其他沒事…")
15
[討論] 民眾黨中央委員選舉 目前得票![[討論] 民眾黨中央委員選舉 目前得票](https://i.imgur.com/3hwdZYWb.jpeg "[討論] 民眾黨中央委員選舉 目前得票")
15
[黑特] 蛤岩屋毅疑似收中國100萬日圓？![[黑特] 蛤岩屋毅疑似收中國100萬日圓？](https://i.imgur.com/H3UX7ETb.jpeg "[黑特] 蛤岩屋毅疑似收中國100萬日圓？")
3
[討論] 預算真的都不該刪嗎？