[討論] 為什麼藍白合不能加政黨支持度?
如題阿
想來想去
我實在想不到 藍白合為什麼不能加政黨支持度?
今天藍白合 就是2個政黨的合作 在這個基礎下 加進來政黨支持度
完全合情合理阿
我看有些人說 是因為真正大選沒有加進來政黨支持度
疑? 這就奇怪了
真正大選什麼時候是看民調了?
全都是比實際票數阿!
如果按照這論點
那白就應該接受當初藍提出的民主初選阿 !
因為國民黨內部初選都是全民調 所以藍白合不能加政黨支持度?
國民黨內部初選是全民調 那是因為都是國民黨阿 是人家國民黨黨內耶
都是國民黨 是要加什麼政黨支持度?
想要國民黨內部初選 很簡單啊
柯加入國民黨 不就行了?
想不加入國民黨 又想要"國民黨內部初選"的模式???
--
當初柯跟民進黨整合也沒加入政黨支持度阿
不就單一選舉候選人 直接比民調最直接
柯跟民進黨整合的時候 是有民眾黨嗎? 不然怎麼比政黨支持度?
因為柯會輸,呵呵
不就是認為自己民調低 所以才要加東加西
不只總統選舉 還有立委選舉
柯 和 姚文智 比完就結束了
不然當初侯友宜跟郭台銘怎麼不民主初選?
沒有無黨籍 和 民進黨 互比
贏政黨支持度又不會增加贏大選機率
搞這就是想贏柯不是想贏大選而已
就白痴啊,這個德國模式是要套用在
內閣制多黨制的情況
笑死,總統選票上有政黨支持度這個選項嗎
總統選票上也沒有民調加權這個選項阿
難不成誰當選總統,是支持的候選人x政黨支持
度?
民調加權是因為調查樣本少,要做調整,反應
實際選舉結果吧?
因為柯跟綠合作的時候是一個人呀
現在柯又不是一個人
你本來就要考慮政黨因素
還是你柯這次要退掉民眾黨候選人身
份
跟以前一樣用無黨籍來跟國民黨談合作
扯這黨籍是幹嘛? 總統選舉並不是政
黨支持度最高的人贏啊
看看家大業大有黨產在手的連戰
柯糞就是無恥,柯跟民進黨合作是民進黨
讓很大好吧,還當成理所當然了咧,現在
國民黨只是不想讓你那麼多而已,哪裡錯
了
媽寶巨嬰把別人的禮讓都當成應該的,跟
你一個小黨齊頭式平等才是真不平等好吧
柯粉氣噗噗
總統得票大於政黨 多的加 少的減
91
[轉錄] 侯友宜FB: 不合你心意 就不是民意?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源: 侯友宜FB 3.轉錄內容︰15
[黑特] 幹,朱還是堅持德國民調啦,塔綠班可以睡了tvbs今天播出的戰情室 朱的代言人-凌濤 還是一樣用政黨支持度在辯論 而且一直帶風向凹說德國式民調就是全民調 只是比的項目不同(真的很好笑)14
[討論] 朱:民調初選方案不存在 柯:反對用喬的針對國民黨與民眾黨間的「藍白合」 面對媒體詢問雙方如何產生一組總統候選人 昨天國民黨黨主席朱立倫回應 現在已經進入新的階段,也就是政黨協商 舊的討論方案(全民調、民主初選)已不存在12
[討論] 國民黨版的全民調從民主初選=>政黨協商 =>日本制、德國制 國民黨對柯文哲一再退讓,好棒棒 今天侯漢廷說了一個觀點:你在全民調會選擇”侯柯配”的,不就已經證明你是深藍了嗎? 加一個”政黨支持度”,不是脫褲子放屁嗎?6
Re: [新聞] 侯友宜稱初選投票是最佳方法 柯辦:恐淪金拋出的初選根本是假議題。 所謂的初選, 是指單一政黨在黨內舉辦初選, 用以決定政黨提名人選的方式, 必要的條件是黨員名冊,6
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計選總統主要還是在選擇候選人 加入政黨支持度會有問題 1.沒有特定政黨傾向的人不少,卻無法計入政黨支持度的向度 2.表明支持民進黨或偏綠政黨的人,若他們反串支持柯或支持侯,請問你要排除他們的樣本嗎?排不排除都很奇怪 3.支持國民黨卻非柯不投的人應該也不少,到時候搞出侯柯配,這些人不投,打輸賴清德,也不是不可能2
Re: [新聞] 侯友宜:全民調一定要政黨合作 請柯文哲柯的全民調:自始至終都是電話民調,50%室話+50%手機 朱侯:民主初選->日本模式->德國模式->偽全民調 為什麼說偽全民調? 因為朱還在說比例,佔比,對比 什麼佔比? 政黨支持度的佔比 什麼比例? 手機和室話的比例3
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計畫還在政黨支持度.... 從民主初選到日本式69:11,再到政黨支持度 搞一堆花招不就只想要讓自己處於極度有利的賭局? 民主初選就不說了,玩下去一定是9:1輾壓 69:11也是很誇張的比. 但持平說..比政黨支持度的話,大概是3:2,頂多2:12
Re: [新聞] 藍營15縣市長連署「藍白合方案」二選一國民黨說全民調有嚴重偏差 然後初選選擇用全民調 然後日本制度用立委投票很公平 69:11 提名,公平? 今天日本制是同一個政黨內部選舉立委投票4
Re: [新聞] 快訊/批有人簡化馬英九說法 朱立倫盼民"包含個人跟團隊",打高空一流,說的好聽,實則廢話, 騙騙無腦藍用的。 為什麼要包含團隊? 這種為了贏柯文哲而量身打造的新德國式全民調, 為什麼不用台灣常用的全民調,創造這種德國模式?
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?34
[討論] 館長生氣氣了9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?5
[黑特] 黑象是team Taiwan 痛腳