Re: [新聞] 賴清德老家違建?游錫堃:出身貧困應無違
方方土院長在講什麼..前後不搭嘎的理論..
人戶窮不窮跟建築是不是違建有啥一定關連?
宮殿一定不是違建?路邊茅廁一定是?
那鄰居看柯媽曬三十年的衣棚,會突然有人說它是違建,也是合理柳?
這跟某個白癡,嘴巴臭被檢舉成功,還不時來騷擾有啥差別,
學歷再好、賺再多,也是不改嘴巴爛臭阿~
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
→ aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿罷人挑酋長 聽話的都可以
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.75.143 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MeiHS (1.169.75.143 臺灣), 09/09/2023 22:44:08
→
柯文哲老家違建 要拆的是防火巷空
→
間 頂樓加蓋就跟賴清德老家的二樓一
→
樣是緩拆狀態
噓
那就是當時政府保障礦工的權益 搞不懂
→
嗎
→
公安問題,應該就沒啥好討論的,就拆吧
推
你各位窮鬼都被貼標籤了
→
我不知道當時有這權益,那就如同游院長所說
→
:快出來釐清
→
不然是不是窮戶,跟建築外觀是否違建,哪有
→
一定關係?
→
賴清德老家符合法規,不是違建。
→
笑死我了,違法當合法笑死
→
是真的合法,看了相關法規,都說明賴清
→
德老家是合法不是違建
→
1、房子先於法規存在,所以民國60年取得
→
門牌,法規於民國70年後頒布,所以房子
→
即是合法。2、民國100年說合法房屋,是
→
指頒布時間早就存在,而且頒布後沒有新
→
整建,而非指之前。所以92年的修建自然
→
與新法限制無干
→
樓上說這麼多沒用藍白粉當沒看到
→
藍白粉只會說違建 其他不管
→
藍白粉本來就不會看,而且也看不懂,所
→
以不是給他們看的
→
難怪綠畜一直在違法 原來腦子結構犯賤
→
樓上藍白腦快去叫侯市長拆啦!沒半點行
→
政能力,連管轄權都不敢行使是要怎麼說
→
服民眾投他?既然違法又不拆那樓上趕快
→
順便指責侯友宜行政怠惰
爆
Re: [爆卦] 賴神老家疑似違建?: : 搜了一下Google地圖應該是在這邊 : : : 根據地籍圖資系統顯示這裡是礦業用地爆
[討論] 賴清德老家是不是違建?賴清德萬里老家的照片 網路上一堆 依照柯媽家的邏輯 感覺也像是違建 那個圓頂的不是加蓋是什麼? 請勿雙標19
[討論] 完了柯媽哭了,違建已經變成政治追殺對於違建 本來柯粉的態度都是該怎麼做就怎麼做、有違建就該拆 中間選民也認為不能雙標,只准州官違建、不准百姓違建,所以有違建就該拆 但是因為柯媽哭了、哭喊說我只是拿來曬衣服用的 現在這個柯文哲老家的違建,柯粉認為已經演變成政治追殺了,可能會影響到賴清德選情 大家怎麼看?12
Re: [新聞] 賴清德老家違建?游錫堃:出身貧困應無違縣府民政處副處長陳良駿表示,「墳墓設置管理條例」於2012年廢止,李佳芬祖墳設於 2000年,當年仍適用「墳墓設置管理條例」,經過西螺鎮公所勘查,李家當時未向西螺鎮 公所申請,程序上確實違反規定,縣府將依照「殯葬管理條例」第83條來處理,「墓主違 反規定者,處3萬元以上15萬元以下罰鍰,並限期改善,且1年之內要完成,未改善則持續 罰款。5
Re: [新聞] 賴清德老家被炒作成違建 基市議長童子瑋時間序 9月4日 柯文哲老家違建 9月6日 賴清德老家違建 9月9日 童子瑋:非常不厚道 政論標題1
[討論] 大家都違建 只有民進黨在凹顏寬恆違建 拆 黃國昌違建 拆 柯媽媽違建3
Re: [討論] 完了!柯媽家的違建,鄰居表示力挺他家的就是新違建,管他鄰居力挺什麼鬼 鄰居挺是鄰居挺,違法就是違法 為什麼會被人抓出來鞭 一般人頂多就是檢舉,排拆,然後等到天荒地老不知道什麼時候拆 因為他兒子整天臭違建,而且把打違建當成自己的政策之一1
[討論] 綠營打柯媽家違建,會掉多少違建票候選人間的角力及競爭 針對當事人就算了 還打去他們老家波及柯媽 現在好了 連賴清德家也是違建X
[討論] 老違建有沒有可能改叫特別建築 簡稱特建事情發展到現在,很明顯了,所謂違建是歷史共業, 雖然本質上是支那難民黨來台灣亂, 整天只想反攻,不好好治理台灣,才造成違建。 不過,畢竟違建就是多, 全拆,一來經費哪裡來,二來在民主選票的時代,也不可能辦到。- 立法院長游錫堃今天被問及此事,表示是否違建要依法處理,但賴清德出身貧困,老家就是 工寮,應該不會有違建的情況。 心得: 笑死!
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎