[討論] 以後席次少都用這招立法院就不用玩了吧
先說我的立場是反對這些法案的 太腦殘了
但不坐下來心平氣和的開會整天搞一堆有的沒的
如果席次不如人 就要佔主席台
鎖門 衝立院停止開會
那是不是立院就不用玩了?
大家選舉選輸的 衝就對了
我們的選舉制度是不是要變成笑話了
--
不是你過半就什麼法律都要聽你的
所以我建議不用選舉 以後直接打一場 贏的就可以立法 比較適合
不然當初太陽花怎麼來的
之前KMT摳人 只摳出一堆老人啊
你以為過去八年國民黨沒玩過嗎
陋習阿 兩黨都一樣不是嗎
動員能力 KMT完全沒有了
藍營支持者 已經被年金給養得白白胖胖
論述講不過 就用武力硬來啊
KMT支持者 根本不會出來抗議
立法權再大法官手裡阿
誰前天先鎖門不給討論表決的
這你要問誰先佔主席台
以前民進黨很少數也適用同意招要聽他們的
記得小英後面四年 立院隨KMT鬧 鬧完就
大家投票表決
其實也只有關鍵法案才會打成這樣,一般就
互相協商就搞定了
越關鍵越要互相協調不是嗎 佔主席台 鎖門 停止開會 這些時間拿去協調 才是正常人的作法吧
※ 編輯: danny2451 (42.74.117.130 臺灣), 12/20/2024 13:41:47席次少就要認命 之前八年多數怎麼
惡搞的 現在變少數還想惡搞? 沒門
你是今年才關注立法院嗎?
你們太陽花已經崩潰了.jpg
佔領主席台跟直接禁止反對黨進場投票不
同。前者可不會通過任何法律,後面則可
以抹除反對派投票的權利,無限制通過法
律。
這什麼雙標邏輯 你佔領主席台就是剝奪他人討論的權利違反議事規則 跟鎖門一樣垃圾啊
沒有,只有民進黨席次少時才一天到晚動
員上街
兩邊打架在台灣最後還是得推進到表決的
,但是直接沒收別人表決的權利這就真的
犯蠢。你放民進黨進去投也會贏,為何還
要用這種反而可能違憲的手段?
鎖門是垃圾啊 但你有沒有想過放民進黨進去 可能投不了? 所以我才說這種陋習根本不該繼續存在
沒有,是kmt根本動員不出人來。最有名
的就是年金改革時,那堆反對的老人跑去
台大醫院坐著吹冷氣,然後說自己是在抗
議
台灣都打幾年了,打到最後不還是票多的
能直接幹過去?問題是直接禁止對面投票
這也能護航?真的是team戒嚴
你A一下我的發文就知道我是不是在護航 打幾年了 你以後要繼續打下去嗎?
問題是國民黨沒有號召群眾的能力
而原因老實說就是愛搞事
但相關論述又太弱 說服不了選民
那是對爭議性法案才會用這種手段啦,如
果是福國利民的法案誰會這樣
起點是席次多的搞封門,少轉移焦點
明明人多還搞封門是哪招?
支持,就是有民進党這種垃圾政黨,一人少
就要鬧事,人多時就放話好好開會,笑死人
護航的有夠可悲
乾脆叫少數不用去立法院好了,本來就不
是多數說了算,少數就是能用各種方式反
對,之前藍委就丟豬內臟阿
重點是法案吧
這法案有什麼問題?實名罷免投票不應該
嗎?民進黨就想學民主黨吧 搞一堆幽靈
票
這前提下還要是執政黨才行 才能號召人民
暴動
到底是哪黨上任以來都不開會討論的?
你很年輕嗎?幾十年來都這樣攻防,靠院長
協調協商出一個雙方可以接受的結果,所以
韓果魚很無能
還有不管哪個陣營就算是老K,上一屆的委
員也會乖乖上班審議條文,那像這屆什麼顫
抖藍,不上班不審案直接靠表決硬幹
前面八年民進黨全面執政,也沒看一天
到晚這樣到底是誰的問題
佔領跟鎖門一樣垃圾,但是只有自己
投票就叫做專制獨裁
12
Re: [新聞] 綠夜闖國會佔主席台「大鎖、矽利康鎖門」超白癡 換個地方開會不就好了? 有規定通過法案一定要在國會嗎? 有沒有掛? ----4
[討論] 我提議立院縮編是說立院新的會期到現在, 某黨的無錄用8席持續不表態但是領薪水。 講實話就是民進黨也怪不了別人, 畢竟沒辦法說服人民, 他們以為的沒包袱第三勢力,4
Re: [討論] 明天塔綠斑要衝議場了嗎?跟十年之前最大的差別在哪? 開門的綠委? 不處理的王金平? 都不是 是鬧事針對的是在野黨 時間成本在執政黨這邊3
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」我對倒閣最大的疑惑是 如果今天倒完閣,立院也解散重選了 然後總統又提同樣的人做行政院長 院長又提同樣的人做行政班底 請問立院有甚麼反制做法?4
[黑特] 按藍白玩法封鎖門口就能通過法案是嗎藍白封鎖大門自行開會通過法案,那以後是不是所有有立委席次政黨都可以這樣玩? 國民黨、民眾黨開了個惡例,以後任何政黨想通過什麼法案只要把大門鎖好就能立即通過 。 立院變成自肥大院。 媽了個噁心。1
Re: [討論] 林俊憲多次認定民眾黨的立委席次是廢物林俊憲只是點出民眾黨的問題而已 召委的問題就是小型立院選舉 每個委員會都上百法案 要怎麼排優先權 退一步說 民眾黨都給你當上八席召委- 有一說一 會改成主席台跟主席走的制度嗎 沒錯 kmt 上回關門開會是一創舉 但dpp 以前上大鎖不讓開會 也是半斤八兩 but 長久以來 立院有個默契就是排隊搶佔主席台
X
Re: [新聞] 立院不斷更新》藍成功搶回主席台!葉: : : 先講結論 : 五院要先廢的 應該是立法院 :X
Re: [問卦] 台灣詐騙判這麼輕,為什麼不修法?民進党立院過半 連公投都可以不甩了 人民反對的法案 也可以強行通過 不想過的法案就推說国民黨阻擾真的笑死人了 然後換臉案這種新法案制定(還不是修法喔)- 該怎麼說 這就是變相的貪污啊 利益衝突啊 開會決定自己不用工作就可以領薪水 這不是貪污這是什麼
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎