[討論] 不立法性侵犯強制閹割,怪人家吃麥當勞?
不立法性侵犯強制閹割,怪人家吃麥當勞?
這些聖母人資或是校長是不是都沒有抓到重點?
不去提倡立法,直接源頭喝止犯罪行為,卻跑去怪人家吃麥當勞?
要是立法性侵未成年或是用暴力或職權性侵害他人者,須於三個月內速審,如確認有罪,直接物理閹割,男生切睪丸,女生切陰蒂,再犯者就切老二、摘卵巢子宮。
你看誰還敢性侵?
怪人家吃麥當勞?還人資長、校長勒,呵呵!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.7.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣柯糞狗雜種要全家死光了,恁爸贊成
→
看到你的文章,感覺有些人躍躍欲試。
→
衝撞法院的人都無期徒刑要不要?
推
性侵犯都是廢死心肝寶貝阿
→
問題不在吃麥當勞這件事本身...
→
小朋友不知道也就算了,你如果是社會人
→
事還沒有這種敏感度的話那你以後要小心
→
欸...
噓
問題不在於吃麥當勞
推
還三個月內咧 司法 勞動 一年後thread爆
→
開才在那邊開始調查 呵呵
推
真當那位女孩是一性侵就自殺嗎? 是對司
→
法的絕望 是對勞動部的不理不問 是對麥當
→
勞完全沒有性平機制 性騷擾防治的系統的
→
一切 這是誰的錯? 阿廢話不就司法改革的
→
執政黨的錯嘛 賴清德和柯建民直接開釋 你
→
們要聽黨的 要不一律封殺 欸 對這種司法
→
不絕望?不自殺?
→
如果性騷擾防治真的落實 法規直接上 警察
→
有了工具 這社會上也不會有那麼多女生被
→
殺了 司法根本沒辦法限制男生靠近被害人
→
承認吧 鬼島司法沒有防治變態強奸殺人的
→
能力
推
哪個國家的司法有能力?XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
逆天妖精表示~
推
這種就標準的死刑治百病 如果死刑真
→
的能治百病那對面的國家應該零犯罪
→
死刑可以撫慰受害人家屬的心靈,我就認
→
為可以執行
→
不然就引入新加坡的鞭刑
→
性侵犯一百下起跳,打昏就等治好在打
噓
您慢慢吃
噓
台灣性侵超多誣告 你相信台女越想越不對?
爆
[問卦] 為何大家只怪麥當勞,卻不怪詐騙集團?從之前新聞來看... “北市1名17歲少女,因為必須負擔家計,選擇到離家近的麥當勞打工,卻遭主管性侵長達1年,離職後仍飽受憂鬱症所苦,絕望之下選擇輕生。沒想到又爆出,少女從麥當勞離職後,打算再找工作,又遭到詐騙損失9萬元,還遇上假高利貸詐騙約40萬元,銀行帳戶也變成詐騙人頭戶,被列為示警帳戶,連母親也受害。” 看起來之前被性侵,造成憂鬱症還能勉強撐住 但是因為又被詐騙光錢還連累家人受害 因為詐騙借高利貸又沒錢還才會走到絕路爆
[問卦] 台灣為何走回思想審查的老路?直接進入主題 今天麥當勞餐廳內發生主管性侵員工案 麥當勞管理疏失難辭其咎 該抵制的是麥當勞 但任何國人也都有不參與抵制的權利83
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧剛剛看脆 不少人認為建中生揪團吃麥當勞=挺性侵犯 話說這邏輯也太滑坡了吧 有沒有八卦 --14
[問卦] 化學閹割真的有用嗎?化學閹割,又稱化學去勢,是一種藥物控制法,注射藥物,以減少男性荷爾蒙, 抑制性衝動。 與切除睾丸或卵巢的手術閹割不同,化學閹割不會真正閹割該人, 也不會使其絕育。 化學閹割被部分國家採用來處遇性侵犯,以降低性衝動的方式, 試圖達到降低性犯罪再犯的效果 以上是GOOGLE查到的10
Re: [新聞] 脆上殺瘋了!無辜建中生班代被PO臉公審台灣為何現在這麼瘋狂? 吃個麥當勞還會被出征? 麥當勞在這事件的確處理不夠好 不過要抵制也是個人選擇 有本事寫信給美國公司收回台灣品牌經營權啊8
[問卦] 什麼時候要立法救消防員?剛剛看新聞,又有消防員走了 阿既然現在地方怪中央 網友也怪中央 就當作中央不做事好了 但人民不是把立法掌權換人了6
[問卦] 前科累犯+9是不是該立法化學閹割?是這樣啦 年輕+9犯法要被關根本不怕,只會覺得越關會覺得自己越大尾 它們最重視的是自尊心好不 你說第一次犯法被關還可能不小心 如果是已經有前科的累犯再被抓的是不是該提倡立法化學閹割2
[問卦] 還有人關注性侵犯人跟詐騙集團嗎現在脆一直吵建中話題 抵制麥當勞話題 那阿肥很好奇 還有人在意性侵事件當時報警誰吃案1
Re: [問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制抵制麥當勞真的很好笑 首先人家已經算是台企了 有人拿美國也發生過 賠很多錢的例子 我笑了 國情跟法律不同1
Re: [閒聊] 為什麼只怪麥當勞?沒錯 不能只是怪麥當勞這是政府社會的共犯結構 性騷性侵不斷一年有光兒少就快破萬 剛查109 年兒少被害8,784 人 之前棒球隊的受害者變33人
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?