[討論] 民眾黨是不是重男輕女?
是這樣的,小草很愛說民眾黨跟木可買肖像權,並且木可給阿北肖像權授權費是合法且合理的。
還說使用肖像就要付錢是常識。
https://i.imgur.com/LOUaTl5.jpeg
然而,跟阿北搭檔參選的吳欣盈明明臉也有出現在小物上面。
https://i.imgur.com/ih0eSqa.jpeg
卻從未收到肖像權授權費,甚至連小物都要自己付錢。
為什麼同樣都是提供肖像權給木可製作小物,阿北有450萬,吳欣盈沒半毛錢還要自己貼錢?
是因為民眾黨仇女,還是因為……?
https://i.imgur.com/CkR8yR2.jpeg
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.98.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
吳欣盈使用本人肖像 還要付授權費XD
推
找來當金主的 怎麼可能還反而付錢給她
推
一個是神 一個是人,人怎能肖想和神要錢
→
不是付授權費,是拿小物要給錢。
→
自己的競選用品自己要跟其他小草一樣去買
→
。 所以阿北買多少?
→
一般而言,競選商品或是宣傳品,候選人自
→
己也會負擔部份開支沒錯啦。 但是要直接
→
跟銷售通路買總是很奇怪
推
我不希望阿麗跟一個垃圾在一起
→
我是不相信吳在競選期間完全沒有出錢啦。
推
都是給阿北花的
推
阿北本來就重男輕女了,加上會物化女性
推
西瓜集團的案子還沒辦到而已 西瓜公
→
主你以為真的是去參政嗎
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。33
[討論] 「肖像使用權」完全不合理很奇怪 按照他們說法 那肖像使用權等於被木可公司買斷? 民眾黨解釋 民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權 可是又代表民眾黨名義參選及推銷小物 把自己獨立於黨外 自成品牌是啥意思?![[討論] 「肖像使用權」完全不合理 [討論] 「肖像使用權」完全不合理](https://img.youtube.com/vi/8IctqfBDAQA/mqdefault.jpg)
29
[討論] 民眾黨太會玩了吧柯文哲用人頭成立一個叫木可的公司, 裡面所有的人員都是競總的, 還把肖像權給木可, 這是柯文哲自己說的。 然後政治獻金又給了木可三千多萬,![[討論] 民眾黨太會玩了吧 [討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg)
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」,民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用11
Re: [新聞] 柯競總付木可1500萬元「竟是給錯了?」這他媽根本洗錢吧 李文宗你要不要出來面對 木可和柯文哲簽肖像權400萬 有獨家販售競選小物的權利 然後競總要買小物7
Re: [討論] 木可是不是在做無本生意阿?我昨天看政論 梳理了一下 柯文哲 把肖像權給木可 所以民眾黨有要用柯肖像活動要給授權金 然後每一筆肖像權柯可以分潤 不知百分比 民眾黨缺錢再跟小草募款6
[討論] 阿北是不是又被唬了肖像權給木可公司使用,也不知道有沒有收授權費 錢給木可公司賺,柯文哲不抽成分紅 然後柯文哲自己要使用自己的肖像的時候 還要付錢給木可公司? 這不就是把民眾黨的錢洗出去給木可公司?1
[討論] 為何這次不是阿北本人付管理費給木可大家沒注意到嗎 之前被抓到柯競辦把柯的肖像權給木可 還給了木可1300萬元授權金 民眾黨當時馬上改口說這是管理費 很多雜草還喊很合理 因為木可賣阿北產品有成本 一堆狗屁廢話的 但依照這個邏輯來看2
[討論] 木可+小草咖啡廳=無敵???木可售柯文哲小物 柯文哲要付肖像費給木可 那 木可售小草咖啡 小草要付錢給木可吧??? 是吧??? 希望小草周邊 快點開起來![[討論] 木可+小草咖啡廳=無敵??? [討論] 木可+小草咖啡廳=無敵???](https://i.imgur.com/j7y9nGdb.jpg)
2
[創作] 民眾黨黨主席柯文哲 木可 柯文哲個人報導指出,民眾黨解釋,民眾黨無權使用柯文哲個人所有的肖像權, 所以由柯文哲與木可簽約授權給木可使用,但民眾黨要製作柯文哲相 關小物也要跟木可買肖像權才可以製作,形同木可銷售競選小物後, 柯也從這些小物中獲得400多萬元的肖像權收入。