Re: [討論] 財團可以出錢幫立委請助理供立委用嗎
這種不是實際給與金錢 或者等價實體的
有點像是接受招待
類似帶去酒店喝酒,帶去高檔餐廳吃飯
應該沒有違法啦
除非有明確的對價關係
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 怎麼覺得越來越有問題
: 財團
: 出了錢
: 請個助理
: 給立委用
: 這個是可以的嗎
: 立委這麼大方接受財團的好處
: 這樣是合法的嗎
: 不會覺得哪裡怪怪的感覺有違法的情況嗎
: 如果立委可以接受財團的饋贈
: 那…
: 嗯…
: 還要繼續替高虹安狡辯嗎柯粉
:
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.100.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你先去看看基金會成立法條,再來說
其實你可以明確指出此行為違反哪一條法條啊。
※ 編輯: tn00270144 (101.138.100.170 臺灣), 08/18/2023 18:45:40噓
公務員喝花酒被判受賄的案子一堆
https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/374
8727 這個公務人員喝花酒 但判無罪 其中也判決也詳細說明 有喝花酒是事實,但無法證明有無對價關係 主要是有無對價關係 不是嗎
→
起訴書說永齡付10萬給Z9幫高立委執行職務
→
※ 編輯: tn00270144 (101.138.100.170 臺灣), 08/18/2023 18:49:16
這句話就很值得玩味 檢方故意不辦還是另
→
外有考量 再慢慢看下去
→
檢察官敢這樣講就表示手上有東西,不誰
→
敢誰這樣講
我是沒有看過判決書全部啦 我也不清楚有甚麼因果邏輯要提到這段啦 但簡單來想,假如有問題 檢查官應該分案調查不是嗎 既然還沒有,是否可以解釋前沒有事證證明有明確違法。
※ 編輯: tn00270144 (101.138.100.170 臺灣), 08/18/2023 18:50:05推
要有對價 才好定罪
→
※ 編輯: tn00270144 (101.138.100.170 臺灣), 08/18/2023 18:53:57
要不然花酒小彥哥 也只能酸他
推
當然不行 但是沒有進辦公室的就可以
→
桌子底下的就沒問題
推
沒有對價關係就是違反政治獻金吧 但D
→
PP對阿銘的事情目前沒興趣
一、政治獻金:指對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體,無償提供之動產或 不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益。 但黨費、會費或義工之服務 ,不包括在內。
※ 編輯: tn00270144 (101.138.100.170 臺灣), 08/18/2023 19:00:30→
那高在活動大聲說要當選實現郭董的願望,
→
有算嗎?
X
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公重點根本不是這兩條吧 一個企業員工每月領企業薪水(企業發的錢) 然後跑去立委那當助理領助理薪水(國家發的納稅錢) 助理薪資回捐給立委公積金,像你說得無法可管(立委隨便用) 如果富士康可以,那水泥業也可以10
Re: [新聞] 李柏璋否認是「沒品維尼」:我沒發文但1之前立院三讀 政黨不可養網軍 但偷養根本沒人知道 我覺得最好方式 是直接把 輿論公關公司 定義為非法行業 違法理由就是 侵害社會法益 你如果自己罵人6
Re: [新聞] 陳歐珀剛道歉…黃國昌轟持續說謊 再爆坐車登記im.B詐團忘了那位前立委說的 他說新人剛選上立委, 都會接到財團和公司的電話 內容不外乎提供你免費的服務處,座車,司機,甚至助理薪水,而且對你毫無要求 就是純粹花錢把你養起來3
Re: [新聞] 獨/「一個都不帶去新竹」 高虹安助理遭我倒覺得正常 民眾黨跟兩大黨不一樣 沒錢養助理 立委有助理補助才會找助理 市長哪裡有助理補助 而且市長下面一堆局處 事情交代下去就好 找助理幹麻2
Re: [爆卦] 陳宗彥緊急回應了廢話一堆,講啥沒有被檢調偵辦調查,選民服務依法處理 1. 如果是子虛烏有人格抹黑,直接說要告陳琬惠不就好了 2. 公開聲明沒有發生不當關係,沒有接受任何對價關係廠商招待 3. 如果是同名同姓的烏龍指控,就直接說判決書的陳宗彥不是他, 立委出示LINE對話的陳宗彥也不是他- 高鼻安跟這些助理 都不是什麼好人 不值得同情啦 我只想說這些助理也是活該 為虎作倀 現在被高鼻安說:「那個已經沒用了」 也是報應而已 還去其他立委投履歷
- 表面上55波 但我覺得貼近64波 當天的情況我的猜想是這樣,畢竟中山區有最優質的林森北 阿尼奇今天要帶我們上酒店,而且不用錢,早上先在投票所集合 角頭大說今天要在投票所退這兩個月的保護費,3點前在投票所集合
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥67
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎?23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人19
[討論] 財劃法沒訂生效日?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[轉錄] 吳思瑤FB17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣13
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟19
[討論] 柯建銘造反了31
[轉錄] 劉靜怡FB32
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸!14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候6
[討論] 苗博雅崩潰了說自己孤臣無力回天12
[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?