PTT推薦

[轉錄] 政經關不了:問GPT為何蔡升等封存30年

看板HatePolitics標題[轉錄] 政經關不了:問GPT為何蔡升等封存30年作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:50

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://fb.watch/jhx0YvrNqM/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
政經關不了
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
蔡英文的升等了為什麼要封存30年?倫敦大學圖書館為什麼找不到蔡英文的論文?這些
事情就連GPT也不知道...

#政經Plus #政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※


http://i.imgur.com/WjTJTOg.jpg


我真的很好奇,論文仔都沒有半個人看得懂公文格式嗎?

Chat GPT沒有辦法主動閱讀所謂封存三十年出處的公文截圖。

只能就他的資料庫回答「為什麼某某資料要封存三十年?」這個問題。

可是論文仔應該都有眼睛看得懂這張截圖的內容吧?

稍微有相關知識都看得懂這個劃線密等是指公文本身的吧?

唉……

最好笑的是彭P問GPT哪些東西會被封存超過三十年時。

GPT舉了一堆例子,其中包含個人隱私。

http://i.imgur.com/4XGArTz.jpg


也就是教育部多年前就解釋過的基於<專科以上學校教師資格審定辦法>第39條第1項
規定,「學校與教育部評審過程、審查人及評
審意見等相關資料,應予保密」的立
法原因?

現在在柵欄內提到論文門也是一堆跳針「國家機密封存三十年」的。

要我說啦,如果論文仔的證據真的那麼充足。

為了要一直跳針一項老早就被打臉的「蔡英文升等資料與論文被列為國家機密封存30年」?

還有人會直接無視陳學聖拿出公文截圖看圖說故事出包這點。

堅持用賀德芬告教育部的新聞當成「國家機密封存三十年」的根據。

真的有必要堅持這個毫無根據的論述嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.179 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 21:56:05 ※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 21:56:58 ※ 編輯: Pietro (49.217.110.179 臺灣), 03/15/2023 22:00:59

beaverz 03/15 22:06https://tinyurl.com/2l2sv3dx

beaverz 03/15 22:06https://tinyurl.com/2jh2qmue

beaverz 03/15 22:08原則是要公開,原po刻意把後面例外略過

Pietro 03/15 22:14你的原則講的明明是著作而非資料,不要一

Pietro 03/15 22:14直跳針好嗎?

s891510 03/15 22:14GIGO 餵錯誤資料 當然給你垃圾資訊

Pietro 03/15 22:1538條和39條說的明明是不同東西。 你一直跳

Pietro 03/15 22:15針39條幹嘛?

Pietro 03/15 22:17我上次也證明蔡英文升等用的期刊在國圖都

Pietro 03/15 22:17查得到。 也就是蔡英文的著作並未列密,完

Pietro 03/15 22:17完全全符合39條的規定。 你還在那邊鬼扯蔡

Pietro 03/15 22:17英文是特例。

Pietro 03/15 22:18宣稱蔡英文是特例的話,先去調閱其他教師

Pietro 03/15 22:18的升等資料看看啦!

Pietro 03/15 22:20有可以公開評審評語的的例外等於升等資料

Pietro 03/15 22:20原則上要公開? 你的中文到底誰教的?

beaverz 03/15 22:20是40條吧,你這樣不會被老闆唸嗎?

Pietro 03/15 22:22而且你舉的規定例外也是在講申請升等當事

Pietro 03/15 22:22人得以調閱的特例,而非說其他人可以去調

Pietro 03/15 22:22閱他的升等資料吧? 更別提什麼「原則上要

Pietro 03/15 22:22公開了」。

Pietro 03/15 22:23你上次提39條沒有承認錯誤,我當然一起吐

Pietro 03/15 22:23槽啊。

Pietro 03/15 22:24還在老闆,你這樣抹黑別人都不怕報應喔?

Pietro 03/15 22:26喔,我說的是38條,更正

Pietro 03/15 22:2938表示著作要公開,而蔡英文的著作期刊的

Pietro 03/15 22:29確依然能調閱得到。 39說資料列密,而你拿

Pietro 03/15 22:29著40條提到的當事人可以調閱自己的評價說

Pietro 03/15 22:29原則上要公開是搞笑嗎?

beaverz 03/15 22:30我一開始就是說38條的資訊公開原則 ^^

beaverz 03/15 22:31至於你有沒有收好處帶風向 我超高度懷疑

saimeitetsu 03/15 22:39應該問彭文正為什麼會變成現在這樣

annie06045 03/15 22:48好了啦英系蟑螂還在洗文 快去找新工

annie06045 03/15 22:48作啦 你明年就要失業了 垃圾蟑螂

annie06045 03/15 22:51P百分百領錢蟑螂啊 我常常嗆垃圾蟑螂

annie06045 03/15 22:51他都不敢回嘴 因為他真的是蟑螂

annie06045 03/15 22:53全球首發多發幾次啊 現在論文門蟑螂

annie06045 03/15 22:53只剩你 其他體系的都換議題囉

conanhide 03/15 22:53問一下照片那女的是誰哇

jung7458 03/15 22:54講不過就扣別人蟑螂帽子 超好笑

jung7458 03/15 22:54女生眉毛好怪……

Pietro 03/16 00:3338條說的就只有著作啊!

Pietro 03/16 00:34明明倫敦大學職員老早就有在WDTK發文了,

Pietro 03/16 00:34還在全球首發。

beaverz 03/16 00:47好好享受人生吧 既然你不擔心報應...^^

timeriver235 03/16 08:54報應論文仔可能先被拔舌頭吧

Pietro 03/16 09:57你都不會因為抹黑別人擔心報應了。 我好好

Pietro 03/16 09:57的引用英國法院判決的怕啥?

beaverz 03/16 17:32法條都貼給你了,還能睜眼說瞎話地扭曲,

beaverz 03/16 17:32那也只能祝福

annie06045 03/17 00:22你就垃圾蟑螂啊 哪裡來的新人還新蟑螂

annie06045 03/17 00:22在幻想啊 我嗆他超過1年了笑死人

annie06045 03/17 00:24我想他30幾歲還只能在政黑上班 就已經

annie06045 03/17 00:24是報應了 你真該把畢業證書撕掉

annie06045 03/17 00:32不對 也許我該問這帳號還是那個中正大

annie06045 03/17 00:32學畢業的嗎 可能已經換人囉