[討論] 黃國昌是在憲法法庭看直播第一人嗎?
查了一下資料後
在2019年憲法訴訟法施行前
有一段時間都不太召開憲法法庭
直到最近幾年才變成常態
但印象中 沒看過有人在憲法法庭
看自己辯論的直播的
國昌老師是第一人嗎?
他該不會在看聊天室的同時
真心覺得自己表現超級棒的吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.62.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
想看底下留言,結果憂心匆匆
推
昨天剛連進網路直播,鏡頭剛好帶到黃國
→
昌的表情,那時他一臉自信愉悅,感覺有
→
好幾個鏡頭對著他的模樣
推
看留言想要怎樣作秀吸睛 結果被電爆
推
這種學生在課堂一定被電飛
噓
小糞鳥 都有讀心術哦
推
直播和聊天室才是國昌真正關心的地方
→
其他的你看他都答非所問不知所云
推
直播中蔥哥想看看自己的帥,好不好
推
手機兒童 一小時不給他看 會哭
推
藐視法庭的咖罵別人藐視國會呵呵
推
扛媽寶娃娃時就覺得這人實在可悲
推
尤伯祥是不是發現他看ipad 才酸他第10
→
頁
→
他在看鏡頭裡自己俊俏的臉龐啦
推
藐視法庭剛好而已阿 貪污被質詢還要講屁
→
話當然是藐視國會阿 綠共腦袋是裝屎?
推
有夠自戀
噓
人一白腦就宅, 其他人也有帶iPad就你最
→
特別
推
看直播回血 不然撐不下去
推
他可能不知道 很多人看直播等著看他的笑話
推
黃國昌真以為全世界都跟小草一樣白癡
推
他在看他買的網軍有沒有在上班啊
推
太厲害了 國昌老師 可以不斷突破下限
→
黃國昌把憲法法庭當作兒戲......
→
他好像有注意到鏡頭拍到自己螢幕 然後就收起
→
來
推
選了一個小玉 等級的可笑youtuber 當
→
立委
38
[討論] 憲法法庭是否應該加裝乾冰噴霧器只要有人答非所問、跳針或是超時 大法官們就可以按鈕投票讓發言者被噴乾冰 這樣的憲法法庭是不是比較有趣 也讓火爆的辯論可以降溫冷靜一下 我想到國蔥被乾冰噴噴噴,就覺得好爽14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人17
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看黃國昌老師可是 台大法律系畢業 康乃爾法學博士 中研院法學學者 若是大法官釋憲與國昌老師的見解不同1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論,基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片,編輯,自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題6
[討論] 在憲法法庭上大小聲?黃國昌是大小聲習慣了還是忘記自己在憲法法庭? 你平常在直播、記者會、法院大小就算了 在憲法法庭也在大小聲?! 好好論述不可以嗎一定要大小聲 大法官是否會被黃國昌嚇到不敢判違憲呢?4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎?黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊?3
[討論] 國昌今天在憲法法庭的表現 怎麼剪輯比較好大家最熟悉的卡提諾法學派權威 兼現任民眾黨籍立法委員的 黃國昌老師 今天在憲法法庭大放光彩 請問如此英姿要怎麼剪輯
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?23
[討論] 啊辭職信呢?24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等