Re: [討論] 王義川弄哭黃國昌
其實吼
如果今天被爆料的不是蔥神
而是其他大家不熟
或者因為身份或其他因素
不方便對無聊八卦有所回應的人
那這個八卦的真實度就有待商榷
但蔥神是何許人也
鼎鼎大名的康乃爾法盲耶
各種未審先判 告了不會贏也要提告以訟止謗的人
對這件事的回應竟然是
"我都已經往前進了 王義川還沉浸在往事"
答案都這麼明顯了
難道你還要逼他親口承認
"對啦 我當年就是被王義川嚇哭啦"
我都不知道你是蔥粉還是蔥黑了
如果是蔥黑的話 不要這麼粗殘啦
做人留一線 給蔥神留點面子啦
大家心裡有數偷笑就好 不要再逼他了啦
不然他消失政壇我就沒有新的笑話可以看了 很不方便
※ 引述《Gjoy (鬼接TU\)》之銘言:
: 這看不出辯論的功力啦,就是比誰愛找碴
: 預先找一個大家都不會看的資料去問。
: 國昌那時候大概還很年輕吧
: → pupu20317: 我沒有存那個臉書留言,有人存的話請 49.216.194.217 12/01 13:52: → pupu20317: 支援 49.216.194.217 12/01 13:52: → liusim: 黃國昌沒正面回應 就新生盃 但王遇不到他 36.233.226.232 12/01 13:52: 推 gogen: 黃不敢反駁,你說真的還假的?? 180.217.147.107 12/01 13:52: → liusim: 王大一屆,所以合理推論是有這件事 36.233.226.232 12/01 13:53: → liusim: 黃國昌沒反駁 公開質詢見證人蠻多吧 36.233.226.232 12/01 13:53: → mk5520: 贏了輸了又如何呢,他有替人民著想做事就 118.171.112.241 12/01 13:54: → mk5520: 好了,王義川做了什麼事,有揭什麼弊案嗎 118.171.112.241 12/01 13:54: → mk5520: ? 118.171.112.241 12/01 13:54: 推 f1731025: 以國蔥尿性 這樣正尻倒洗 沒出來噴? 115.165.232.217 12/01 13:54: → liusim: 柯粉的打法又來了 36.233.226.232 12/01 13:55: → liusim: 哼 國昌連這都不敢回應!王義川當議員肯定 36.233.226.232 12/01 13:55: → liusim: 更好啊!要給他一個機會! 36.233.226.232 12/01 13:55: → liusim: 就是這種 不就事論事 拉A扯B 柯粉最會 36.233.226.232 12/01 13:56: 推 WeGoYuSheng: 推文又有哭粉啟動典型顧左右而言他的 223.136.93.250 12/01 13:56: → WeGoYuSheng: 狗吠模式了 223.136.93.250 12/01 13:56: 推 Dolphtw: 是網友一直講不是他先講 是他後來才把事 114.42.172.160 12/01 13:56: → Dolphtw: 情講過一遍 114.42.172.160 12/01 13:56: → liusim: 在講台大的事情 扯到什麼打弊案 36.233.226.232 12/01 13:56: ※ 編輯: Gjoy (42.77.143.202 臺灣), 12/01/2023 13:56:39
: → liusim: 所以你可以寫訊息給黃國昌啦 看他採不採用 36.233.226.232 12/01 13:57: → liusim: 但蔥哥的個性說不定會反過來封鎖你..... 36.233.226.232 12/01 13:57: 噓 chen628: 由此可知蔥仔就是一個怯戰愛哭鬼aka政壇 223.139.64.156 12/01 13:59: → chen628: 小丑 223.139.64.156 12/01 13:59: → bkebke: 兩個當事人都沒否認 125.227.46.61 12/01 13:59: 推 OoJudyoO: 沒有的話 黃還不跳起來反駁 27.51.128.198 12/01 14:00: 推 WTF55665566: 啊還不快叫國昌驗證一下是假的?辯 223.137.142.17 12/01 14:01: → WTF55665566: 論接戰電爆憨川啊 223.137.142.17 12/01 14:01: → SJ4555048: 昌被嗆到屁都不敢放,太離譜了…… 49.216.225.156 12/01 14:03: → deathrow: 認為黃會不知道某某東西就哭會不會太扯 39.10.40.162 12/01 14:04: 推 liusim: 其實王義川在節目上看起來不是很想講XD 36.233.226.232 12/01 14:04: → s81048112: 看看國昌這麼卻戰 搞不好是真的 27.51.96.15 12/01 14:06: 推 tigerzz3: 看不懂啥事 有始末嗎 59.120.195.222 12/01 14:06: 噓 nosheep: 笑到流淚嗎 111.82.102.48 12/01 14:06: → Hohenzollern: 最初是臉書有人爆料 後來王義川親 101.12.21.117 12/01 14:07: → Hohenzollern: 自回應 101.12.21.117 12/01 14:07: → Hohenzollern: 黃國昌則是說他大一新生盃辯論賽冠 101.12.21.117 12/01 14:08: → Hohenzollern: 軍 不敢回答台大學生會的辯論過程 101.12.21.117 12/01 14:08: 推 a26893997: 叫那誰學生的出來回應啊 跟你說啦 這個 223.136.43.206 12/01 14:10: → a26893997: 事情不只一個人知道 我就講到這邊 223.136.43.206 12/01 14:10: 推 fortrees: 怯戰神快出來否認 116.241.214.52 12/01 14:11: → fortrees: 平常不是很光速嗆人嗎 拖太久了吧 116.241.214.52 12/01 14:12: 推 suntw: 是太激動https://youtu.be/pgn3I31wrxI 175.182.133.133 12/01 14:12
--
你也翻頁了阿 為啥國蔥不能忘記往事
難道大家還要你退出PTT嗎
我沒有翻篇啊 沒看我一直都在笑某個造謠仔支持貪污安跟白蠊教啊 科科 幸福城市51.4 中華大學都做得比斐陶斐好 可憐哪
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.230.196 臺灣), 12/01/2023 16:35:1685
[討論] 王義川嗆黃國昌"臭俗仔"是真的嗎?在推特上看到一張圖: 有人有原始影片嗎?想要確認一下。 王義川直接嗆黃國昌臭俗仔耶, 戰力有夠強XD49
[討論] 黃國昌敢答應王義川辯論嗎?黃國昌每天起手式辯論辯論的 今天終於有個王義川答應他了 我看一下王義川經歷 不輸黃國昌吧? 黃國昌也不是當過什麼多高層級的官51
[討論] 黃國昌不敢正面回應王義川484孬了如題 王義川說什麼 他說在學生會的場合質詢黃國昌質詢到他哭 結果咧 人家在跟你談大海!你黃國昌說什麼漱口杯!47
[討論] 黃國昌為什麼不接受 王義川的挑戰我剛剛看王義川說 黃國昌 沒有那個資格 來挑戰賴清德 一個是不分區立委候選人,一個是總統候選人 但黃國昌可以來跟他辯論,兩個都是不分區立委候選人 可是我覺得不太對吧 國昌老師是康乃爾大學的法學博士16
[討論] 柯粉呼叫黃國昌出來給王義川辯論柯粉向來不屑王義川,認為他戰力弱到爆,沒法跟他們的紅蔥頭國師相比,既然現在王義 川要出來送頭,柯粉還不趕快趁機殺爆王義川,請柯粉到黃國昌臉書高喊: 跟王義川辯論,殺爆王義川 跟王義川辯論,殺爆王義川 跟王義川辯論,殺爆王義川14
[問卦] 喜歡蔥的人 好吃的感覺是什麼我屬於吃到蔥或蔥白會吐出來的人 所以想問覺得蔥很好吃的人 蔥的味道是怎麼樣啊 很想知道實際上 感覺蔥好吃的人會怎麼去形容9
Re: [新聞] 王義川邀約辯論 黃國昌批賴清德怯戰到底憑什麼黃國昌可以找賴清德辯論阿 你們今天要辯論什麼????????????? 一個選立委 一個選總統 差那麼多 連趙少康也是找同是副總統候選人的吳欣盈和賴佩霞辯論 你黃國昌什麼咖阿6
[討論] 黃國昌學生時代被王義川質詢、電到哭對於很多人稱黃國昌是戰神 我不以為然 因為我心目中理想的戰神 應該是不能在辯論場合被電到哭的才對 有網友提到這個八卦 結果王義川本人親自來證實這段往事2
[討論] 所以辯論跟不分區第幾名有什麼關係?黃國昌回應王義川邀他辯論 說是賴清德不敢辯論所以派王義川 不對阿,王義川又沒說他是賴清德派來的 你黃國昌可以邀賴清德辯論 王義川也可以邀你辯論
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?