[討論] 所以有人能證明張善政酒駕嗎?
酒駕喊2天了
先不論是抿一下還是吞下去
或是5小時酒精有沒有退
我就問 有人確定他酒駕了嗎
誰能證明他上車開到自來水廠的時候濃度有超標?
如果都沒有那是在靠北殺小?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.10.150 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠:那你要證明自己酒精沒超標啊
同理 蔡英文沒有自己拿出論文正本也是假博士吧?
推
鬼打牆 DPP很會
噓
党說你有酒駕就有酒駕 在那叫什麼?
→
你只要這輩子喝過酒 通通都是酒後駕車
→
交警現在去測一下不就好了 吵什麼啊
推
※ 編輯: wang111283 (111.255.10.150 臺灣), 01/12/2023 12:27:03
一樓說的綠的邏輯啊,顯示法律知識根本不足,超慘
→
不是DPP的話是,DPP的話可以當侯選人
→
現在驗也回推不出來當初的濃度,不如調出行車監視影看有沒
→
有危險駕駛。
→
有證人啊
推
DPPER邏輯就是你自己要證明自己沒有酒駕
推
酒駕又沒撞死人,有這麼嚴重嗎?
28
Re: [討論] 藍白一直在幫張善政講話我也覺得這樣算酒駕, 連我這個不喝酒的人,光吃碗薑母鴨, 我都不敢騎車或開車出門了。 我連吃碗大補帖,裡頭不是有酒包嗎? 我都得在晚上不出門後才敢吃。21
Re: [討論] 張善政臉書被洗板 勸大家別去洗會被封鎖貼圖不要貼一半好嗎? 要把法令貼出來讓大家知道,什麼樣是歸中央;什麼樣歸地方?7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕X
[討論] 歷史會如何評價「張善政酒駕事件」這幾天的張善政酒駕事件 目前看到對當下的描述是 1. 是抿不是喝 2. 隔五個小時後才開車 就事論事,對於第一點8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的3
Re: [討論] 只有抿一下是什麼意思?其實我覺得憫不憫一下沒差 可以講一下 有沒有去驗酒駕 有沒有吹 有沒有達到酒駕的表準- 喝~ 更正 抿了點酒 然後過了5小時 再來開車~
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!