Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前,曾在賴香伶委員辦公室
※ 引述《ArkingChen (阿扁巴巴大俠)》之銘言:
: 先不管王婉諭打這個現在已經沒人要理的議題對不對,根據TVBS最近的民調,在政黨傾向: 的總統支持度,支持時代力量的選民中有50%會投給柯文哲,36%會投給賴清德。
: ......是腦袋哪裡出問題了?會投票給你的選民,有一半是支持柯文哲的耶!頭一次看到: 有黨主席為了滿足個人好惡,不惜自斷一臂的耶!時力的支持者,確定要讓你們的黨主席: 這樣搞?有這麼想成為最後關掉電閘、拉下鐵門的末代主席嗎?
時力沒有要推自己的總統候選人
所以到目前為止在民調還願意表態支持時代力量的選民
大概就是時力在各種議題的表態還有耕耘吸引他們
這些人50%要投柯 36%投賴 為什麼這些人的政黨不投民眾黨跟民進黨
答案很明顯是因為這兩個黨在某些議題上沒辦法讓這些少數滿意
時代力量當然要繼續打議題才能在繼續擴大中間選民的選票
時代力量真的去選邊站 一但被坐實小藍或小綠 才是自掘墳墓
--
時代力量走自己的路 才更讓人欣賞
只是目前打到白的,白粉就跳腳了。
要確定你講的是時力還是婉諭路線捏
我看邱顯智跟陳椒華都沒有跟上喔
時代力量才三個立委 需要顧的議題很多 每個議題都要三個委員出席 時代力量能做的事情就少很多 當然你也可以繼續見縫插針
https://imgur.com/mnJ1rx9.jpg
上午才一起划龍舟 邱顯智現在是正式提名的新竹市立委參選人 他當然大部分的時間都在新竹市跑
https://reurl.cc/qL0WQ3黨團需要開記者會 自然人會到齊
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:15:37我覺得時力把陳椒華那種亂說的拿掉就不錯
王婉諭這次真的蠻不錯的
邱顯智說要幫她告 可以看當事人反應
更正:邱顯智有啦!但他說得相對保守
邱顯智的評論我倒是可以接受
王這次遊行也沒加到分,差不多啦
王現為黨主席 說是時力路線不為過
我覺得走司法也沒什麼問題,調監控來看
有沒有過度動作也ok
可以收攤了啦
Me too 不代表隨意指控,走司法最公平
你覺得我見縫插針也沒關係啦
但這樣搞下去 時力很有機會再分身術喔
議題怎麼打,尺度怎麼拿捏都有個度
要打這議題也找些明朗一點的案 打這個
有翻船風險又很針對性
這就高機率公親變事主啊
邱顯智這次說的很中肯
控訴方態度就已經很讓人起疑了
頭還要洗下去 政治判斷有很大問題捏
公開個資,也會讓吹哨者遭到更多的攻擊與騷擾。
面對 Metoo 風波,在當事人選擇說出口之後,主動詢問、提供協助、啟動調查,是雇主
與政黨最基本的責任。
看你沒甚麼閱讀能力 我幫你把王婉諭臉書重點標出來了
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:26:07走司法未必對哪一方有利,可以知道的是
釐清真相讓加害者付出代價。
陳叫亂說XDDDDDD
她說的環境人很多,其實上法院不一定不
好
前面八個字就已經很不對了
你還不如貼給我看邱顯智的說詞
轉移焦點推卸責任 這叫未審先判
反而是我要擔心你的閱讀能力啊
如果民眾黨有做到第三段的話 你再來跟我說我閱讀能力有問題
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:28:58未審先判就變成only you第二
只要打到白的 時力就變小綠 XD
時力的調調向來比較兇一點,還剩下來的人
我看你是不知道台女一些越想越不對勁的
誣告唷
,應該還可以接受。此所謂之陰德值也
看看強哥與安柏的故事
問題是你又怎麼知道民眾黨沒有做?
都發生幾天了?現在才跟?
有做..................啊 6/19 也就是剛結束的昨天 終於在其他人指責完 召開會議
眼神+摸手? 不是說不構成性騷 是證據不
足無法成案,現在已經啟動調查了一週後
等結果不需要急著上車
啟動調查一周? 還有更早之前的會議嗎? 請出示
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:37:09現在打柯 那他們最終這會拿到支持者裡的3
6% 這樣能有幾席?
賴質疑是當時沒接到申訴或報警是要怎麼
做那第三段
所以不先調查 先扣別人政治鬥爭 厲害厲害
你用7%去乘以36% 看剩多少啊
政黨補助款應該是飛了
第三段的啟動調查,6/19上午開會啟動
沒事兒 已經啟動了
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:38:51不過還沒說怎麼查。
6/19上午召開會議 晚上王婉諭才發文
感謝你證實你們家黨主席亂咬人啊
笑死 沒開會調查就敢扣別人政治鬥爭 賴香伶這才叫亂咬人啦
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:40:45那就要想想當初離職是不是離職的愉快了
邱顯智的說法我就覺得很OK啊
也不知道到底發生什麼事 有什麼講什麼
你們家主席還時間差打擊咧
賴回應不好是事實但不代表時力就應該上
車啊,見縫插針是能有多少收益?有真的
去仔細評估該名受害者的狀況嗎,別的不
說目前現有證據很薄弱,還是擠牙膏?
現在光是程序就不對了 就先別往實體去討論 況且 我看王婉諭根本沒有討論那個個案 而是有人出來喊metoo 直接被賴香伶用政治鬥爭pass 就算是那個人是出來當自殺炸彈 你民眾黨能不能有個制度處理性騷擾議題 也是選民在評估這個黨能不能支持的一項指標 但是到6/19之前 顯然處理的方式很像最近的齁齁做代誌 遇到問題先請賴清德跟柯文摺出來幫忙說明
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:46:23是怎樣 逆熵攻勢這麼新潮
也許賴的腦衝回應就是因為她有十足把握
轉移焦點、推卸責任 這就叫政治鬥爭啦
對啊 你也承認賴香伶政治鬥爭了 那沒事了 散了散了
也許,一切都是也許 真正互相認識的是她們
賴香伶是局內人 她掌握的資訊你又知道
只能說她太單純 有什麼講什麼
但是時代力量局外人 打也要有個度
學學邱顯智 人家越來越進化
賴有被指控無視職場性騷 可能因此爆氣
還有要隨時更新 不要都開完會了才發文
這樣會顯得更像是政治鬥爭
教教你們黨主席 有多少把握就說到哪
所以先指控再開會這種當事人的處理方式 你也可以認同 柯粉們 加油好嗎?
2020發生的事到離職都沒說 6/17貼臉書
6/19開會調查還ok吧 除了直接嗆是政治
鬥爭有點腦衝
柯粉們 不要被人看不起 遇到指控先反咬政治鬥爭 沒問題 這粉絲濾鏡真的很重
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 01:54:25當然王也是可以打啦 效益問題
"轉移焦點、推卸責任"八個字並不只程序而
屎粒小藍丸.幾%..笑屎..棄黃投白9整鍋屎
我就說了 你又知道賴掌握了多少資訊?
如果賴所說為真 你們黨主席不就白上車
不用在那邊幻想了 賴香伶如果掌握了甚麼是對她有利的 早就公布了 一開始看起來就是要拖 就是怕誤了柯文哲的大事被砍頭而已
已,而是罵人存心不良故意做壞事,王婉諭
可沒有讀心術當證據。所以我說時力的調調
一向比較兇就是這樣。
焦點是性騷擾事件 責任是必須啟動調查釐清事實真相 賴香伶一開始的反應是不是讓原本的焦點失焦 是 賴香伶有啟動調查盡她應盡的義務嗎? 沒有 至於甚麼存心不良故意做壞事旨是你的解讀
還粉絲濾鏡咧 邱顯智的說法我就挺啊
難不成我也是邱顯智的粉絲?
忠言逆耳啦 黨主席再這樣搞會仆街啦
政治嘛,還留下來的人也習慣這調調了,就
算真的事後發現誣告,還留下來人會接受的
,不會仆街啦
我是覺得包括你在內 很多人都搞不清楚metoo在做甚麼 當然也被不少人濫用 當一個人冒著被反告加重誹謗出來控訴另一個人時 整個制度最起碼應該給予一個調查釐清事實的管道 並不是喊metoo就等於吃了無敵星星
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 02:10:06焦點失焦是壞事,不盡義務也是壞事,而且
賴第一時間就認定政治鬥爭是他的選擇
扣分她的事 只要申訴流程有跑有盡雇主
義務 現在是討論時力要不要上車的問題
那八個字直指是故意為之,並非過失。
人家講就是別人的解讀
自己就可以直接扣上怕誤了柯文哲大事
一、開文先寫轉移焦點、推卸責任
就已經是先入為主 預設對方居心不良
二、人家上午都開完會 晚上才發文喊燒
要不是資訊掌握度太低就是故意為之
兩個自己選一個吞
你就是粉絲濾鏡太重 才會覺得後來開的調查會可以蓋過一開始喊的政治鬥爭 凡走過必留下痕跡 賴香伶不會因為後來召開性騷擾防治會議 別人就會忘記她一開始事先指控出來喊metoo的人是政治鬥爭 賴香伶不是柯文哲 柯文哲失言慣了 大家都知道他失言是常態 但賴香伶一個搞勞工運動出身的人 還當了很長時間台北市的勞工局長 在她任內還公告「性騷擾防治措施、申訴及懲戒辦法」2法合1範本
https://reurl.cc/Ye0zv0然後這樣一個人在自己的單位內遇到性騷擾事件時 怎麼不是照規定辦理 而是先扣出來喊metoo的人政治鬥爭 這難道就是傳說中換了位置就換了腦袋?
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 02:21:55我不是想時力掛掉 黨主席問題很大啊
未審先判
邱顯智都進化了 黨內沒人節制一下嗎
我是希望時代力量越來越好啊
不要什麼餌都亂咬
要說有濫餌 也是賴香伶放的 政治鬥爭這件事一個巴掌拍不響
很多人都假設民眾黨的政治判斷很差?
對,調查釐清事實的管道,然後這個人一開
現在METOO浪潮,賴邱如果判斷錯誤是直
接葬送政治生命,為何要說別人的聲明沒
頭就先咬有調查責任的賴香伶當初視而不見
有事實的基礎?調查不是只有被喊之後才
叫調查,也許事發當下早就釐清了
,她就算想調查,也不像想給賴香伶調查
還是sop都要先做做樣子調查才能反駁?
等你花一天時間釐清,三民自就先洗大家
賴是白目到公開發文要求柯文哲道歉的
記憶了,大街罵人小巷道歉,一貫套路了
她連柯文哲都不給面子 還會怕吃案?
哪個黨不分區立委敢要求黨主席道歉的
很多人從政久了 初心沒了 賴香伶是不是晚節不保只能靠她自己用行動證明
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 02:25:55在我看來賴香伶被指視而不見後,要是能找
更高一級雇主來調查才趁了指控者心願
啟動性騷擾事件調查是有法律可以依循的 滿腦子政治會連最基本的社會運作都忽略
※ 編輯: larusa (1.160.89.114 臺灣), 06/20/2023 02:27:34照規定由賴香伶啟動反而不是。而既然賴香
玲只是啟動調查(找人來查),當她一邊安排
人,一邊就開始說這是政治鬥爭了,因為調
還是那句話 如果賴香伶所說為真
就是上錯車的人吃悶棍
沒有人說時代力量不能打這個議題
但是要有一個度 邱顯智就是標準示範
查已有著落,她的腳色是被查對象了
你就是粉絲濾鏡太重 黨主席出問題還護
在討論王打這個自己手上沒資訊的議題效
益不高 是你粉絲濾鏡才重
這個議題民進黨只有洪申翰在打
看政治風向也該看得出來有問題了
黨主席御駕親征是能有多蠢
效益高不高就是看證據出來前,人的第一印
象。
王手上沒資訊 噴完一篇就沒下文了拿不
到聲量 還可能有翻車風險 根本不划算
我這輩子還沒遇過性騷擾事件呢,對我來說
一點也不基本,還滿稀奇又高深
時代力量就是時代力量,不是小綠不是
柯糞真的理解能力異於常人
這種就像有人去警察局檢舉,直接被問你
是藍的還是綠的,顏色不對就不受理這樣
跟案情如何根本沒有關係
時代就小綠在統治呀,還有人有疑問
喔,奧梨子甲蘋果,跟肥萊迪一樣
你說有就有也很好笑
小綠黨面臨危機
時代力量下次就收攤了,看跟基進誰先
我必須跟你說別幻想了,上次我投時
力這次會投民眾黨,小綠還是下去吧
26
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰19
先不管王婉諭打這個現在已經沒人要理的議題對不對,根據TVBS最近的民調,在政黨傾向 的總統支持度,支持時代力量的選民中有50%會投給柯文哲,36%會投給賴清德。 ......是腦袋哪裡出問題了?會投票給你的選民,有一半是支持柯文哲的耶!頭一次看到 有黨主席為了滿足個人好惡,不惜自斷一臂的耶!時力的支持者,確定要讓你們的黨主席 這樣搞?有這麼想成為最後關掉電閘、拉下鐵門的末代主席嗎?5
你就知道柯粉意識形態多強 不同政黨間各自有主體性 本來就不該無腦瞎挺 這才是民主政治的應該有的樣態 柯粉這種廢言論稍微動動腦就知道毫無邏輯了 看2019年12/29 tvbs總統選舉民調7
懶人包: 民進黨潑屎被賴香伶抓 王婉瑜指責賴香伶被潑屎後的姿勢不標準 隻字未提潑屎者 -----
爆
Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房(居住正義)當政見hi, 時代力量始終堅持囤房稅跟相關的居住正義政見喔。 在新北我們今年政見是進一步推動空屋閒置費,希望鼓勵市場將閒置房屋拿出來供給。 另一方面依舊積極的 push 政府蓋社會住宅。 我們依舊認為房子不該成為閒置的商品,屋子是拿來住的,不是拿來炒作的。爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。19
Re: [討論] 時力快要泡沫化的原因我覺得廣納百川講得很對。 做為從18議員 20政黨票都給時力的,看到外面吃瓜群眾邊酸邊罵,黨內吵成一團,不知 該說什麼是好。 個人覺得兩種路線: 邱、王兩人較偏綠的路線6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時代力量黨員本人再一發 經過早上的討論跟思考,我認真覺得時力客觀上的困境就是 立法院裡面有兩位小綠,只要這兩位小綠還在立法院,時代力量就是小綠 對~我看的很清楚,椒華主席是多認真在打議題,地區議員也認真到吐血 甚至邱顯智本人也常常針對民進黨發聲,只要真的有關注時代力量就可以發現6
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗當初投給時代力量的組成相當複雜 卻幾乎不可能擁有共同的目標 2018年柯文哲也幫時力候選人站台 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭 當時沒有民眾黨3
Re: [黑特] 時代選舉為什麼整個涼掉?我真的不喜歡有人說時力是小綠 針對打房的議題,時力可是跟民進黨大相逕庭 光是這點就足以證明他們不是小綠 為了實現炒房者抓起來關的理想X
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?還不夠啊, 時力在很多議題上還是太綠了。 比如說,去年四大公投時力是三好一壞, 最終還是有一個議題立場跟塔綠班一樣。 再看到民眾黨,至少是兩好兩尊重,1
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5% 從太這民調哪有什麼好解讀那麼多的 今年又沒有要選舉 當然多數人又回去當中間選民了 現在民調顯示的就只是基本盤的信仰而已 所以才會有DPP 2X% KMT 1X% 這種深綠深藍的有耐心聽完電訪 我今年接到政治電訪一定直接掛掉 浪費我的時間.
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了