[討論] 綠還要當多久小藍?
蚵屁明知違法圖利給京華城容積
我大小平叔往死裡打、按鈴告發
蔣萬安明知違法圖利讓京華城不用停工
綠營除了作秀嘴巴譴責
什麼時候要去告發蔣萬安圖利
綠營民代、側翼是不是都可以7414了
比不上一個小平叔
民進党還要當多久小藍
連告發蔣都不敢
下屆市長直接投降算了
--
阿北做政績給萬安,大巨蛋,金華城
小草對圖利的標準也是雙標。有正義感的
話,趕快去嘴一下阿北!
知道藍打白比較痛了吧嘻嘻
塔綠班爛到需要拿雜草救援自己 蚵憐
完工?
好柯憐
如果當初是時中上 現在保證政治迫害
知道綠是小藍了吧 嘻嘻
喊得比現在更大聲
阿北常常做自討苦吃之事
真的白被藍打到失智 連支持者都一樣^^
官司打個8年10年都不意外
大概以為舔成這樣結果還是被打感到
打 都打 我要看到血流成河啊 奇怪怎麼看
不到綠打蔣萬安
錯愕 但又不發法做只好一直牽拖綠^^
你是想等綠的打藍在鼓吹藍白合吧^^
小平、淑慧打阿北,國昌卻和國民黨總召
麻吉當小弟。想來那裏怪怪的?
失智仔能用屁眼觀落陰看出是誰的支持者
喔
雜草不要再把藍的當隊友好嗎^^
蔣萬安有什麼弊案嗎
原來你屁眼能觀落陰喔^^
萬安哪裡圖利?他有蓋章?
看你說的像是經驗談一樣
記得跟我說一下你爸說什麼^^
有證據的話雜草也可以去告發
白就是小藍覺啊 有什麼奇怪嗎 綠變小
藍覺才奇怪吧 還是塔綠班習慣綠當小藍
覺了 科科
萬安的弊案你說一個看看啊
說京華城違法還要證據的 是想笑死人嗎
沒違法羈押個屁啊
40%共識 京華城違法 違法還不叫他趕快
停工 沒圖利? 你是反串嗎
請大家複訟第30樓!
觀落陰只看到你爸媽耶 他們叫你不要當
小藍叫
北市府說要等判決啊,急什麼?
大巨蛋也沒因為李述德圖利就停工拆掉
等判決=圖利?雜草自己去告發不會?
卡提諾法律系?
蔣萬安要等判決才知道京華城有沒有違法
喔 那苗當初議會靠北蚵三小 怎麼現在
不出來靠北蔣 順便告發一下啊 雙標小
藍叫
柯有蓋章啊,蔣是有蓋京華城哪個章?
沒蓋章的也圖利?等雜草去告發好嗎?
雜草不要只會當巨嬰伸手牌好嗎
不讓你停工=不用蓋章 =沒有圖利 你卡提
諾法律系主任?
綠的沒讀卡提諾法律系所以不會如你所願
卡提諾法律雜草自己去告發蔣,乖
假設法院判決蚵圖利以後 那蔣也都不要
蓋章讓京華城停工=沒有圖利 系主任 怪
啦 你的卡提諾法律見解 叫在上面
那判決以後再說啊,笑死
對了 蔣市府好像有發照耶 發照不用蓋章
嗎 小藍叫系主任提供一下卡提諾法律高
見 幫萬安解套啊
還是要雙標裝死當沒看到 科科
趕快拉小草救援 柯屁拉的滿 塔綠班拉小
草 XD
原來你屁眼真的能觀落陰喔^^
難怪這麼有經驗^^
用app就可以觀到你爸媽全家了 哪像你用
屁眼 笑死
小心你屁眼跟蚵屁一樣喔
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合前任市長柯文哲:我不知道合法與否 法官:明知違法,執意為之! 收押禁見! 現任市長蔣萬安:我不知道合法與否 法官:(等等我請示完上級) 大概就是這樣13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成7
[討論] 蔣萬安當初沒犯圖利罪嗎?圖利罪兩個要件: 1 違法圖利財團或私人 2 已知卻為之 1 圖利 此案大家認為以高容積圖利京華城集團5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣傻鳥真的很歡欸 都委會就都市計畫法下設置審議的 20趴就是人家的裁量權 到底是在崩潰什麼 還在不是都更 怎麼可以用都更審 巴拉巴拉 阿北圖利5
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?我勸台北安安立即廢照並求京華城停工 法官都說我覺得圖利了 他都告訴你這是違法了 雖然決定不是你下的 但你不阻止,也是明知違法縱容圖利吧X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?
爆
[黑特] 賴清德防災會議縣市長考試,花蓮答不出88
[討論] 柯文哲2772第五度借提!67
[討論] 八卦藍白粉在洗政府擋疫苗?77
[討論] 柯文哲不願意應訊?70
[討論] 北檢首度提訊李文宗59
[黑特] 阿北如果認罪,小草會去自殺嗎?42
Re: [討論] 盧秀燕選總統台中市以北應該全贏35
[討論] 賴清德領導風格真的比小英龜毛很多35
[討論] 小草:柯沒做錯,錯的是這個社會的價值觀35
[討論] 沒想到郝龍斌竟然比柯還對平民關愛百倍33
[討論] 明天劫囚的機率高嗎26
[轉錄] 吳慷仁 Instagram(註:可能不是本人)30
[討論] 柯文哲會不會是被陷害的?26
Re: [討論] 為什麼要捐99999?23
[轉錄] 劉宇FB 我就路過順便問問……24
[黑特] 司法已死 阿北不配合是對的爆
[討論] 所以民眾黨到底創來幹嘛的?25
[討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?24
[討論] 有可能不願意出庭 就可以不出庭?17
[黑特] 怎麼知道不是大家一起串證害柯文哲?22
[討論] 為何律師跟柯文哲說朱認罪李收押就不出庭15
[黑特] 黃國昌又翻車了18
[討論] 小草的底線就是阿北不認罪12
[討論] 感覺柯文哲被幹掉也不錯 2028能政黨輪替17
[討論] 阿北拒絕配合的劇本猜測15
[黑特] 一直不應訊會怎樣嗎?14
[討論] 阿北現在壓力山大 牢房裡該如何舒壓?15
[討論] 高虹安會不會被關到死阿16
[討論] 阿北自認永遠不會被抓到?15
Re: [討論] 李文忠被收押 柯文哲怎就一反常態?